西綫無戰事

今天剛剛看完德國作家埃里希·瑪莉亞·雷馬克的”西綫無戰事“。我覺得寫得非常好，能帶給人很多思考，而且讀起來不像類似”罪與罰“的批判性小説一樣晦澀，即使思想不那麽深刻的人也一定能好好讀下去。我認爲它最大的意義就在於還原了第一次世界大戰期間德國的”衆生相“，也揭示了戰爭的虛無和人在戰爭中的掙扎與苦難。

書的主人公叫保羅。作者原名并非埃里希·瑪莉亞·雷馬克，而是埃里希·保羅·雷馬克，參加過一戰並在西綫受過傷，所以基本可以斷定書的内容大多是他親身經歷過的（當然他在書中把一切描述得如此真實，就算不知道他身世的人也能夠猜出來）。

先談談人物。

保羅：

再普通不過的高中生，年紀輕輕就被拉上戰場。在國家，政府的鼓動以及周圍人的壓力下，他加入了軍隊。本以爲能建功立業，結果沒想到掉進了絕望的深淵。身邊昔日的同學一個個被炮彈炸的支離破碎，被打死，被嚇瘋，而他，也對戰爭漸漸產生了懷疑。當他親手殺死敵人時，敵人懷中掉出來的照片和家信，以及掙扎一夜才痛苦死去的過程，讓他不得不對敵人心生憐憫，他主動過去為敵人包紥傷口，甚至想把自己今後的工資也寄到敵人的妻兒那裏去。”我們都是老老實實過日子的工人，或許我們還能成爲朋友，可是我爲什麽要殺他”？人的天性，是對殺死自己同類排斥的。在戰爭打響之前，政府總是會將敵人”dehumanize(非人化)“，讓士兵們殺人不要有心理壓力。可後來爲什麽患上PTSD（戰後應激創傷）的人那麽多？顯然，無論我們表面上再仇恨他們，也抵不過他們是活生生的，有父母有兒女，有歡笑有痛苦的人。主人公休假時見到母親和姐姐時，歡喜之餘突然想到，有多少人還在苦苦等待那個在前綫征戰的男孩子回來，可是卻只等到一封陣亡通知書？最後，保羅陣亡了。人們把他翻過來時，他很平靜，臉上帶著微笑。這不得不讓我想起同樣出自德國的電視劇”Generation War"中的弗雷德漢姆，在戰爭即將結束時平靜地主動求死。是啊，就算他們活下來了，他們也不知道如何面對自己傷痕纍纍的内心：殺人的負罪感，慘死的同伴，長官的虐待。。。他們選擇了與德國這部戰爭機器同歸於盡。這一切，都是那個年代普通德國青年的寫照。

齊姆思托斯：

戰爭前是個老實巴交的郵差。戰後當了排長，仿佛變了一個人，成日虐待新兵。膽量稍小的士兵被嚇得小便失禁，他就讓這些士兵輪流睡上下鋪，夜裏接對方的尿。。。不止作者，無數一戰史料也記載了德軍這種臭名昭著的懲罰手段。主角的戰友克托一語道破天機：“一只狗，天天訓練它吃土豆，但你若再放一塊肉，它還照樣撲向那塊肉，這都是天生的。就算給一個普通人，丁點權力，他也一樣充分利用的。人首先是頭牲畜，和動物區別在於他能給自己包裝上一層面具，如抹了黃油的面包，變得道貌岸然一點而已。部隊也同樣：總要有人要利用權力，只是對權力的操縱太充分了了、兵受軍士欺侮，軍士被少尉欺侮，而一個上尉足可以把一個中尉折磨成瘋子”。絕對的權力總是帶來無盡的欺侮，恐嚇和壓榨。這種事亙古不變，在越專制的社會裏，這種現象越普遍，越嚴重，當年的德國如此，當今的中國，北韓也是如此。我相信人性不變，但為權力服務的制度可以把人變成鬼。

坎通列克：

主角上學期間的班主任，負責煽動年輕人上前綫送死。在主角休假時對他説他昔日的學生又有誰死了，他不但不難過，反而很自豪，認爲他教出這樣的學生是對國家的貢獻。在整本書中，他一直扮演的是“鼓吹者“的角色。這些人不上戰場，也不做決策，但是他們卻充當了政府的”傳聲筒“，以”愛國主義“作戰爭販子的遮羞布，讓毫不知情的平民百姓為他們賣命。這類人或許知道事情的真相，或許不知道，但他們的罪惡完全可以比肩那些發動戰爭的人。

主角父親：

德國版”小粉紅“。明明日子一天天變差，後方物資緊缺飯都很難吃飽，爲了妻子的病日益操勞，把他的兒子送上戰場時卻一臉自豪，回來時還帶著兒子到處去見親戚朋友，向他們吹噓自己把兒子教育得多好，兒子又是多麽了不起。諷刺的是，在他大肆吹噓時，主角卻在一邊沉默不語，心生反感。這類人本質上就是”小粉紅“，不知道戰爭的殘酷，也不去思考政府到底在不在説謊，真的以爲戰爭就是像文藝作品裏描繪的那樣浪漫，就像戰前的主角和他的同學們一樣。我想如果讓他上戰場，現實一定會教育他的。是啊，對於”小粉紅“，最好的去處就是戰場。很顯然他不是個壞人，只是千千萬萬被洗腦的可憐人中的一員。

主角母親：

她可以説是在後方受難的德國平民的寫照。得了癌症，吃不飽飯，卻竭盡全力支持戰爭，因爲前綫的士兵裏就有她的兒子。她對兒子的愛超過了一切，甚至不管戰爭到底誰贏誰輸。當看到主角想到她母親拖著病弱的身軀，艱難地拿出家裏最好的糧食為他烤土豆餅時，我心裏有一種説不出的酸楚。

主角的戰友們：

他們都先於主角死去了。其中被經常提及的克托和克洛普是爲數不多的有獨立思考能力的人，他們厭惡戰爭，諷刺過長官，德國的體制甚至德皇，但最終仍是逃不過戰爭和自己悲慘的命運。其他人與主角大同小異，都是涉世未深，卻被戰爭吞噬的德國年輕人。最讓人難過的其實是一雙保暖長筒靴。物資緊缺的情況下，穿著它的戰友死了，長筒靴就傳給下一位，當傳到主角時，我馬上意識到了主角最終也難逃一死。

我們平時看到的戰爭片，有著宏大的戰爭場面，猛烈的炮火，一片片倒下的人群。我們從來沒覺得難過，甚至還會覺得很”爽“。就像主角在殺死敵人前后的變化一樣，不親歷戰爭，我們永遠不知道自己擁有對敵人的”愛“，或者是，對同類的憐憫。我們也不會知道殺人究竟是多麽可怕的事情。然而當權者（尤其是專制國家的）可以通過拍這種戰爭片的方式給我們洗腦，騙我們說戰爭時輝煌的，浪漫的，這樣等到他們需要時，我們可以心甘情願地為他們的利益送死。”西線無戰事“曾在德國暢銷，卻在1933年納粹黨上臺后被禁。它是歷史上第一部反戰暢銷書，將以前的那些鼓吹戰爭的”史詩“統統”打臉“，開了人類集體反思戰爭的先河。可是，即便是那些殘酷戰爭的親歷者，真的在反思戰爭嘛？

一戰后的二十年，德國人發動了二戰，造成了更大的傷亡。我外婆也是戰爭的親歷者，在國共内戰中受盡煎熬，可是她還是支持”武統“台灣。這究竟是爲什麽？

”西線無戰事“中德皇只出現了幾行，但是書中無數次暗示了，他才是背後的罪魁禍首。人們或許經歷了戰爭的殘酷，但沒有把國家變成人民的，卻把德皇變成了希特勒。當統治者需要鞏固岌岌可危的極權統治時，發動戰爭是最好的方法。戰爭使他們有了可以橫徵暴斂，橫行霸道的理由，美其名曰：”我們需要集中力量辦大事，大家要多做貢獻，共克時艱“。百姓就真的聽了，在為暴君賣命的同時還以爲自己很”愛國“。只是他們從來沒想過”愛國“究竟是什麽，如果愛國是”愛人民“的話，人民哪裏在戰爭中得到一丁點好處？於是，下一次戰爭販子們要發動戰爭時，儘管有些人不願打仗，但在這種所謂”愛國“政治正確的驅使下，他們還是會去做炮灰。

當你在”爲國捐軀“之前，先要想想，你在爲了誰戰鬥，這個國家到底值不值得你爲之去死？國為民而立，民不爲國而生。

説句題外話，今天我考試，自覺考的很好，本來想回來高興一下，可是今晚把書看完，再去寫這本書的讀後感之後，我的好心情烟消雲散，不過還是熬夜將它寫完了。幾天前我母親對我説了這樣一句話：”你真的很勇敢，每天去思考這麽多，去看血淋淋的現實。我爲了讓自己開心一點，根本不會去看它“。我的回答是：”你不去看，這些悲慘就會降臨到你頭上，到時候你想開心也開心不起來了“。就像書中的無數德國人一樣，他們只在乎自己的”小確幸“，不去思考這個世界上的是非對錯，最終一步步走向了毀滅。

喬治奧威爾説過：所有的戰爭宣傳，叫囂和仇恨，都來自那些不上戰場的人。我真的想像有一天主角保羅的戰友克托所講：”不如讓那些交戰國的國王和大臣，穿上短褲拿起棍棒互毆，誰最後活下來就算誰贏了吧“。