王庆民
王庆民

中左翼社会民主主义者;希望为没有话语权的边缘人群发声者;致力于改善民权民生,做些实事

我关于香港反“逃犯条例”的短评结集(一)

香港声势浩大的反《逃犯条例》运动,和民众对于立法会、区议会选举的低热度、“占中”的夭折比较,可以看出港人还是更关心自身安全、反对内地干预,但对民主、政治参与热情有限。

2019.6.1

而商界、法律界对“占中”保持沉默,但对《逃犯条例》明显持反对意见,也说明港人精英自私、只关心涉己的利益,公共意识淡漠

占中时候,法律界普遍静默;取消工人集体谈判权时,法律界附和商界;六七起义,法律界更是一片谴责、攻击。现在《逃犯条例》问题出现,法律界人士都冒出来了。

精英的命是命,普通人就不是了?触及到覆盖全港包括精英、“天花板上”的人,这些法律人才肯出来,虽然出来也是对的

2019.6.7

https://t.co/LDGSnpVo08?amp=1

这次反修例的浩大声势,和占中的夭折、民主派参选的颓势比起来,越发看到差异。

商界出钱造声势动资源、法律界争话语权、新移民自保反戈,让这次运动声势和成功率都大增,说明精英参与和提高参与覆盖面是社会运动的关键。

虽然这对香港是好事,但我个人对这种自私扫雪比较厌恶

https://twitter.com/rfa_chinese/status/1137644047516938240?s=21


我之所以这么说,是因为香港精英的吃相很难看。在不涉及他们利益时,就冷眼旁观;在中共和港府政策有利于大资本家、富豪与技术精英时,还为虎作伥。

但到了触及他们利益,就选择性的跳出来利用人民、让民众当他们马前卒,然后自己半躲起来渔利。如果目的达成,他们又会“归队”

2019.6.9

真正的革命,从来不应是自私的、利己的,而应该是团结、联合、奉献、牺牲的。

像文中这样的社会活动人士,只顾眼前和自我利益,只会加剧陆港对立,没有自由民主的大陆,香港又如何独存?被分化、各自为政,是中共所喜闻乐见的;斗争局限在香港一城,而不涉及大陆,习也是窃喜

2019.6.9

https://t.co/XbOnj23e3X?amp=1


“不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域”

2019.6.9

香港人如果真有政治反抗热情,这几年立法会、区议会选举和补选,为什么建制派得票连续上升?都是因为蛇斋饼粽?完全因为建制派资源多?还不是因为选民自己就没有足够政治素养和热情?

如果立法会泛民过半,哪怕分组点票权不丢失,《逃犯条例》也不会通过。

事到临头才慌了,本身就是政治素养差劣短浅

2019.6.9

支持港台独立、国族主义的,也没有资格反对大陆的民族主义。凭什么你们可以维护“自己”的利益、排外,大陆人却不可以?

2019.6.9

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1137760245244211202?s=21

通过一系列事件中世界各国人(包括一些中国大陆人)的态度、言论、行为等种种表现,都可以看出来,许多支持“自由民主”的人士,是厚此薄彼的、不尊重、轻忽大陆人民的。这些人一方面对大陆人权恶化放纵、旁观甚至不闻不问,另一方面出于非全面善意、不持平的态度对待不同国家、中国不同区域的公民及运动

很多人没搞清《逃犯条例》究竟包括哪些内容。其实,条例最主要的修订,是扩大了移交罪犯的适用区域,更准确说就是加入了中国大陆和台湾。但在适用的罪名方面,条例不仅没有扩大,还缩小了适用领域,豁免了许多经济罪名。

不管反对什么,先要把基本事实搞清楚,知道反对的究竟是什么,才能有的放矢反对

2019.6.9


准确说是只对向大陆移交时豁免一些罪名,在移交给其他国家时不适用“特殊移交”而是照旧。而豁免的罪行都是经济方面的

香港这次已持续数日的大规模示威游行,不仅是因为《逃犯条例》,而是各社会矛盾、陆港矛盾、官民矛盾的集中爆发,修例只是导火线罢了。

如果香港长期积压的社会问题、政治问题,如贫富悬殊、生活成本极高、民权受限、官商勾结、地狭物贵的情形不能改观,发生长期动荡几是必然

社会不公、政治高压,加之陆港文化差异与利益冲突,导致港人普遍有许多怨气。但由于亚洲文化倡导忍耐,缺乏欧美的抗争文化,所以长期哑忍为主。

但如果有了导火线,长期的怒火就会猛烈爆发,并且在一些激进分子的带领下,让斗争白热化。“占中”是一次,这又是一次,且更加剧烈

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1062994906652794881?s=21

但很明显,《逃犯条例》及其他微观问题并不是香港社会矛盾的根源。如果香港市民只是阻止大陆渗透,而拒绝或迟滞关注香港百年来内部结构性问题,那香港市民永远无法有真正的民主与自由,只是成为上流社会的工具。

而不幸的,许多港人正在走入这种歧途,将排外而非内革作为要务

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1063000009518575617?s=21

有许多港人甚至大陆自由派声称港英时期民主自由,这是愚不可及。除了90年代彭定康那几年,香港的100多年中都是港督和港英官僚的专制、地方权贵“太平绅士”作为打手的辅助专制,根本没有什么民主自由。

为了反对一方,就肆意歪曲历史、吹捧另一方,属于智商和道德都有缺陷的行为

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1063002242263986176?s=21

如果香港的抗争不能转向正确的方向,即争取全民民主、社会公平、教育医疗养老福利均等化、反地产霸权与捍卫居住权、立法会全席位普选等基础性要务,仅仅反对《逃犯条例》,是不能长久的。甚至说,即便成功阻止条例,也对现实利益影响很小。

香港市民要做到真正的政治觉醒,而不是当抓芝麻丢西瓜的小民

2019.6.12


这不就是谣言吗?第一张图煽动语气;第二张那个根本不是正规网站,不信自己输入号码去查;至于说普通话的,香港年轻警察大都可以讲一些普通话,而且还是可以区分地域口音的。

把什么脏事都扣大陆人头上(虽然大陆的确败类很多),这不是在制造陆港矛盾吗?说难听点这是在转移矛盾焦点和视线,居心不良

造谣的源头好像就是这个吧。信这种胡扯的,就不要关注我了

有些知名民运人士、人权律师和家属还转这种谣言,我建议你们检查一下自己的常识好不好?

如果民运人士、社会活动家、人权律师等各种反对派人士,能平均有方舟子十分之一的知识水平和判断力,说不定中共已经被推翻了。

可惜没有,而且许多是负值


“他们心中其实是有一条底线的,那就是可以同台湾进行司法协助,澳门也可以谈,但必须回避内地地区。究其实质而言,反对派依然回避“一个中国”原则,以所谓的“司法独立”来妨碍“司法公正”。”

观察者网的洗地文。全文回避了港人反对条例是因为担心大陆司法不公、迫害这一根本原因

https://m.guancha.cn/wangruoyu/2019_03_19_494085

“反对派在立法会会议上提出“先处理(适用于)台湾、不适用于中国内地”等3个动议,结果全遭否决。

反对派的这些建议,是典型的头痛医头脚痛医脚……先对台湾松绑,但其他国家和地区就都不动,等爆发出新的问题了再继续改正。”

这就是变造、虚构事实了。香港对于陆澳台三地外的所有地区都有适用的相关条例

观察者网这篇文章很有代表性。它能在大陆媒体传播,也基本代表了官方的论调,即把本次反修例示威与反对“一国两制”、“一个中国”划等号,而绝口不提大陆司法体系的黑暗和不公,更逃避港人对大陆专制独裁政权合法性的质疑、否定。

通过这种对事实的扭曲、以偏概全,挑动大陆人民族主义情绪、分化陆港民众

说白了,根本问题在于陆港的体制、中共与港人的价值观不兼容,就像器官移植中的“排斥效应”。不止香港,世界上任何民主区域的主流民意,都不可能同意从一个相对民主法治的体系转变为另一个专制体系的一部分。

这就是问题的症结。如果这个症结不能解决,陆港就难以融合,而解决办法只有推翻中共独裁专制

2019.6.13

徐焰的话明显是错误的。右图的民调就直接说明了问题,即对大陆不信任的,以年轻人居多,老年人反而相对倾向大陆。这不止是这一个民调的结果,关于对中国的认同感之类民调,基本也是这样格局。

当年逃港的,后来成了“爱国民主人士”的不在少数,像港区人大代表刘梦熊等人就是。大多数逃港的都是为了生活


闾丘露薇:Facebook上面一些群組和人開始傳播警察受襲,或者醜化示威者(通常針對女性)等的謠言(拒絕用「假新聞」這個詞)。在信息開放的社會,如果最終真相戰勝不了謠言,那是人的問題。關鍵是保持警惕和冷靜,不要因為情緒而輕易相信任何支持和加強自己印象和觀點的消息。避免失焦,被降低公信力,陷入圈套。

我:非常同意。还有一点,不要和流氓比流氓,那肯定比不过,反而会让流氓如鱼得水

谈到这次香港示威,难道不应该重新评估“六七暴动”吗?

在“六七”中,也是政府首先使用武力镇压工人和市民,所以才有武力反击。从伤亡人数看,也是工人占多数,港英政府少数。

最根本的,是“六七”发生的原因,同样是社会矛盾激化造成,且那时的政府和警队更为腐败、肮脏、专权,社会保障低下,无公平法治

作为香港历史上最伟大的反专制、反殖民、抗暴政的运动,如今“六七”却还顶着“暴动”甚至“暴乱”的帽子,这是不合适的。

中共政权在利用了想当年的热血青年和革命者后,迅速抛弃了他们。而回归之后,为安抚商界精英、富豪,对这些人不予平反、补偿。许多当年的大学生因坐牢失去前程,如今没有讨到任何公道

当年的“国粹派”等亲共左派,在回归后除部分飞黄腾达外,大多数被晾一边,共产党反而和他们对头权贵合作。而那些跻身体制的传统亲共者,大都放弃了良知道义,蜕变了。这就是逆淘汰。

那些在“六七”中不畏惧死亡的革命者、马克思主义者,在香港遭遇两方共同的厌弃,这是历史不公

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1047252616261107712?s=21

按照邝俊宇的说法,例如这些青年面对国家机器暴力、为理想牺牲青春、舍己为人,那更应该平反“六七暴动”,改称为“六七抗暴”或“六七起义”。

中共的干预不能够改变反英抗暴的本质。我已说了,那时的贪污腐败、警队暴力、社会不公都比现在剧烈,所以左翼青年奋勇反抗,有何不可?

https://m.youtube.com/watch?v=Mb7KAmVO3L4

当年参与反英抗暴的六七起义的工人和学生,不仅有数十人牺牲,还有许多被捕者因坐牢毁掉了前途命运,身心受创(当年的监狱可比现在恶劣多了)。他们有怨言,但是都坦然接受,不怕牺牲。

当今这些示威者,目的不相同,是右翼本土/族群主义运动,方向已错,不知道担当方面如何?

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论