关于在Matters上遭遇的一些事（续）

转了乔木先生的Matters，又想到在那遭遇网络暴力的事，然后又想到这个精神科医师的言行。

然后我又去看了下这位的文章和评论，还有Facebook，真是大跌眼镜……

例如这个林寓森转发并称赞了这篇《面对霸凌》的文章。文章讲到“旁觀者可以做的是，在不涉及危險的情況下，鼓起勇氣讓被霸凌者知道自己不是友誼網絡中的一座孤島”

可是这位林先生在现实中是怎么做的呢？

在Matters也没什么危险，但为什么当了网络暴力旁观者乃至客观的帮凶呢？

这位林寓森既然很清楚精神疾病诊断的困境与争议，也知道被利用来进行污名化，但是为何还“宁可错杀”呢？这个是只指评论张洁平的手下李映昕的身体健康，还是包括对精神健康和疾病问题呢？难道他在工作中、诊断过程中，秉持的也是这个原则？

他知不知道这比司法冤狱更能毁坏人的名誉和身心？有同理心吗？

看了下这位的评论区，真是……和假冒吴敦义、攻击同性恋（看评论林寓森是知道的）、对女性反性侵运动的这个网络恶棍谈笑风生；和Matters团队成员打得火热，然后对其他人摆出离地三尺的官僚语气。

最后一张图片，他提到“人处于整体社会氛围、受群体影响……的行为”。不知他如何评价香港示威者的打砸烧？

原来这位觉得“不对好坏过度强调”就是“涵容”。那请问台湾追究“二二八”是不是不够“涵容”呢？张洁平和她的团队怎么不涵容我讽刺攻击她呢？

还有这PTT评论区满嘴脏话的东西，他们做“涵容”了吗？对这些东西大陆人要涵容吗？还北欧什么的，北欧西欧允许发表这种仇恨言论吗？

看看美欧如何不涵容仇恨和歧视的

“當我們選擇「排擠」而非「包容」，選擇「對立」而非「溝通」，甚至只是簡單地選擇了「自掃門前雪」時，「惡」已經離我們不遠了！”

然而你们自己是怎么做的呢？在你们写下“我們與惡的距離，其實是零”这句话同时，你们有没有在言辞、行动上去忏悔、包容、改变、奉献、救赎呢？

很明显张洁平林寓森等人自己就没做嘛。

我去端传媒时候，你们怎么样对待我的？是选择了“排挤”还是“沟通”，拒之门外更像哪一种？这算不算“自扫门前雪”呢？

而且你们知道自己与恶的距离是零，然后呢？有改变吗？不要说改变世界，有没有改变你们自己？

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1117406669661773828?s=21

看到《中国米兔运动全记录》链接居然有Matters，点开果然发现恶心货。

这个假的“吴敦义”就是典型，很像李剑芒，都是擅长诡辩。例如明明白白的事，但是不易获取物证，就要你找证据；男性侮辱女性可以，女性反击就被他找茬……不胜枚举。

我只想问这东西一句，“你母亲、女儿被性骚扰时候可能有证据吗？”

连明文规定的社区约章、用户协议都不遵守，还谈个鸟的“包容”、“沟通”啊。

不让你们多高尚，白纸黑字的契约先遵守再说吧

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1148568513990352897?s=21

张洁平林寓森之流，不仅不禁言这样的东西，还去谈笑风生。林奕含就是被这种环境逼死的。我相信这二位大致知道林的事情，而且可能还表示同情。

然而现实里对于这种流氓恶棍，一个个做起了“平庸之恶”

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1166857228785246210?s=21

你们“涵容”假柯文哲、假吴敦义这些网络流氓，却是不“涵容”我，这就是你们“普世理想”？你们这些“坚毅行者”是走在什么路上的？呸