“金正恩去世”假新闻背后：涉朝信息中谣言的泛滥与真伪辨析

本文已于5月6日发表于《三策智库》：

http://www.senstrat.com/Article/s498.html

    4月21日，CNN引述美国高级官员的话称，朝鲜领导人金正恩进行了手术并病危。此后，又有日媒宣称金正恩已去世。而韩国两位脱北者出身的国会议员也“证实”了金正恩“去世”的消息。虽然也有消息说金正恩无恙，但“金正恩已死/成为植物人”的传闻已被许多人当成事实在传扬。各国媒体和相关人士甚至已在讨论金正恩的接班人问题。直到5月2日，朝鲜中央电视台播放了前一日金正恩参加磷肥厂剪彩的视频，谣言才被打破。

    今次“金正恩去世”的谣言，只是数十年来关于朝鲜各种真真假假传闻的一例，背后反映的是朝鲜高度封闭之下，国际社会对这一“隐士之国”内幕强烈的窥视欲望造成的谣言泛滥。

    劳动党政权建立以来，朝鲜整个国家尤其高层政治的运作如黑洞般难为外人所知。在这片国际社会的信息盲区里，发生过许多次残酷的政治倾轧与宫廷斗争。从1953年的“朴宪永间谍案”和三年后的“八月宗派事件”，到后来金日成弟弟金英柱与金正日的继位人之争，再到近年张成泽、玄永哲被枪决，及金正男遇刺等，国际上都是后知后觉，且其中有太多谜团无从解开。而朝鲜及朝核问题又是东北亚乃至亚太地区的焦点，其国内政治变动影响着周边和国际局势。这又让国际社会对朝鲜高层内部动向格外关心。

    面对极度隐秘的朝鲜，有强烈知情欲的各国政府、媒体，千方百计试图打探到朝鲜政治内幕，尤其核心统治集团的动向。他们通过各种秘密渠道获取相关信息，最主要信息来源就是在朝鲜的“线人”。各国外交机构、情报部门的“线人”包括朝鲜的高官、机关内部人士、商人、平民。而许多国际媒体也有其“线人”，只不过其接触到的人士级别相对较低、地位较边缘。

    还有一支特殊的力量也在密切关注着朝鲜，那就是“脱北者”群体。例如最早报道本次“金正恩去世”消息的，就是脱北者运营的媒体《今日朝鲜（Daily NK）》。“脱北者”中不乏朝鲜前“体制内”人士，如曾任朝鲜驻英公使现任韩国国会议员的太救民（原名太永浩）、已去世的前朝鲜“最高人民会议”议长黄长烨等人。他们曾长期生活在朝鲜，既对朝鲜政治有直接的了解，又在朝鲜国内有较广的人脉，在了解朝鲜内幕方面有着得天独厚的优势。

    无论是各国政府和媒体，还是“脱北者”，了解朝鲜都依赖于朝鲜国内的“线人”。除“线人”外，就是根据对朝鲜有限的认识进行猜测。例如，通过朝鲜官方媒体报道中高官出现的频率、排位次序，分析朝鲜高层的人事变动；利用公开的军事、政治和工农业活动信息，揣测金氏政权潜在的和长远的政策变化。

    而无论是依靠“线人”提供的消息，还是用拼凑的信息和既往经验做出的推测，都有明显的缺陷。

    首先，“线人”并不一定可靠。这些“线人”大多难以直接接触到最高层次的机密，或只能道听途说的获得一些“二手消息”，无法得到准确的信息。而且，他们往往出于换取经济利益之类的个人目的，歪曲、夸大事实，为求时效不经验证的就向外传递，甚至编造虚假信息提供给境外的雇佣者。例如金日成和金正日生前，就多次被外界误传已死亡，事实上却是安然无恙。“线人”的误报是出现类似传言的重要因素。

    而拼凑和根据经验推测得来的信息，是残缺不全、带有强烈主观色彩的。各国在高强度信息封锁下得来的有关朝鲜的信息，往往只是朝鲜国内政治和社会动向的片断。以这些残缺信息推测，难免会陷入“盲人摸象”的误区。况且有些时候，朝鲜官方会故意发表或暴露一些信息误导外界。如朝鲜知道西方国家用间谍卫星监视着它的核设施，因此在敏感的时间点故意让包裹严实的卡车出入核设施，以迷惑西方政府和情报机构。

    因此，这些年来的国际社会，时常对朝鲜发生的事件（或“伪事件”）产生误读、对朝鲜政治社会情势发生误判。本次“金正恩手术失败死亡”只是其中一例罢了。

    那么，如何在信息有限甚至可能存在误导的情况下，去伪存真的判别朝鲜发生的各种事件、了解朝鲜最新的动向呢？

    第一，多渠道信息交叉印证。如果各方信息相互矛盾，那相关事件是否真的发生就非常可疑了。例如本次事件，韩国政府就一直否定“金正恩死亡”的真实性，中共中央外联部官员也透露“据信（金正恩）不是病重”。这两个机构与朝鲜接触紧密、有很高权威性，足以说明“金正恩死亡”的消息值得怀疑。

    第二，根据事件背景综合分析探究真伪。以朝鲜清洗高官为例，仅有“内幕消息”是不够的，还要看该人是否长期未出现在朝鲜官方媒体报道中、有无从重要机构成员名单中被剔除、与此人有密切关系（或是盟友或是政敌）者升迁或贬谪、政权当前政策与此人一贯主张一致还是相悖……等诸多方面综合分析，才可能确认事实。

   第三，也是最重要的，在有明确证据之前，对关于朝鲜的各种消息持谨慎的怀疑态度，不轻信、不妄下论断。这也是面对信息极不透明、疑云重重的政权时，判断事实最妥当的方式。

    国际社会在关于朝鲜一些事件中的多次误判，也从反面证明了信息透明化、政治运作公开的重要性。封闭与黑箱制造了太多谣言与骗局，公开透明才是直达真相的前提。