妥协的抗争还是不妥协的口炮？对作为反对派应做什么的一点评论

面对如今中国严酷的专制，妥协或许并不是好办法。于是就有人认为需要坚持不妥协原则下等待外部环境变化。

这是一种可以理解尊重的立场，但我并不赞同。反抗与革新最重要的是行动，是尽一切力量影响现实，是将自己身心言行投入到实践，尽力而为。即便不可为，也要为之，最重要在于“为”。

我认为，只要能够推动社会有些微的改变，尤其能够为进一步变革提供基础的东西，我们就一定要去做，并且不惜妥协、不惜屈膝、不惜退让。我们不是为了自己而活着，而是为了国家和人民。我们当然可以选择自己风骨超然不妥协，但是这客观上等于把水深火热的下层民众完全弃之不顾。这是不合适的。

我不是在唱高调，也不想拿什么国家人民来压人。但是现实就是，我很清楚作为无助者的悲哀，对他们而言哪怕有一点改善，就是起死回生，也有了追求进一步权利的条件。

妥协出的结果自然是有限度的，甚至是一种恩赐式的，可是争取一点是一点，循序渐进，即便只能进一步后面不能再渐了，也比原地不动好。

政治是妥协的艺术，转型都是妥协的结果，南韩、台湾、拉美、东欧，均是如此。

当然目前的问题是，中国当权派连妥协都不愿意，或者说根本不愿在底线之上妥协，最多给异议者残羹剩饭馊了的东西打发。

但是即便这样，即便泰山压顶，我们还是要行动、抗争，通过妥协挤进缝隙，当然也要做还被更无情的挤压压死的准备

无论从长远还是当前，无论从功利还是理想，妥协着抗争甚至妥协着合作但有实践，都好于坚持原则但什么都不做只会口炮好。

我之所以跑出来，是我死了白死关了白关（已验证过了），至少我得积累点东西再折返牺牲。还有许多人则是有资源人脉地位在如今体制下做些事的，我支持他们妥协但行动，而非嘴上不妥协却一事不为

还有，只要没被拘禁，就有做事的起码条件。中国社会到处是问题，随便找目标就可以做调查研究，至少将现实记录下来、把问题分析透彻、把宏观问题微观的剖析，这些都为最终解决问题提供前提，哪怕现在揭露事实也无法改变。例如《中国农民调查》并未促进现实多少改变，但是它就没价值了吗？

看看那些上访户，家破人亡还抗争不止，我觉得他们比许多知识分子强，有行动力，坚韧，不怕被关被虐，肯付出真金白银倾家荡产投入，更不怕丢人和低三下四，为了目标不惜一切。

当然，政治抗争者中也不乏行动主义者，他们牺牲不是无谓的，牺牲本身就是价值

一分的牺牲胜于百分的立场；一毫的行动胜于千斤的口号