王庆民
王庆民

中左翼社会民主主义者;希望为没有话语权的边缘人群发声者;致力于改善民权民生,做些实事

我对香港“勇武派”的看法

就像这视频里扔石块、鸡蛋的,你以为其他示威者都不知道投掷者的身份吗?至少核心成员是知道的,否则如何掩护和配合?如果真是公安、警察假扮,当场就被识破,也可以直接扭送,然而扭送一个“卧底”、“破坏者”了吗?

https://twitter.com/reuters/status/1158041150193852416?s=21

还有一点,参与者原本就不应该蒙面,蒙面就给了警方派入卧底的可乘之机,也让队友互相猜忌。而且你蒙面,那些白衣黑社会也蒙面,警察也不出委任证,这样不分身份的混战、浑水摸鱼,对谁有利?肯定对坏人有利,对正大光明的人没好处。

我是赞同胡平老师的意见的,不要扬短避长

https://twitter.com/huping1/status/1155324842641674240?s=21

还有,蒙面抗争本身就违背了诚信、正派、权责统一的原则。你认为行为不犯法或者是公民抗暴,完全可以据理力争,像季米特洛夫在法庭慷慨陈词那样,也可以抵制不合理法律……但是蒙面不是自己变相承认见不得人、违法犯罪了吗?

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1161401203852546048?s=21

从香港示威者的各种言行来看,和欧美国家民权运动根本不在同一道德层级。1960年代,美国反战青年以入狱为荣;黑人民权运动分子宁可被像图片中如此欺辱也坚持非暴力;还有法国五月风暴,乃至拉美各国面对屠杀的学生……都是正大光明的对抗,哪有如香港这样逃避责任、阴鸷狡黠的

https://twitter.com/breathenewwinds/status/1086717615257509888?s=21

即便讲暴力的,如西班牙的埃塔、日本赤军、德国的红色旅、意大利的红军派、美国黑人民权运动暴力分支……也都是自己负责、攻击目标明确、下手狠但只针对罪大恶极者、政治性绑架考虑利弊得失……虽然我不赞同这些人的行径,但他们还是有勇有谋有承担责任意识的,而香港“勇武派”则更像抗战时的土八路……

土八路的特征是什么?只搞一些没有多大实际作用的破坏,根本不能损伤多少日军主力;贪生怕死、只顾着拉队伍和扩影响,不懂得、做不到更不敢做“以亟伤敌为上”,然后便衣打游击跑了,又连累老百姓被“扫荡”、“清乡”,自己隐藏身份,让老百姓跟着遭殃……

这既不能损伤敌人,还自私逃命,又徒增无辜者危险

再对比一下香港这些人,既没有真的勇武到制造致命攻击、摇撼统治阶层;日常对抗又蒙面又跑的飞快,然后警察不见得能抓住身强力壮的攻击者,那些侧援、没有做激烈行为的,包括许多女性和学生,成了警察发泄怒火、找“替罪羊”的目标。这些人除了让双方对立升级,抹黑温和泛民,对实际政治革新有多少助益?

还有,就算这批勇武、本土、港独派真的胜利、上台,以他们的智商,如何治理香港?是像进城的中共还是苏联解体后的俄罗斯?传统泛民是有一套系统的政治经济社会改革方案的,政策纲领细致可行,只是由于建制派利益阻碍难以推行。而勇武派除了会叫嚣口号、发表排外论,满嘴“革命”,有什么实际的治城能力?

如果评论勇武派“建设不足,破坏有余”,其实已经高估了。它“破坏”也是不足的、破坏的方向更是歧途。

至于真正的方向是哪里,清末的革命党人、西班牙和拉美的左翼武装都给过答案。但是勇武派大抵没能力也不敢去那样效仿。

而如今,既无“立”,也缺真“破”的勇武派,只剩乱打花瓶了

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论