知乎众在新京报报道“国内N号房”事件后的狡辩

3月28日，新京报报道了中国版“N号房”事件，即发现对象为中国人的发布恋童、性虐信息的网站“芽苗论坛”等。

当报道刊发后，中国精英、既得利益群体的集中地知乎，立即对新京报的报道乃至新京报本身，发起了疯狂的诋毁、谩骂、攻击，由此可见中国男权分子的疯狂和对女性觉醒和维权的压制。

我在此对知乎众的各种丑恶行为具体列举出来，批判其价值观的丑陋、逻辑的谬误，以及这些行为对于女性维护权利的伤害。

例如这位，就是上来就给新京报扣“公知”的帽子；认为新京报报道中国的“N号房”事件，是为了转移对韩国和西方的批判（这脑回路）；为了抹黑中国……

媒体的职责本就是揭露黑暗面，揭露黑暗才能解决问题，揭露黑暗才是爱国，这些精英五毛狗则是竭力掩盖黑暗面；

这货根本不看或者故意当没看见，新京报原文说的清清楚楚，有儿童色情和强迫的性行为，并不是钓鱼骗钱的网站；

拍的片虽然不能直接确定是在国内还是国外，但受害者则明显是中国儿童；

没有调查就没有发言权，这货又怎么知道在中国不可能发生？

外国烂不是中国烂的理由，美国等西方国家发现各种恋童、性侵，恰恰给中国敲响警钟，说明了中国关注这些问题的重要性；

中国警察不作为、执法不公，没有新闻自由，还吹什么中国打击犯罪有力？再说你怎么就知道“一定能打掉”？中国那么多黑社会团伙横行，为什么没打掉或者没及时打掉？

新京报得出的“800万会员”是通过网站公开数据和ID综合判断出的，这位故意视而不见或者根本不看报道，就直接说通过ID序号得出有800万会员的结论“智障”，究竟是谁智障？

我看到新京报从头到尾都在客观报道，哪里有不好好说话？反倒是包括这个答主在内的大多数知乎众，不懂得什么叫好好说话；

新京报和关注报道的大多数国人，当然都是在关心这些儿童的安全健康，谁在制造性别对立？谁提了性别对立？个别提及的能代表整体吗？何况男性不应该反思吗？

这位又是不看内容就知道是“诈骗网站”了，可是原报道清清楚楚写着有儿童色情视频和强迫性行为的视频。

“黄先生告诉新京报记者，他曾特意充值会员看了这些网站上的内容，其中有的视频是孩子自拍，还有孩子的视频则是在被威胁的情况下拍摄的。让黄先生印象最深刻的视频，一名小女孩，被多人强迫脱掉外衣。”

“里边的童女资源大都是八九十年代日本、东南亚的”，这位怎么知道的？难道看过？而且是看过不少所以才如此清楚？这个“芽苗论坛”也看过，如果没看过怎么确定里边的是八九十年代外国的片子？

根据调查结果，性质明显类似，怎么就不一样了？前面刚提过有儿童色情视频和强迫行为。

新京报没有调查？难道这个知乎答主调查了？看新京报原文显然是调查过了的。

如何证明新京报诽谤造谣中伤？难道不是你们？

这就和日本右翼说“南京大屠杀没有杀30万，是4万、20万”一样。数字差几倍又如何？还不是说明存在而且很严重？假如是 80万就不严重了？

人家主动公开身份是为了提高举报、证明的真实性，你们倒是比人家自己还操心呢。

服务器在境外，但是受害儿童和观看者都是国内的，难道不应该跨国打击？跨国打击电信诈骗没听说过？FBI和各国跨国打击儿童色情也是常有的事，这知乎精英没看见过？

这又是给后清缝门面的，不知道隐瞒事实才是对自己民族最大的伤害吗？

这些人不知道跨国打击犯罪是什么概念。

把揭露事实说成搞性别对立，大概是什么都捂着才是和谐社会。

这个又是眼瞎吗看不见网站上标明人数吗？

这位男的这么了解女的想法，不知道有没有调查研究过，什么都没调查谈什么玩意污名化、煽动

这是新京报的原文。媒体一开始就知道这服务器在境外（废话，在境内才奇了怪了）

https://m.weibo.cn/1644114654/4487385964304927

先问是不是，再说对不对，知乎上这么多赞同的不先查证一下最起码的事实？

最基本的事实两个：1.被公布姓名者不是举报人，是采访的相关研究人员；2.姓名是当事人同意公布的。

现在知乎为了黑一些人，已经到了丧心病狂不顾基本事实的地步了

一群文革病毒滋染的男权分子