中国式活动的悲哀-徒有其表+虚张声势

去年听了两位大师的讲座，李银河+曾奇峰

—为你重新解读爱情、婚姻、家庭和性。

不能不说一下个人的感受。

听之前特别兴奋，满满的期待，题目很大，两位老师的名头更大。

而两天的workshop停下来，不能不说，浪费了时间和金钱，却收获甚少，可惜了这一场活动。

主办方在报名时候收集的问询资料好像只是走了流程，没什么针对性，整场演讲都像极了典型的中国式活动，形式大于意义，形式大而空洞，内容乏味可陈。

李银河老师讲爱与性，但是她似乎搞错了时间与观众，这并不是一场10年前对政府的官方工作报告与干巴巴的陈述，无论是演讲的ppt的设计毫无美感可言，不忍直视，好是演讲的内容通篇百度百科的复制黏贴。

就像李老师开了一场久违的个人演唱会，歌迷听着她唱了两天别人的歌，却始终盼不来她自己本人的原创。

早知会是如此的老调重弹，还不如网上她的公众号来到干货多，当李老师在黑板上写上LGBT这几个大字，看到半屋子的人举手示意明白这几个词的含义，她一脸尴尬的笑容，却仍然絮絮叨叨的解释这些词语的全称，而内容也戛然停止在科普这几个词的英文中文名称而已。

作为老一辈的唯物主义科学家，很显然她说并不相信灵魂的存在，自然做爱也不是什么身心灵的结合啦。这纯属个人观点，无可厚非。

旁边的男生很认真的在记录，啪塔帕塔的敲键盘记录，主持人一直试图阻止他，说侵犯版权，我很想告诉他，不用急，这些百度词条都有，人家只是按照年代顺序给你整理了一下。

只不过我听了两天，云里雾里，不知道她到底想要表达什么，还这一切只是转述一些各国的历史还有旁人的言论。可惜，收获甚微，能触动人心的部分更少。

我想问的是，这样的演讲意义何在，想传达给听众的到底是什么？

曾奇峰

这人厉害了，第一天说了什么不太记得，他第二天对家庭的演绎简直了，没准备什么ppt，直接实操，随机抓了一个听众，一上午整场演讲变成了两人之间的对谈。

公正的说，他很敢，这就好比外科主刀医师请来了一屋子的人现场观摩他的手术。手术有风险，更何况是心理咨询。

听众里面不乏专业的心理咨询师，看得酣畅淋漓、跃跃欲试，我边上这位就特别带劲，一边看，一边嘴里絮絮叨叨的念念有词，狂热痴迷。

只不过，这样专业性演出对普通老百姓的期待有些过高了，而曾老师对很多专业术语略说一二，也不高兴多加解释，是了，国内有些老师的风格就是，我不说破，点到即止，你们自己悟吧。

然而，这就是为什么，在活动最后，有位男士，憋不住，指责他浪费时间，要求退费，也难怪另一部分听众笑他对牛弹琴，悟性不高了。

对于曾老师的论调，他似乎很喜欢讲反话，将矛盾翻个面，变成亲密。比如婆媳不和等于媳妇想要和婆婆搞同性恋，台下真的听到人说WTF，有代沟就代表心里其实在乱伦。

好的吧

当然他也没有花时间自圆其说，这是他的论点，留给你们自己去参透。

我看了看，那天一屋子坐的满满的三百号人，从提问中不难看出，一些粉丝，一些专业人士，一些普通老百姓，冲着这二位的名头，好奇爱、困惑性，对家庭、婚姻想要听听独特的见解。

然而，主办方在两天后急急忙忙给三百人每人一张培训证书，好像在告诉我，不好意思啊，糊弄了你两天，这张纸，再留给你去糊弄一下别人。

这就是大部分国内活动的悲哀，浪费了空前盛世，白白消费了观众的热情。

前两天买了厚厚的性学观止，寄到的时候看到书脚注了李银河推荐，我笑着和朋友说，早知道是她推荐的，就不会买了。

果然，翻了翻目录，还就是教科书一本。

———————————————

思想是自由的，观点是个人的