台湾人都是精神病 干死小管家

台湾人都是精神病 啦啦啦啦啦 写“中国人是精神病”的爱心哥大摇大摆 写“台湾人是精神”被折叠被封 现在谁都知道小管家是谁的狗了:)

用未来法律对过去行为进行审判,这合理吗?

發布於
修訂於
法不朔及以往

https://matters.news/@hi176/馬特市訴訟制度3-0-由建築師陪審團取代-全民投票制-bafyreidutbv2hq4bwtj5qhznamfhhxz7kjkgtdkkrsxev5oknx4vvva3ve


诉讼3.0作为“法律",即使其产生效力时间是【即刻生效】,也依然在方可成先生诉讼AOC的这些行为发生之后,其中除了纳粹旗帜之外,AOC的其他行为均已停止,根据法不朔及以往的原则,是否能用未来的法律判决过去发生的事情?这是matters打算推崇的法律价值吗?

按照同样的原则,是否可以判处过往其他类似行为一样的惩罚?

目前出于某些不可明说的原因,管理员做出如下决定:

AOC對方可成「美國間諜」、「被大陸封禁是因為方可成有政治問題」這類發言的確已經給方可成帶來了風險,特別是影響到他的正常工作。根據社區約章第四條,以及保護用戶的考慮,Matty需要先緊急進行處理:站方會強制隱藏AOC的這類言論,並先禁言一天,等到建筑师各位投票出來之後,再做正式處理。

请问这种statute是否以后也可以被作为判例,并且朔及以往,只要能够说明【這類發言的確已經給某人帶來了風險,特別是影響到他的正常工作】,那么就会进行临时性的【緊急】【處理】,不经投票【先禁言一天】,【等到建筑师各位投票出來之後】【再做正式處理。】

那么请问这种緊急】【處理】的适用范围如何?是否普遍适用?是否可以连续适用,比如因为某种不可抗力连续緊急】【處理】90天?


希望@Matty可以给出明确回答。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

意见:@disincurable诉@luxun

意见:@luxun诉@disincurable

【诉状】@luxun 的诽谤与仇恨言论

8

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區