VC
VC

服務生醫產業超過25年,經歷研發/產品管理/事業開發/銷售業務/品保法規等工作,工作橫跨美國,台灣,產品經歷家用醫材/專業醫材/實驗室設備等,在這個園地貢獻自己一點經驗及想法。

影劇筆記-創造安娜(Inventing Anna)

富有的定義不一定是金湯匙,天份也是一種。
https://www.today.com/popculture/tv/inventing-anna-cast-rcna15329 照片右邊為本尊

最近因為看到對本劇的相關評論,花了點時間觀賞,如同Netflix的一貫的口碑,不只是劇情引人入勝,內容有相當深度,甚至演員的細節的表現也可圈可點。

真實的故事

這是根據真實故事改編而成,主角的wiki介紹如下

https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Sorokin

本質上這是有相當真實性的故事,但就個人的評論,還是就根據影集中的種種來評論,因為個人不清楚那些部分是真實,那些經過改編,故本文的看法就以本劇的內容來評論。

不凡的騙子

比較熟悉個人的朋友,會發現本人的一個嗜好是研究各式各樣的騙子,通常騙子有個算是被詛咒的天份,那就是聰明,只不過聰明的程度有高有低,下場不同,故竊鉤者誅,竊國者侯。

通常一般職場看到的騙子,表面功夫專長者,除了聰明,還有一個特點,就是懶,喜歡便宜行事,當然,也有些智慧極高者,以效率高的觀點,發展出一些巧徑,這是少數。

多數則是因為懶所以便宜行事,表面功夫,敷衍了事者。

聰明才智其實會與不斷的精進相輔相成,對於一個老是投機取巧之徒,即使才智出眾,也因為長時敷衍了事心態,無法升級,騙子的標籤,大概就不知不覺變成身上的印記。

但是Anna Sorokin則肯定不是在此類。

Anna Sorokin的最大錯誤,就是所有的基礎來自假造的富爸爸。

在最後一集Anna的律師用法蘭克,辛納屈在百老匯的一場作弊的場境來為辯護,也就是Faking it till you make it. 這對辛納屈是適用的,因為辛納屈本身是有才氣的,雖然在百老匯的手段不正派,但這個人基本面是可以兌現的,所以他成功了。

但Anna Sorokin沒有富爸爸,所以以此建構的局,根本就是在沙堆上蓋大樓。不論其如何努力安排,最致命的一關,就是銀行的Due Diligence (盡責查證)一定不會通過,這也是個人在第一集的疑問,最後也在後面幾集證實。

但是,如果Anna採用不同的策略,個人認為有機會竊國者侯!

個人認為沒有的東西,可以努力去獲得,但不該有的,就不能去營造,如片中的富爸爸,這是其摔倒的主因。

不凡的品味與嗅覺

其實藝術的品味,也會連帶影響對人的洞察力,Anna從小研究時尚雜誌到痴迷的程度,所以這個人是有一定程度的專業,可以從藝術的品味來推測作家的思維,所以在上流的交際圈能提出獨到的藝術見解,進而取得該圈的認同。

此外,就其男友Chase的那段,Chase是個典型的科技騙子,用各種本夢比高的案子吸引投資者,如之前的Theranos的案子就是代表!

但是Chase也有黔驢技窮的一面,如在某個遊艇的party一直無法取得某個金主的青睞,這點困境個人在某些公司的事業計畫提案受審查的情境類似。
最後這是靠Anna出手,從抓住金主人性弱點的部分,讓其樂於掏出資金資助。這點Anna就贏得個人的敬佩,我甚至也因此了解為何即使提出實在的數據,也無法說服某些高層的原因,因為你沒有想到他們的癢處!

不斷的進化

這部片子在演員的演技有不小的著墨。當Anna的身分被Chase得知,Chase開始憤怒質疑,剛開始,可以看到劇中Anna有個慌張的眼神(眼睛一直眨),但還是很沉著地轉移話題,以無比的氣勢來反問Chase,當她看到Chase開始退卻時,可在劇中看到Anna不再眨眼睛,用更堅定的語氣進攻Chase,最後收服了Chase,

後面可以看到,她把從Chase學到的騙術再精進,針對各種的挑戰不斷的進化,其中在律師Alan Reed(虛構角色)這段, Alan質疑事業計畫的態度,就與個人在企業看到的一模一樣,所以個人也質疑Anna如何可以過這關?尤其是事業計畫。
除了可能有人協助掰出合理的計畫外,做重要的,她看到Alan的弱點就是女兒,所以利用對女兒的同理以及貪婪的弱點(天降良機的ADF董事,以後可能躺著賺),一舉攻克Alan,為其所用!

後面的幾段,則是典型的旁氏騙局的運用,如用騙來的錢支付積欠的上流生活的費用。她的作法都是一個有計畫的階梯,逐漸上爬!但最致命的地方則是前面所提的,所有的勾勒基礎,都是根據一個虛擬的富爸爸,所以最後一切如海市蜃樓。

基本的理念

在劇中,Anna有提到,她可以選擇設法嫁給銀行家拿一筆錢做她的事業,理論上,個人相信她做得到,只是她堅持靠自己創業,用了不實在的手法,最後失敗。

如果檢視劇中,可發現其才能出眾卓越,除了觀察入微看出對手的弱點外,甚至也善用周邊所有人的弱點,讓這些人自掏腰包,為其所用。這點其實就是做領袖的料。

主觀意見

把Anna與一般的騙子放在一起比較,其實是侮辱了Anna。

因為Anna本身算是勤勞,甚至有偏執的程度,所以其天份會不斷精進,如同樂團的指揮,讓她周邊的人圍繞她團團轉。

如果Anna是設法在當地找了一個職位,不管是畫廊的經理,或是其他藝術場合的主事者,利用其善於操作槓桿的能力,精確的對人嗅覺,一步步爬上來,會有一番事業可期。

有一次,在一場某個技術的大會,請來某位產業的大咖,他的產業算是世界級的,那天他的演講的後面一半,都是介紹他兒子的事業如何的特別等等(也就是打廣告)。那時最後個人是冷眼看完那場演講!

看完了創造安娜,心中浮現了幾年前的這個場景,心中的OS說,Anna的確沒有富爸爸,但Anna比個人看到一些有富爸爸的傢伙富有太多,因為Anna有天份!

PS:
1. 我敬重那種有富爸爸,謙遜肯努力的,個人也見到不少,因為他們不斷精進。
但如果只是命好沒有好好珍惜,福分遲早會用完的。

2.有錢人的想法與一般人就是不一樣,所以不要用自認為普世有道理的東西就可說服,試著瞭解他們要的是什麼?!

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论