TracySarandon

Zeronet Blog: http://127.0.0.1:43110/1N2uUWqGmFWp4qHLWcA64FjU5rNmtojBcw/

住宅小区是“用来住的”,还是用来当监狱的?

發布於
总结下最近看到的对住宅小区的管控与不自由

一、带电梯的新小区,全部封闭式管理。

不是因防疫需要的一概不准出入。而是小区全部装上大门,门岗把守,除非是业主,否则保安百般刁难不让进。搬家、快递外卖、家电维修、看房、叫卖小贩全部遇阻。

最近住建部发文言停止“大拆大建”,各地重点已转到老旧小区改造。见识过改造过程,整个楼被脚手架包围,乌烟瘴气灰尘漫天,不知改造期间如何居住。更重要的是,根据实地看房,改造完毕后,老旧小区也会装上带保安之大门。

几年前,除了少数高端小区,多数小区是无门岗的。一处居室绝非真空的存在,除了出行,打小广告上的电话修东西,朋友来访停车,搬家运货,买房看小区环境,点个外卖,订几桶纯净水,别忘了收垃圾废品的三轮大爷。。。等等之类,都需要外人进来。大环境越来越封闭,小环境亦然,“外人”已一概等同于强盗小偷。

本着极权下社会之主要趋势皆为政府行为的想法,我查了下疫情爆发前的新闻(爆发后的“封闭式小区”成了另一个概念)。有点意外,2016年发过《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见 》,提到”新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。“可是搜到多篇媒体发文反对这一条,最后住建部说要“逐步“来,这一”意见“算是不了了之——众所周知,政治上的逐步来慢慢来,就是不来。如果媒体的确代表民意,只能感概于人心之封建保守与作茧自缚;如果媒体只是党的传声筒,那的确单位大院可不能开放,否则领导干部们是否会“不安全”?

比如,“超级低俗屠夫”吴淦给访民的“杀猪宝典”:“有的访民连死的勇气都有,难道连“关心”领导的勇气都没有吗?.....当然它的父母小孩,二奶等也是你关心的对象。它们去的腐败风月场所,你也要去看看,你没事可以天天去领导家,它二奶家,它子女学校和单位逛逛,问候它们,关心它们。问领导是否需要换煤气,帮忙扛,问领导是否要帮忙接送小孩,千万不能用暴力包括语言暴力和威胁,要和气,要持之以恒的关心,记得要微笑,要温馨,要和领导相亲相爱一起共建“和谐”社会!”

是的,你习大大,李总理,深居中南海,确实不用担心这些琐事,可是我们基层中层的干部呢,小区一开放,我们怎么办?

二、租房网上备案

最近北京发布房屋租赁条例,要求租房全部网签备案。这当然不是北京的单独规定,比如广州市房屋租赁管理规定(2020),杭州市住房租赁合同网签备案管理办法(2020),江苏省租赁住房治安管理规定(2019)。。。这些全部是基于住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见(2018)。

所以不论我的名下有房出租,还是在租房住,政府部门全部知道。暂时不说借宿在外躲避监控的政治犯、家属与社会活动者,也不说房产信息和实际居住地这样的个人信息被网警和网签平台外包企业拿去卖钱——这些毕竟离普通人远了点;就说我可以是一个平平常常的守法公民,可是下回又有个什么像新冠水灾这样的大灾大难,只因为是(出)租了房子,下沉到社区的党支部就要来拜访了。一个管控流动人口的社会,你出门在外,就是政治上的潜在风险和维稳对象。“在户籍制度严格执行的时代,'禁止农民流动求生'”。现在的做法有那味儿了——只不过以前的户籍记录是纸质的,现在成了电子档。

说的大一些,看看最近出台的一系列习近平式“伟大斗争”系列政策的雏形,离文革2.0不会太远了。那离大饥荒2.0也不会太远。我不知道西方右派为何如此担心中国挑战世界秩序,殊不知中国帝国主义之梦——不管是否真有——肯定会flameout。可惜的是,不知道又要以多少条人命为代价,活下来的人又会以什么样的心态对待余生,学着习近平思想的小学生,他们的一生要走多少弯路,还绕得回来吗?

仰天长叹啊。

三、对电动车的限制

对电动车的限制,这几年越来越多。应急管理部最近发布“高层民用建筑消防安全管理规定”,8月1日期实施。第三十七条如是说:“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”

简而言之,电动车不能停在楼道里。OK,我不是不支持:就说我自己,邻居最近弄了部电动车,居然就停在门厅里,把我出门的路挡住了。这还不算,把电表箱和弱电箱竖井的门也挡住了。这样做显然不合适,楼道是共有空间,应该保证畅通和可用性。为了跟邻居说理,我搜索了一下找到了这个“规定”。

可是看看新闻,执法部门是如何执行这项规定的?

电动自行车禁上高层楼,车主不听劝要“吃罚单”

"'小区总有居民将电动自行车推入楼,停放在楼道或者家中。我们发现后会劝阻,但过不了几天,他们又把车推进去了。'丰台区方庄6号小区物业人员说。

物业人员提到,在禁止居民将电动自行车推上高层楼时,常会出现“不听劝”、“看不住”等问题。

今年8月,因为将车推入楼中,她已经被社区治安人员“贴了两次条子了”。

有些居民会在检查人员离开后再把车推进楼。"

我倒是要问:

  1. 有哪里写着电动车不能推进楼的?法律禁止的是车不能放在楼内的公共空间,并没有禁止把车放在自家屋内。把车推进楼,然后停在自家室内:这么做一点也不违法,请你看看清楚。这分明是执法者违法,草菅民权之举。
  2. 南方工业比较发达的电动车城市,早年新建小区的时候已建好了地下电动车库,有足够的充电桩。北方并没有这样的规划和建设。即使在地面上开出大面积区域供电动车充电,雨雪天气怎么办?要知道小电车不同于汽车,是不防锈的,更不要提电路进水的危害。居民不能把车放在家里,放在何处合适?
  3. 一切意外情况都是对政权稳定的威胁,小到电动车着火,神经过敏到不可理喻。再说着火也不是不能治理。最容易出问题的充电器风扇,可以监管充电器的生产企业?“监管”这事,你很擅长不是。电动车的电路、电池、电机质量,小厂产品质量不佳不稳定,你可以制定行业标准,让企业合规不是。没有对你做不切实际的要求,这些你都会,但就是不做,反而是一切后果让买了车的车主买单。Well done.

更可笑还在后面:

“目前,方庄6号和京西景园都在积极筹备加装电梯阻拦系统。这是一种智能识别系统,安装摄像头后,摄像头识别到有电动自行车进入电梯会进行报警提示,电梯门也会无法关闭,可以依托技术进一步把电动自行车'拒之门外'。”

权力滥用+数字暴政,简直是一对完美的组合。以后,那位邻居推车进电梯,可能要撑起雨伞,在监控中抱紧自由。。。


注:纯发文,特殊情况外,一般不讨论。pinky会block。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區