創作了 6 篇作品累積創作 4802 
時常常

“爱国不等于爱党”的奇怪逻辑

爱国主义民族主义就是统治工具。不要说什么爱国不等于爱党,你爱国主义就是爱维护统治而不是保持批判。好好想想你出于什么就爱国比较好,国这个概念本身就是一个模糊的群体概念,非要爱这个东西,要不你是没好好思考,要不你是抹杀受统治的人的个体,看不到具体的他们,把他们简化,削减他们的主体性。

10
時常常

說自己“身為中華民國台灣的教授”,有什麼問題?

說自己“身為中華民國台灣的教授”,有什麼問題?單獨說這句話,一點問題也沒有。不管是怎麼樣單獨說這句話、在什麼脈絡下單獨說這句話、面對誰單獨說這句話,都一點問題也沒有。(當然,除非你要冒充中華民國台灣的教授……那就是另一回事了XD)(或者,另一種有問題的情況,就是有更好的更具有主體...

時常常

麻煩不要誤傷,叫它“某些泰國的人與小粉紅的Twitter戰”

雖然我自己知道中國籍的人在行為上多種多樣差異不比異國之間的小,也時刻提醒自己queer一點,不要跟任何身份認同結盟,但是見到泰中Twitter戰這種說法就很煩。因為還是會有人因為看不到多樣性,而理所當然地把所謂身份(而且是很模糊的標籤)等同於某種行為,然後用看待這種行為的方式,來看待他眼裡給你加上的身份,從而看待你。

2
時常常

说“方方日记海外出版会加剧华人受污名和歧视”的,不是蠢就是坏。

微信公众号文章:《被质疑,遭毒打,海外华人被方方日记害惨了》https://mp.weixin.qq.com/s/MLipPgc-HFdD5hFmW3zRfw新闻:《方方談武漢日記:溫和卻引發仇恨 讓人害怕》https://www.cna.com.tw/news/acn/2020...

2
時常常

对有权力的人不够警惕,就是造神

原帖逻辑有问题。这是以结果而论的造神。陈时中比柯文哲做得好,不代表他做的什么都对。你用好的结果,来论证他做的都对,而不管过程中的被牺牲的人,不替这些被消声的人考虑要怎么获得弥补,然后說自己沒造神。Errrr…… 一味说他好,看不见对他的批评,也不想看见对他的批评,不想对他批评。

1
時常常

“就是要叫武漢肺炎”?

我也算稍微關註研究過汙名化,可當我看到潛在汙名時,卻因為(自己容易被當成利益相關而)恐懼而不敢(立馬)說話,我真是不夠在乎也不夠不在乎。三種使用“武漢肺炎”這個詞的方式: ①制度性地使用武漢肺炎這個詞(結構性壓迫) ②“就是要叫武漢肺炎”(結構性壓迫的共謀) ③個人單純使用這個詞...

1