【江湖十语】清醒和理性，当下我们最该避免陷入的10种语境

在准备撰写第二期的时候，我为到底写什么思（tuo）考（yan）了许久。在这个过程中，又发生了一些事情，从是湖北十堰的爆炸，到中国的航天员登上了空间站，再有就是回形针被针对、黑人奸杀杭州女教师的事件……

我是一个对新闻和底下评论留言非常敏感的人，每次我认为事件本身的重要性只占其真实意义的40%，更应该关注的，或许应该是公众对于此事的态度。也正是海量的负面评论，促成了这篇文章的诞生，我发现尽管作为沉默的大多数，我们仍然不免会被带入一些语境的误区。

今天总结了我认为比较重要的10个需要避免的语境，以此作为自我警醒。

1.“老百姓”

把它放在第一个，是因为这可能是我最讨厌的词汇之一。它被使用得频繁程度，以至于我们忽视了其背后的贬义色彩。有人会说，我们有姓氏，当然都是百姓了。但其实它的对立面是权力，一般来说，一个人一旦当上了官，即使官很小，也没有人称其为“老百姓”了。然而，一个个体户或者民企老板，虽然远远比官员有钱，但往往也被人称为“老百姓”，可见，“老百姓”这个词，更多的是涉及政治权力的缺失，而非经济权力，这正是2000多年的封建“官本位”思想的真实反映。

另外，“老百姓”这个词，它反映的其实是一种“臣民意识“（via.编程随想），当你认同了这种语境，你就认为自己只是一个被统治者（仆人），只有义务没有权利。

与之对立的，是”公民意识“，在西方世界，是没有人自称”老百姓“的，每个人既有权利也有义务往会积极参与公共事务，不管这些公共事务是否和自己的切身利益相关。

反之，具有臣民意识的人，往往不敢（或不愿）参与公共事务，即使这些公共事务已经危及了他们的切身利益。比如：很多地方的环境污染已经严重危害到当地民众的健康，但很多民众依然没有上街示威。

2.“集中力量干大事”

很多国人看到这句话的时候，都不免心中会有些得意，因为中国依靠集中力量，做到了很多别的国家几十年都做不到的事情，比如近期的空间站，或者之前的各种令人惊叹的工程。

但我从个人的角度，对此却有很多质疑，具体可能表现在：

·集中谁的力量，你是否征求了这些人的同意？

·你靠的什么集中了这些力量，过程中是否出现了强迫？

·你干的大事，是谁的大事，是集中力量这些人想要做的吗？

所以引申去想，我就会陷入一种难以自洽的逻辑循环中。我们每个人牺牲了自己的利益，去帮另一个人完成了对我们不一定有帮助的事情……但结果却是，我很自豪……

嗯……

所以最近这句话我很同意：

“最容易洗脑的词是“我们”，我们有载人航天，我们有航空母舰，我们有超级计算机，我们很骄傲满足，而其实我们一无所有……”

3.“严禁....”

这个语境的词语和句式在国内非常常见，任何一个拥有哪怕一丁点公共权力的个人或者机关，都会把它当作划定权力门槛的工具。当严禁翻译成英文时，Strictly prohibited 其实是一个很严厉的措辞。

尽管很多人看到“严禁踩草皮”、“严禁逗留”、“严禁撕掉这个严禁的标志”

……时，都不屑一顾，但我却仿佛看到了打印、张贴这些通知的人脸上的表情。其实这让我非常不适，其实现在看来，这是一件需要警惕的事情，可能就是这样一个个小小的放任，才会让我们的公共权利被一点点消磨掉。

近十几年来，反复出入了一些国家，我看到了不同级别的提示标志，从PLEASE DON'T，到 Strictly prohibited 都有。并不是别人的都好，但我认为单就这一点，严禁这件事，就像划重点一样，是要特别注意的事情，才能配得上它，否则就像我们期末划重点一样，整本书都是重点，到头来还是等于什么都没有。

4.“任何押韵的标语”

从销售的角度讲，运用押韵的slogan是一件非常讨巧的事情，因为它能够通过音节的和谐，巧妙把一些看上去很扯的道理结合在一起。

不过不幸的是，我们的话语机关貌似把它运用得更好。

“建设祖国你不在，万里投毒你最快”

“只生一个好，国家来养老”

“宁可少活二十年，也要拿下大油田”

“大国点名，没你不行”

“二胎奖，一胎罚，丁克不育都该抓”

这些内容说上去非常顺嘴，但这也让我足够警惕，它会绕过我们的认知，慢慢印在我们的脑子里，逐渐占领一块属于自己的地方，从而可能在将来左右我们的行为。从本质上，这种标语背后：

·可能是一群人对另一群人的戏谑

·可能是一群人对另一群人的控制

·可能是一群人对一件真相的掩盖

·可能是一群人对他们自己的美化

总之，我个人遇到这类语境的时候，都会读一下，然后想一想，如果有问题就果断给它贴上“扯淡”的标签，然后一笑走之。

5.党和国家

这四个字对于国人来说，已经成了仅似乎成语的存在，你将它从嘴里念出来，就像我们喝水吃饭一样稀松平常。可实际上，对于这件事，我就有这么几个疑问：

·党是党，国家是国家，这两个词其实并不是一类名词，为什么要放在一起？

·好吧，就算放到一起，那为什么党在国家前面？

托马斯·霍布斯和约翰·洛克对于国家的解读是：公民将权利让渡给国家的主权者，是为了换取在自然状态下无法实现的公共利益——和平与安全。

简而言之，国家之所以有权以法院、公安等国家机器施行合法暴力，或是以税收从公民处取得一部分公民自身劳动所得的收入，乃至于在国际上作为全体公民的对外代表、对整个领土施加行政控制，都是源自于那个并未直接写出的承诺：国家将给公民、即共同体的成员提供无差别的保护，因此公民才有义务在合法的范围内服从于国家所规定的义务。

从这个角度看，党能代表的人群利益，显然不如国家所覆盖的多，这么一来若它在前面，则能说明背后的心机所在。中国军队的口号“听党指挥，能打胜仗，作风优良”，想必也是这种语境下的产物吧。

6.没有国家，你什么都不是

有人说这句话出自于戈培尔，我没有求证，所以不妄加扣帽子了。其实这种话语最大的问题，会让我们陷入——“习得性无助”。如果某个人在成长的过程中遭受太多失败/挫折/否定，我们就会对自己产生怀疑，虽然我们被灌输是体制的一份子，可实际上，我们都是凭借个人努力才走到今天。实在没必要觉得自己"这也不行，那也不行"。这种人往往会放弃改变自身状况的努力。

其实要摆脱它也很容易，我们之所以能成为今天的我们，一谢父母二谢天地三谢所有爱我和我爱的人们，至于国家，实在轮不到。

7.辩证的思考

辩证法从本质上是一种混账的思维，在这里我推荐许锡良对于中国逻辑的论述，辩证法貌似是一个很符合中国“中庸”之道的事物，一件事情可以既黑又白，既错又对,既上又下，既左又右,既这样，又那样……即使罪恶滔天，那也是前进中的曲折。前途是光明的，道路是曲折的。犯再大的错误，也只是光明道路上的一小段曲折。一切都是相对的，一切都可以调和折中。表面是面面俱到，客观全面，其实是等于什么都没有说，什么也都没有说清。实际上，我们反而最需要的是那种形而上学（其实是褒义）的，存疑证伪的科学精神。

所以，我经常告诫自己：逻辑真是个好东西，学会真正的审问、慎思、明辨与笃行，远离犬儒主义的陷阱，不要成为一个脑子里全是浆糊的人。

8.如果你不喜欢它，就要加入/建设它……

如果当你看到这段话，记得一定要去掉宏大叙事的BGM，去掉恢弘的视频展示，仔细品品，如果你不喜欢它，难道不是第一时间躲得远一点吗……

9.任何缩写和故意写错的文字

作为一个半吊子媒体人，我对现在公共语境的污染情况非常痛心。在团队开始视频创作的时候，我就发现很多的词语，都从字面意义上失去了它们的容貌。

·挣钱变成了：正前，挣Q，ZQ

·国家变成了：GJ/DHGJ/NMSL

·对事物的形容也趋于极端：我TM吹爆，我狂踩，我气疯

·形容词的表达下流化：舔狗、吃瓜、鲜肉、开车

·各种对于所谓非正能量思想的描述：屁股歪，带节奏……

在维克多·克莱普勒《第三帝国的语言》里，曾经表达过：言语犹如微小剂量的砷，一段时间以后就会发生作用。我们貌似成了一个个的谜语人，而这种日常的污染让基于事实、逻辑与理性的公共讨论变得难以进行，却将基于立场、态度和身份的相互攻讦设定为唯一的对话方式。

在这里再感谢一下Matters，如果没有这样一个平台，作为一个希望追求正常表达我来说，每天的浏览体验都将会是非常别扭和不适的。我也希望真的还有一些国人，不被这种思想审查所钳制，尽管是沉默的大多数，却仍然以小声讨论（俗称BIBI）的方式，做出自己微笑的抵抗。

10.毁神与造神运动

不管是圣君思想，还是造神运动，包括曾经的我在内，很多国人都乐于希望通过机械降神的方式，获得一种躺赢的美好生活。当然这是不可取的，后来我发现，国人除了热衷造神，更擅长毁神，我们的历史似乎就在这样的轮回中不断重复着。

当然，在网络时代，这段感悟来自于近期自媒体“回形针”的困境，在我看来，这件事的本质，其实是同行利用政治工具对竞争对手进行的第三方打击。但从下方评论的语言风向看，已经远远超出了水军的覆盖范围，也就是说大量的真实用户，也在用真情实感去批判回形针的运营者。我没用关注过这件事情任意一方，但经过对用户名的爬虫抓取，我也发现相当多的用户，既是捧它捧得最高的人，也是踩下去最用力的那一个。或许YYDS（永远的神）和NMSL的距离，也就是一个周更那么长的样子吧。

最后，依旧感谢读者对于我繁冗词藻的忍耐，希望这篇文章，也能给你带来一些有用的日常营养，如果你有其他的灵感，也请评论告诉我，或许这就能够激励我完成下一篇的内容。

江湖再见～