應唔應該「去舊迎新」呢?

大角咀，唔經唔覺以前充滿人情味嘅舊式樓房已變成一棟棟私人屋苑，然後有一班中產階層搬咗入來大角咀，慢慢就由一個舊式溫馨小社區變成一個夾雜半新半舊嘅社區。成個過程「拆舊樓起新樓」咪正正就係「去舊迎新」。

一方面來睇，當然係可以加入新動力，多一點新嘅小店、餐廳，就會為大角咀帶來新氣象，但另一方面，以前嘅人情味、回憶就會消失哂。就好似以前就算唔識對方，都會停低傾計，分享生活趣事，但以家就連住喺隔離嘅鄰居姓咩都唔知。咁呢個時候，我哋解決方法就係所謂嘅「保育」。

講開「保育」，一定同「活化」分唔開，而其中係有分別。「保育」係保存一個地方或者建築物，以保留當中文化價值。而「活化」係除咗保育現存嘅建築或者區域之外，再加以善用，目標係可以推廣當中價值，同時可以為建築物重身定位。咁喺香港，「保育活化」係一個受爭議嘅議題，一部分人認為經濟先行，另一部分人認為應保留當中意義。

很可惜嘅係香港商界甚至政府都只會站喺經濟角度去決定當中價值，通常只會保留一兩處拎來做裝飾，最後會變成商場、餐廳等等商業用地，失去當中意義。經常以效益最大化方式去思考，反而忽略除咗經濟角度外，仲缺少「人」嘅元素，好似以前芳園書室，始終無同社區產生聯繫，最後仲停止營運，由政府接管。

所以要發展環保，都一樣唔可以單純以經濟角度，因為其中涉及很多不同道德倫理等等嘅議題，呢啲都需要「人」嘅參與同反思。所有環保問題永遠都脫離唔到「人」嘅生活態度同模式，你可以一日用一個膠袋，同時你都可以一年用一個膠袋，一個膠袋都係$0.5，不過所表達嘅意義遠遠唔止$0.5。問題根本係在於「人」，所以當你錯誤咁認為「環保」等於只係經濟而唔係思維，又或者錯誤咁認為「環保」只係政府嘅工作，咁睇來你嘅思想真係要「去舊迎新」啦。

「去舊迎新」係好定係唔好，站係「保育」同「環保」角度來講，對我哋自然資源來講可能唔係一件好事。請記住，以往「消耗型」生活模式已經不能適用，因為「環保」本質上已經由「保護環境」變成「為環境補鑊」。新的一年，嘗試單純咁思想上「去舊迎新」，唔好買新衫買新褲，生活模式要放慢腳步，唔好太快咁用經濟角度考量行動，珍惜「舊物」，建立價值。

讀者投稿 : 香港綠色希望 – John