同性恋婚姻合法的伦理困境

最近国内修改婚姻法的提案中，加入讨论同性婚姻合法的条款引起了争议，除去对同性婚姻本身的反对大部分反对的女性，是因为提案者裹挟对同性婚姻权益的支持，悄悄夹带代孕合法条款成功蒙混提交，引起很多女性的疑虑。

不过我今天并不想讨论代孕合法对底层女性权益侵蚀的问题。而是想要探讨下同性恋合法的伦理学困境。

众所周知，婚姻关系自诞生起，就不是一种单纯的男女爱情关系，它是一种社会关系，目的是能够为抚育后代创造稳定的环境。《礼记·昏义》：“昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以济后世也。故君子重之。”它的本质是一种经济关系，中国古代盲婚哑嫁，并不考虑当时双方的个人感情，欧洲虽然有社交，但选择权也是有限的。直到生产力发展，人口爆炸，解决了生存之忧的人类社会才赋予了个人选择权，恋爱结婚才成为主流。即便如此，婚姻也涉及双方财产，相互需要承担的责任义务种种经济问题。

这里并非要探讨恋爱婚姻的理念和现实。而是基于历史和社会产生的婚姻关系，也同时产生了当前社会的伦理。乱伦这个概念的产生，首先是基于优生学，进而影响了法律规定。比如，中国文明早期有伏羲女娲兄妹成婚的传说，但后来却出现了“同姓不婚”的原则，这是对优生概念的模糊认识，到了近代，生物科学的发展，发现近亲成婚会导致先天性疾病患病率增加，各国法律都有几代血亲不能结婚的规定。相应的伦理学也认为亲属之间的性行为属于乱伦，这都是基于对于繁育健康后代的认知。

可是，同性恋婚姻合法，让这个伦理出现了困境。同性恋婚姻合法的理论依据是同性恋与异性恋群体平权，所以他们理当拥有结婚的权利。但是他们并不能从生理上独立生育后代，所以他们想要拥有后代，必然只含有一方血脉，因此不存在先天性疾病风险增加的情况。所以基于这个原因制定的近亲不能结婚的法律，立法基础是不存在的。如果一对兄弟真心相爱，他们成年且自愿，他们想要结婚，而因为这个法律不能结婚，是否对他们不公平？

如果说他们只是少数，但同性恋婚姻合法本身就是为了让少数人群平权，那么这种少数中的少数凭什么不能参加平权呢？

如果你支持这对兄弟缔结婚姻，那么问题又来了，同性恋婚姻平等基于与异性恋平等的原则，那么异性恋的权益是不是该与同性恋平等，所以异性恋的近亲也应该拥有结婚的权利，这样可以接受吗？可以抛弃当今社会的伦理概念接受兄妹结婚吗？进一步父女、母子呢？

如果不允许异性恋近亲结婚，这又是另一种不平等。大家怎么看呢？