楚天白

粗通汉语,英语,法语,精通呓语

当普世价值沦为双重标准

發布於

批判型公知视角总是充满着对个体的关怀,例如:

“1%的死亡率对于个体而言,就是100%”
“我不在乎群体免疫,我只在乎小民安危”
“国情或许有所不同,但对生命与人权的尊重要求永远相同”

然而我看见大多数平时持这种视角的媒体在英国采用“群体免疫”政策时并没有用一如既往的公知视角去评判,而是变得无比理性、中立、客观:

“对于广大身体健康的中青年人来说,这个病的致死率不到1%,处于可以接受的范围之内。”
"有不少中文媒体把英国和新加坡等国的防疫政策称为“佛系”,这个说法有点过于轻佻了。它掩盖了一个关键的事实,那就是各国的国情都不相同......"

这些媒体之前悲天悯人的个体关怀去哪了?

当立场与视角随着观测目标不同而发生诡异漂移时,我们一般把这种情况称为“双标”

《纽约时报》报道中国武汉封城
《纽约时报》报道意大利米兰封城

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

灯塔黯淡了:从“圣母不是针对你”看普世价值的衰退

70

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區