美国是事实意义上的多党制，兼论一党制的迷思

壹：一党制的迷思

大家对一党制的参考对象，中文圈不约而同指向了“中共”（共匪），实际上在中国，中共为了显示自己是民主的社会主义国家（挂羊头卖狗肉），而设立了政治协商制度，除中共之外还有八个“民主”党派： 中国国民党革命委员会（民革）、中国民主同盟（民盟）、中国民主建国会（民建）、中国民主促进会（民进）、中国农工民主党（农工党）、中国致公党（致公党）、九三学社和台湾民主自治同盟（台盟）。 这些所谓的民主党派受中共指挥，即世界奇闻——以党治党。

1956年社会主义改造基本完成后，党的八大明确了中国共产党与民主党派“长期共存、互相监督”的基本方针。1982年1月5日，胡耀邦在第十五次全国统战工作会议上《开创统战工作新局面》的重要讲话中强调：共产党员要“同一切党外人士交朋友，并且从泛泛之交变为真朋友，进而达到肝胆相照、荣辱与共的关系”。1982年9月，党的十二大报告明确提出：我们党要继续坚持“长期共存、互相监督”，“肝胆相照、荣辱与共”的方针，加强同各民主党派、无党派民主人士、少数民族人士和宗教界爱国人士的合作。1989年中共中央颁布的《关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》中，将十六字并列，明确表述为：“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与 共”，是中国共产党同各民主党派合作的基本方针。（中共党媒统战宣传）

可以说，共产党在取得天下之初，非常擅长渗透和统战活动。毛腊肉青年时期，在长沙是鼓吹长沙独立，连省自治（也就是现在刘仲敬鼓吹的诸夏前身）的写手，为赵恒锡卖力宣传。在共产党活动时期，毛又豢养了诸如柳亚子等“民主人士”。这里面当然有诸多复杂情况，即很多“民主人士”在当时作为半反对派，或浪人一样的，与“无产阶级”如出一辙。我们知道中共非常重视统战工作，这也是各国共产党所使用的手法。因此，即使是一党专政，在共产党的涂脂抹粉之下，也要摆出开明的架势。

在文革中，高干子弟红卫兵陈小鲁一张薄纸命令，就能“解散民主党派”。大量知识分子外逃。实际上，类似共产党统战之下的组织，协会，党派都面临着残酷的现实问题。他们不仅不能得到丝毫权力，也无任何政治参与，只是花瓶般的存在。相关参考书籍：雷光汉、《我的中国心结：一个中国知识分子的苏联流亡记》；《统战秘辛——我所认识的民主人士》（香港天地图书有限公司，2010年）

共产党作为“列宁党”组织，在亚洲不少国家都纷纷采用其组织架构，比如我们熟悉的“民进党”，“国民党”同样也是如此。列宁党作为政治集团，不遗余力地推广自身势力。简单来说，列宁党的国家，是「黨國體制」。党在国上，人在党上。

党代表大会为最高机关，有独立的中央委员会，纪律委员会的设计，有党组织的青年机构（如共青团），中央有党组织和党的书记，一级管一级，地方也有党组织和党的书记。这种架构设计，使列宁党攫取社会资源达到最大化。

党的意志即国家意志，党的利益即国家利益，重要法律由党制定，政府机关用来决策，无国家实际控制权，军队服从党的命令，地方党部等于地方政府，中央党部等于全国政府。这样共产党可以控制到中国边边角角，但也意味着，共产党从中央到地方，贯彻以党领政，党部领导（党委）一级监视一级，控制各个政府单位。（医院，学校，消防，警察，工厂…）中共主席令，动员令几乎是最高指示与最高法律。并且控制着“笔杆子（宣传舆论）、刀把子（警察）、枪杆子（军队）、钱袋子（经济）“。这种政治体制实际就是独裁统治，这样的政党性质就是刚性政党。他执行的一切优先考虑地是党的利益，不是人民的利益；优先保障地是党的地位权力，不是人民的自由意志。

因此，各地商会，工会，外贸协会等等民间组织，要么挂靠接受中共指挥，要么被中共打压消灭。抓捕“外卖盟主”，打压工人运动（如上海昌硕事件），打压学生运动（如六四，南京本降专事件等等）……本质上是为了维持一党专政统治地位。

共产党控制下的妇联，残联，计生办等等部门，不仅不能发挥到应有作用，反而产生大量腐败和血腥残暴事件。事实证明，一党制不仅不符合人民群众切身利益，也存在诸多问题。如党员登记，缴纳党费，成为不受民间控制的秘密团体。像党费和纳税问题，即为“党”而特别设计程序流程，大大增加审计部门工作量。

写到这里，我又哽咽了半晌。尽管极力避免情绪化，但我实在忍不住。是什么样的白痴和邪恶魔鬼，才会如此舔共舔独裁政权？他们大概全是中共日出来的东西，完全不是“中国人”，完全不拿中国人当人。在一党专政的体制下，法律成了中共操弄的工具。想公开审理就公开审理，不想就私设公堂。律师被视为家奴般蹂躏，法院成为权贵安插亲信的场所。这么明显的东西视而不见，天天美国这样了，美国那样了。美国怎么样关你屁事啊。美国玩不完蛋，都要让中共完蛋。

贰、美国的多党制

共和党的全国代表大会，可以邀请民主党议员来站台背书；民主党的集会也可以邀请共和党人士来批评共和党。他们不会被开除党籍，也不会受到党内审查党纪处分。

多党制并非不会产生独裁，我们心里首先想起的多党制，是欧美的多党制形式，而非中共挂羊头卖狗肉的“一党制民主”。其组织形式，党派社会地位，资金来源，人文环境都与中共控制下的国家迥异。正如中共经常高喊不容他国干涉内政一样，美国的政治体制也是多方博弈的过程，同样也是适合美国人，也是美国人“历史选择”，又何来中共与五毛们指手画脚？

大众民主和间接民主是一个复杂的论证过程。同时，基于美国的国情，各地政府保有相当的政治自主性。美国是民族大熔炉，同时也是产业多元化和生产多元化的社会。美国的阶级远比马克思主义阐述的要复杂的多，即简单的无产者和有产者不符合美国实际情况。美国的社会团体繁杂多元，有各种思想主义指导的团体。再加上特殊的政治设计，权力去中心化。美国各地警察制服都并非统一。因此，刚性政党，尤其是一党独裁，一党独大的列宁党并不符合美国国家利益。我们知道2020年中共学者翟东升号称在美国有人，在美国渗透。一党化的政府，机关极易搞清洗与排异拍他。如同希特勒的纳粹党。届时，不仅中共连渗透都无从下嘴，可能爱共华人在美国下场也只有集中营一条路。

并非美国人民对此类人士无动于衷，皆因美国是彻底地法治国家。民众达成共识的议题与议案，即使有个别反抗现象，总体还是接受的。美国两党作为柔性政党，美国政府作为小政府主义，可以说大量的社会政治参与团体填补了两党政治的空白。如各地高尔夫团体，基金团体，工人工会，教师工会等等等等。好的方面是，人民能够享有较大自主权，坏的方面是，政府在推进某些政策时，会受到非政府组织的抵制。怎么平衡他们的关系与合作，对美国政治家和改革家提出了挑战。但唯一不具备的就是强制取缔，公权力无限扩大，势必会引发美国的动荡，进而扩大到世界动荡。我们不知到底有多少华人，中共侨办，组织在美国享有多少权益，土地，掌握多少工会和社会团体。美国看似柔弱对抗中共，但当其内部达成一致，势必会在社会方方面面进行反渗透工作。这也是台湾所面临的问题。

权力调节和市场调节的对比，美国的工会是真工会，中国的工会是假工会。一昧要求做“王进喜（铁人精神，王进喜事迹是假造的）”，“时传祥”（受到中共政治打压），“李素丽”等等先进典型。但中国工人与美国工人对比，明显人们更愿意选择当美国工人。正如《美国工厂》反应的那样，美国更像一个社会主义国家，而中国更像一个资本主义国家。其外部调节起了很大作用。由于全球化主义带来的财富转移，资本运作以及产业分布结构调整等影响，中共迟早会面临现实问题。产业升级，人口老龄化，劳动力成本上升，资本外移等等。而中共不断加强对全社会经济控制，不断下放给地方政府的权力。宏观上造成地方政府干的多，拿的少，势必影响官僚队伍。增加统治成本，愈加吸收社会财富，社会对立情绪加剧。

因此，美国政府极力避免的是统治成本增加。这种情况下组织大政党，搞一党制显然是本末倒置的行为。作为成熟工业化国家，发达国家。不适合搞一党制，也不可能扼杀社会团体能量。现有的保守党与社会党关系互为补充，相互竞争。残酷性远比中共政治局常委斗争要低的低。多元化是必然的，多党化是必然的，各个团体争取利益是世界趋势，而非什么理论可以解决的问题。诸如BLM运动，它更能说明美国的政治运动发展方向。有支持者就有反对者。依托不同群体，受众，资金盘各自运作。

在全世界公司化运作模式情况之下，政党作为政治团体受到的冲击与挑战是显而易见的。强大的集团，企业已经代替政府行使各项职能，承担经济建设，投资，文宣等等作用。这不是成立党支部就能解决的问题，依靠外部武力（解放軍）刺刀逼压各企业，适得其反。美国反托斯拉法案在数字时代的今天，已经显得格外不适。

美国作为人口和国土面积，军事资源和自然资源的大国，显然不适合一党制。极易变成独裁统治。美国的文化与社会风俗也崇尚自由意志。

将“权力关进笼子”，关键在于社会能量要压倒性对抗政党意志。我们知道马戏团老虎从小饲养，老虎长大了也不敢反抗；我们也清楚不乏有降龙伏虎的力士。（孟子·尽心下》原文:晋人有冯妇者,善搏虎,卒为善士.则之野,有众逐虎.虎负嵎,莫之敢撄.望见冯妇,趋而迎之.春秋有善于打虎的人）但老虎要关进笼子，关键不在于老虎的意愿，而是大众百姓的意见。老虎始终是要为人民服务的，而不是人民为老虎服务。老虎也是具有野性的（贪腐）两害相权取其轻。权力不可公有，财产不可私有。高度集中的权力会带来集中优势，也会造成专制人祸。试想如果官员连公开财产都扭扭捏捏，你又如何相信他是一心一意为人民服务呢？公忠体国之前，也要有制度性的设计安排。人性是不可预测，不可轻信的。于是我们也看到历史上，越是一党专政越是搞运动清洗，越是多党制反而能保持相对稳定。保证人权，保证私有财产权，也能保证官员，公务员的合法权利。即法律面前人人平等。就是多党制下，各党为了选票，不得不卑躬屈膝地讨好选民。这是天经地义的事情，老百姓要你们就是为了服务大众的，难道要老百姓卑躬屈膝地去服务某党某派吗？简直是可笑。当然前提是军队国家化，军队不得干涉政治。

• 半年前因为某人顶头上司被立案调查，然后情况急转直下...没有一个星期，他被双规...
• 开始关在一个没有任何时间参考的小房间，看不到任何自然光，一个台灯，安静的出奇，也没人过来询问，沟通，就这样拷坐在金属椅子上，人很容易崩溃，也不知道犯了什么事，时间也没参考，就这样你坐10多个小时，感觉像坐了2年，异常恐惧在高度紧张的时候，人恐惧就被放大，挨不住的时候，就崩了，体力和精力到了极限，就迷糊，然后睡意袭来，在快睡着的时候，进来两个人，过来用力的耳光讪脸，用强灯照着你的面部，打的你脸红肿，双眼充血。让你不要睡，然后例行公事的询问姓名....等等，但不会问正题，目的是让你醒着，不要睡，然后又出去上面依次往复的这挺几个来回....
• 到了他完全失去求生意志的时候，介入正题，交代XXX问题，一个字不能少，说结果没有达到他们想要的结果，或者战果不是想要的，就让他穿防弹衣，双手绕过头顶悬吊起来，全身赤裸，悬空...用警用摔棍打身体，用手扇脑门，偶尔换个花样，放到地上用皮鞋踢软肋和大腿内侧。你说疼的时候，他就抓住那个疼的部位继续加大力度目的就是要供词，实在看你挺不住了，用头砸地板了，要自杀了，就拖住你继续吊起来，嘴巴给你咬上布条，说想死，没那么简单 ，问题交代清楚了，随时可以送你去跳楼...

被双规的故事，告诉我们。一党制之下的政党工作，并不浪漫，也不人道。党意会打击每一个人的人权。也会借此（政工机关）打击政敌，整肃内部意见。参见（李庄律师案，《香港书展2013:李庄重庆打黑真相 》视频）

权力的内部调节机制是对内使用，权力的对外调节，或者说掌握最终权力，才是人民要牢牢把握的东西。即军队国家化，避免形成军政府。慈禧“宁与友邦，不与家奴”，假改革必来真革命，社会权力不是静态的，而是动态的。没有一家一姓，也无一党一派可以长期攫取社会权力。随着现代国家的统治机器越来越高效，数字集权之下的大数据监控，电子监控，以及军事力量的极度不平等。一党专政的中共愈发肆虐百姓。纵使中共宣传的天花乱坠，但老百姓切身感受是真实的。自由选择越来越少，党化教育越来越多。鄙人也曾是“共享经济”的参与者，运营过某个共享充电宝的项目。我可以负责任告诉大家，在一个一党专政的国家，企业任何行为有中共不知道的吗？像共享单车，押金问题，是经济问题，社会问题为何银监会不能极早发现？为何相关合作银行未能冻结责任人账户？为何各地路政（城管，道路交通）可以允许这些企业大量投放单车而不处理。企业公关都面对了谁？当初中共各个媒体唱赞歌的四大发明，为何一地鸡毛？批给车企的钢材，橡胶，以及融资的资金等等。归根结底还是权力寻租和腐败问题。中共宣传之下，将一切归结于“资本家”，这恰恰是权力不能关进笼子的最好证明。试问没有当地政府配合，这批车连上路资格都没有。共享单车是利用强制力打压用户，还是市场优惠吸引用户。没有真正的自由市场，连容错机会都不是政府承担，但最该政府监管的基金和资产，居然银监会屁都不放一个。钱呢？钱呢？这还不能说明问题吗。该杀的不杀，该抓的不抓，反而不停弱智化群众。这就是共产党的一党制。

现代政治不是想当然的玩意，民主选举之下不得不面对的“表演型人格”，不要忘了，选票能让你上台，也能让你下台（参见韩国瑜罢免案，参见水门事件）。一个政客背后的利益集团，相关幕僚，参谋，和选民团体，本身就在互相博弈。国家有法律制衡，有军事制衡，有其他党派制衡，有教育团体制衡，有媒体制衡，有财团制衡，也有异见人士的制衡。权力关进笼子当然不是说着玩的东西，政客在台前怎么演不重要，重要是有没有实现各大选民的目的。即解决痛点和需求。现代国家有健全的文官铨选制度，分为事务官和政务官。以及健全的税务制度。这两项才是组成现代政府的基本和基石。至于政客表演不表演，谁感兴趣。政客实现他的人生目标，选民实现选民的目的。相同的是选举过程愿赌服输。民主政治可以有很多个环节，维护很难，破坏很容易。如果问题不能阳光化，自然不能大众化，也不能有公正的解决方案。无论一党还是多党，面临问题都会选择趁机扩大政治权力，影响力。

我们需要的是什么样的政党？我们的政治理念难道非要经过政党代为表述吗？政党是为了服务人民，还是人民要反哺政党？“黨”在汉语中，是朋党，是党同伐异，是党争，带有许多不好意思。在列宁党的影响之下，一党制必然会在中国引起独裁。一党制，多党制本身是有语境的，是有国别的，是有特殊情况的。如果是小国寡民的状态，一党专政，独裁也不会施恶全球，民主也不会行善全球，这是国力和民力的协调作用。但对于中，美倆大国，必须坚持多党制，必须摒弃一党制。不仅符合自身利益，也符合全世界各国利益。

我们来看看某些网友的幼稚言论：人们渴望权力受到束缚当然没有错。但是真正能实现这一点的是独立的监察机构。（请问中国有吗？睁眼说瞎话呢）监察不会因为多党而有效（台湾）「没有效果，为何中共不停跳脚，有没有效果是显而易见地」，也不会因为一党独大而失灵（新加坡）「一党独大，但有宪法，支持依法治国，同时也与欧美关系密切，新加坡军队长期与台湾受训，支持台湾。适合新加坡就适合其他国家吗，请思考」美国的监察较为有效，不仅因为他是两党制国家，而是全民崇尚自由的思想，美国人不需要皇帝，救世主，大救星，也不需要高喊没有X X党就没有新美国。看不见的思想才是两大党竞争的原因，同时其他小党在未来瓜分大党组织，也未可知。该抛就抛，该变就变。

本文旨在给一党制怯魅，专门要否定中共的制度。世界上仅存的几个共产党国家，全部挂羊头卖狗肉，实施资本主义，宣称共产主义，无视其中数不清的失败案例，只盯着一个最为强盛的中共，将其成功的种种原因虚构处理，简单化约于“人类命运共同体”的一党专政，这其实和认为中国之所以强大是因为中国人喜欢996一样没有本质区别。

• 秦城监狱的一间牢房里关了三个人，彼此间谈起坐牢的原因。
• 第一个人说：“我因为反对薄熙来。”（反对一党制）
• 第二个人说：“我因为支持薄熙来。”（支持一党制）
• 第三个人说：“我就是薄熙来。”（管你几党制，党说几党就几党）

你可能对美国两党制心怀不忿，但你绝不敢在中国公开对一党制指指点点。这就是最简单证明，为什么不支持中国一党制。不信的，可以试一试，我们怀念你。我们要的不仅仅是选择，更是自由地选择。支持还是反对都是自由的。而不是只能唱赞歌，不能说缺点。当独裁政府悍然与人民为敌，我们还要捧臭脚吗？醒来吧，醒来吧！