韩战的一些探讨

一，林彪在1947的讲话分析。

《在军事干部会议上的结论》，林彪，1947年2月。

“为什么红军在江西能站住，而在长征时到处站不住，到了陕北又能站住呢？为什么我们能在北平附近的门头沟站住，在山海关、四平街这些地区我们反而站不住呢？就是群众问题，有了群众就能站住脚，这是个天大的问题。而我们现在有了家了，觉得较稳当了，不象过去一样的一团糟了，这是东北最大的一个变化。其次，部队本身也与过去不相同了，过去最充实的部队只五、六千人，现在一万多。军心上过去和平呢？战争呢？弄不清楚，现在确定了。过去训练与装备均差，现在不同了。过去没有炮，现在有了。有了炮，就使战争带来了新的力量，使我军过去许多不能解决的问题，现在可以解决了。应当重视这一技术问题，常常由于技术问题决定了政治、经济、军事、战略等一切问题。敌人强过我们，不是在政治上、民心上，而是在技术上强过我们，毛主席所说的敌强我弱亦就是指这种技术说的。所以要重视炮兵问题。我们军队的状况变了，由瘦弱变成雄厚了。再次，敌情方面亦有很大变化，敌人更加分散了。在四平撤退时，我们不能再守公主岭，再守长春，再守吉林，不能还手，一方面，因为打得很疲劳，另方面，敌人兵力是集中的，而现在敌人分散了，广大地区，都有敌人在分散着，使我们可以各个击破敌人。”

“总的作战方针是：不打莽撞仗，要打拼命仗，第一阶段上不要莽撞，第二阶段上就要硬拼，这是这次开会的总的精神。”

“集中兵力问题：小仗应作大仗打，如打其塔木，打一个营，出动了四个师的兵力，而且四个师都打到了仗。集中兵力会发生粮食、行军、宿营等等很多困难问题，这些困难只有忍受，不能为这些困难而不集中兵力。一点两面战术不能机械地孤立地了解，而应联系起来看。一点不要了解为孤立的一点，两面不要了解为平分兵力。战术不是教条，而是根据实际情况应用的。三三制战术是战术动作的部署问题。平常演习是三三制，作战时不会用，队伍拥在一堆，这是实际锻炼得不够。战斗队形都是由于火力的进步而由密集到分散，在战略上要集中兵力，战役上一点两面，而在战术上、战斗动作上却是分散兵力，稀疏兵力。兵力集中并不是要求我们在冲锋时密集队形，而是要求在一部人冲锋时，必须有充分的火力掩护与配合冲锋的部队及二梯队，所以兵多不是一下都冲上去，而是必须用三三制的队形。”

韩战前的1947年，正如林彪的会议记录一样，此时中共军队在苏联的支持下，吸收了不少满洲士兵。正如林彪提到的，在南满和北满的情况。如四平共军的仓皇与逃兵问题严重。如林彪提到的“我们现在有炮了”。苏联和中共的协做，甚至是支持，并不是临时起意。早在南昌兵变，就已经看出苏联的影子。依靠满洲的经济与技术，苏联的扶持与培训。中共得到了长足发展。不仅在训练上，遵循苏联教育，在武器装备上，也领先国军不少。尤其是有后备的弹药储备与铁路调度。尽管国军有少量的空军部队，但由于种种原因，比如缺乏零件，缺乏弹药，缺乏燃油，数量过少等等。并不能起到决定性作用。中共依靠的打法是复刻苏联红军的大炮兵思维，集中用炮，且不计“牺牲”。像林彪强调的，打一个营出动四个师的战例。

二，国军外交失利问题

于国府抗战时期，苏联对于国府的贸易与援助，皆在稳定中国战场的态势，避免双线作战。与此同时，为了安抚日本，苏联承认满洲国，且撤出共产党军队，即“东北抗联”（抗联的历史也是一部血腥史）。金日成之所以急于发动韩战原因之一，在于金和其麾下的朝鲜师，即满洲部队，属于远东的正规军，并在国共内战期间，协助共产党夺取天下。是四野中一批骁勇之士。很多人不明白当时的情况，由于长年作战，满洲除去军人，开拓团，老百姓都受到了太平洋战争的影响。各种物资，尤其是当兵的可以吃大米饭，而老百姓只能吃高粱米。但还算能吃饱。然而在国共内战期间，国军，共军皆有不同程度的暴行与抢劫事件。当兵无疑是一条解决温饱的出路。苏联源源不断的军饷，军粮以及设备，材料等等（比如工厂生产需要的脱硫煤，煤碳等）使得中共不断壮大。而国府的问题要严重的多。由于战后，蒋中正与美国总统选举中支持共和党候选人杜威，以及国军指挥权问题，与史迪威，杜鲁门均有不同程度的矛盾。当时战后美国裁军高达900万，为了支持欧洲重建，以及结束高昂的政府开支，不可避免地同情中共，以其当时宣传民主自由，符合美国的价值观。如六月停战协定，致使林彪部队可以从容在苏联保护下休整。1946～1947年的武器禁运。更使得国军部队汰换国产装备代替本就不多的美械。

打仗拼的是组织，武器，讲究协调性。从来不是共产党宣传的“五亿人民觉醒”等等不现实的政治口号。很简单，缺吃少穿，生理性就出现问题，根本不可能应付军事行动。当时的训练是很消耗体能的，不可能纯靠意志作战，这也是为什么共军即使强调牺牲，也往往不能扩大战果的原因之一。同样不为人知的是，共军内部也存在派系问题，尤其是后来的各种政治运动，比如打击原满洲局（东北局前身）的刘少奇，打击林彪，彭德怀等等。

只是在共同的目标之下，显得不那么明显而已。国府财政不仅要应付庞大的公务人员开支，同时也要恢复生产，战后重庆，南京等地的生产，与满洲的工厂显然不能等量齐观。再加上最为严重的问题，此时欧洲势力，金融也在战争中崩溃，比如上海，比如东南亚。因此贸易一时半会不能恢复。再加上腐败，接收过程中不得民心。这些因素不能算决定性因素。我们熟悉的共谍，像郭汝瑰，像冀朝鼎等等。在各种决策上，情报上给予国军重大打击。

三，韩战前的态势

三八线完全是依照日军旧规制而划定。战后毛泽东与斯大林各怀鬼胎，都想借着战争扩大自身影响力，与争夺红色革命领袖地位。事实上，苏联在韩战中发挥的作用远不是中共轻描淡写的那样。组织生产，相当于后勤保障。帮助训练与武装56个步兵师。以及战后156项大援助。苏联对于中共的扶持几乎是不遗余力，远远不是所谓仆从军，卫星国那样简单。这也与中共援助柬埔寨共产党，越南共产党，与马来亚共产党一样。只是中共的输血显然没有苏联那样豪迈。

四，作战问题

美军明显是不愿意扩大战争规模的。正如二战太平洋战争，美军的牺牲与动员，远远超过韩战这一局部战争。联合国军，甚至有的国家仅仅出动了几十人。中共长期吹嘘自己的战斗力，五毛也不断强调这是清末以来的军事胜利。实际上不仅不懂历史，也不懂军事。

对于美军而言，如果要介入大陆战争，完全可以放弃朝鲜半岛，转入山东半岛。正如美军从未轰炸过满洲的土地，但五毛却造谣说美国轰炸沈阳。实际上韩战并不是数据化的战争，战争通常有几个阶段，如相持阶段，战略优势，战略劣势。朝鲜人民军与所谓的“志愿军”（并没人志愿去朝鲜），在韩半岛军纪有诸多问题，而长津湖明明说一场败仗，却被发明成胜利。这不是历史虚无主义，什么是历史虚无主义？

我们熟知的白马山战役，号称万岁军的38军，硬是打不下韩国国军，请问这也是五毛口中的胜利吗？被五毛看不起的韩国军队，硬是打出了威风，打出了尊严。而组成韩国国军的既不是满洲的老兵，也不是中共的王牌，而是战前毫无军史，军魂，以及军事训练的农夫与工人。实际上战争后期，即使是金城战役共军获胜，但在火力优势的情况之下，伤亡比与韩国国军达到了1:1（有说2.3:1）。战争从来不是计较一城一池的得失。中共在朝鲜半岛的穷兵黩武，以及日后与苏联的反目成仇。政治运动不断。试想一下，今天的中国，有几人会面对曾经的历史无动于衷。我不知有几人会老老实实卖命，我只知靠着虚假的宣传，是不能长久统治下去的。

中国人喜欢说朝鲜是自家势力范围，战略纵深。实际上，随着二战期间战争形势的发展，传统意义上的战略纵深作用并没有想象中那么有用。正如美军始终保持克制，与苏联空军参战的“米格走廊”一样，正如我之前发的中国军事博物馆的喷气式米格机。中共自己的博物馆展示的先进喷气式战斗机，号称战果累累，请问五毛怎么解释？武器方面，根本就没有过大的代差，甚至在人数方面远远占优。战争从来都是不平等，不规则的。从不正视历史，从不反思战争的中共集团，向来夸大事实。实际上，老兵的下场大多凄怆，试问后人面对这段历史，会怎么想。所谓的志愿军，不宣而战，秘密参战，这是不是一种战略欺骗，而苏联本身是联合国的常务理事国，却不阻止战争的爆发。因此我才说共产国家各怀鬼胎。你会发现几乎二战后共产国家之间，最后多半反目成仇。

正如五毛口中的“1969年，珍宝岛自卫反击战爆发，中国边防军毙伤苏军230余人，毁伤坦克装甲车辆19辆，中方阵亡71人。”在达明斯基岛上偷袭苏联边防军，却张口不提后续的“铁列克提”事件。而五毛宣传的达明斯基事件，也远远夸大了战果。这就是五毛的话术，以一种莫名其妙的态度，赞美战争，赞美中共，仿佛一切罪恶都是外国挑起的。而绝口不提后续，前因后果。众所周知，毛腊肉因中苏交恶，浪费大量国防经费在边界整军备武，而美国出手干预了苏联原先准备的核打击。（我文章有提过，感兴趣可以找来看）如此儿戏的国家，与口中“白眼狼，背信弃义”的越南有何区别？

五毛的思想简直不能称为正常人的思想。众所周知大清GDP长期世界第一，可大清对于民众防备与维稳规模也是世界第一，这样的国家，是怪胎帝国。

五，三三制的问题

（一）“三三制战术”是林彪一九四五年十二月十七日提出的。一九四六年一月，林彪还专门发出关于“三三制”的所谓“命令”。一九四七年二月，林彪又规定：三三制是战术动作的部署”［林彪：《在军事干部会议上的结论》（一九四七年二月十三日）］。

所谓“三三制战术”的三角队形和战斗小组的编成，并不是林彪的发明。在历史上，随着兵器的发展，军队作战为了发扬火力和减少伤亡，战斗队形大体经历了方阵、横队、纵队、线式、散兵与纵队结合、疏散队形（包括三角队形）等发展演变过程。我军早在第二次国内革命战争和抗日战争时期，就已采用了小群疏散战斗队形。战斗中，在班、组长的带领下，根据敌情、地形，把三角队形作为灵活机动运用的战斗队形之一。

林彪把三角队形和战斗编组，作为他的发明创造，规定为刻板的“三三制战术”、“战术动作的部署”，强令部队在作战中机械地用这一种队形，去套各种不同的实际地形和千变万化的战场情况。这种战争问题上的机械论，是十分有害的。一九四八年三月《东北野战军作战教育会议总结》中，就有这样的记述：“发现在一个沟坎里也在摆三角，战后打扫战场时，发现伤亡的尸体也摆成三角。”这完全是林彪推行“三三制战术”所造成的恶果。

毛主席针对林彪的右倾错误进行了耐心的教育和严肃的批评。特别在全国转入战略进攻阶段，毛主席一再指示林彪：“应将主攻方向转至北宁、平绥两线”，“封闭蒋军在东北加以各个歼灭”。但林彪一直按兵不动。一九四八年四月十八日，林彪断然抗拒毛主席关于东北野战军主力南下北宁线作战的指示，第二天他就在哈尔滨军事会议上阴阳怪气地讲：“不管上面怎样催”，“当下级的要掌握四快一慢的原则”，“你有千条计，我有老主意”，“最怕‘催命鬼’”［林彪：《关于攻坚战的战术问题》（一九四八年四月十九日）。］！这完全是把矛头对着党中央，进行恶毒谩骂的一套黑话。（以上内容摘自此书）

众所周知，此书被毛腊肉传阅全党全军。中共的政治斗争经常出现前后否定的情况。中共自己的档案之间，对部队的思想教育与培训，也往往是一朝天子一朝臣。这样的军队，夸大其词。尤其是越中战争期间，解放军对越南老百姓的戕害与屠杀。

而中共利用国家机器与舆论战，煽动民粹。韩国乐天事件，使得韩企纷纷退出中国。即使在打压的情况之下，韩国仍然为了国家安全，部署了萨德防御系统。可见他国根本不惧怕红色中国。为了煽动民粹反美，大叫朝鲜战争；为了转移注意力，又开始高呼中美友好，如此神经症的国家，也培养了大批神精病五毛。

诸如五毛的宣传，越南对抗过美国，法国，苏联，中国，英国。名副其实的战斗民族，也是黄种人国家。请问五毛为何对越南人民吹毛求疵，甚至屡屡侮辱？

六，歪曲的历史

从上可见，越南共产党追求民族独立，驱逐中共分子，被五毛污蔑为白眼狼，而中共驱逐苏联势力，则被五毛赞美为独立自主。众所周知，中共一边倒的历史和计划经济中，外贸的成分。

由此可见，中共自己的宣传文件，仍以政治斗争为主，在苏联领导下的计划经济，中共依靠掠夺农民的农产品，剪刀差，对外以低廉的价格换取外汇。以次吸收国外技术与经验。这样的买办国家，不仅让国民经济处于崩溃的边缘，而且长期以来的洗脑教育，使得民众普遍缺乏客观的认知。依靠着美国人递出的橄榄枝，全面发展对外经济，以此取得一定成绩。可笑的是，在台湾人均GDP至今仍超越大陆的情况之下，在李克强口中“六亿人月收入一千元”的论调之下，仍有大批五毛，特务妄图挑起世界纠纷。

中国人，只是被代表的名词。五毛口中打了胜仗的朝鲜，和五毛口中丧权辱国的韩国，相信他们也不傻。一边侮辱着韩国，一边享受着来自韩国的各种产品。并不断抄袭。

拿着虚假的历史做为真理大肆宣传，脱离实际情况。如今的韩国以迈向发达国家行列，不知当年的“志愿军”作何感想。今天的铁原，除去韩战的创伤之外，更多的是对于过去民族历史的维护。历史，像水一般流淌，反思过去，继往开来。

而五毛津津乐道的国家机器，对于镇压老百姓，政治运动从未手软过。

人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。为了独裁专制而死，还是为了自由民主而死。三思之。