默禧

對世界有些話想說的一位平凡人

論韓國瑜,他的崛起、影響、墜落

發布於

2020年6月6日,韓國瑜這位「百年難得一見的政治奇才」步下高雄市長的寶座。自前年年底開始,此人聲量向上直竄,是否為政治奇才有待爭議,但毫無疑問地,他的出現撼動了臺灣的政壇,在一定程度上改變了我們的政治運作模式。

縱觀臺灣的政治史,只怕沒多少人如韓國瑜一般,在短短數個月內,從政壇的無名小卒瞬間躍升為一黨的王牌大將。他究竟是如何成功的呢?

韓國瑜最令人印象深刻的政策,無庸置疑,就是「發大財」。在高雄面臨重重負債危機下,人民失去了對民進黨的信賴,轉而投向代表國民黨的韓國瑜,期望新的政黨能夠帶來新的改變,這是韓國瑜能夠致勝的關鍵。韓國瑜的強力政見宣傳,以及人民對民進黨的失望,都是韓國瑜能登上市長寶座的原因。

那韓國瑜是怎麼將人民的信任從民進黨手中奪來的呢?說穿了,就是走出自己的一條路,他為自己打造了一個「新型政治人物」的形象。第一,不依靠黨內的強力支持,也就不受制於藍營的大佬們,不需要走國民黨的既有路線;第二,深入民間,他為自己打造了「賣菜郎」的親民形象,此外,他的政策口號也簡單易懂,讓人民可以了解他每個政策的最終目標;第三,他建造了愛與包容的形象,強調不製造社會對立,不製造仇恨,不分黨派,彼此和諧。在建立這三種形象後,他再以強而有力的造勢氛圍及粉絲支持一舉拿下高雄市長的位子。

如此成功的選舉策略,如此穩固的形象,只怕當時沒人預料到他的任期竟如此短暫,那麼我們再來談談,他失敗的原因是什麼?

第一,也是最被常提出來的,是帶職參選總統,韓國瑜在選前曾承諾選民不當「落跑市長」,但在部分親藍人士及韓粉的慫恿下,對總統大選喊出了"Yes. I do."。韓國瑜表示這是民意要他參選,但這所謂的民意僅僅是部分的人民罷了,在多數高雄市民看來,韓國瑜就是背棄了承諾。

第二,是媒體的大肆攻擊,自韓國瑜參選高雄市長開始,媒體就緊扣著他的承諾、言論及行為不放,不論是真是假,都在一定程度上都影響了他的名聲。

在言論及行為上,他確實講出了一些不合身分的話語,讓選民對他反感。而他的政見,不得不承認,多數都沒有做到,在一年半的時間中,只有愛情摩天輪稍有進展,其餘政績只有清淤泥、鋪馬路等等,這些政績當然很好,但似乎與韓國瑜承諾的發展方向有所偏離。好比你今天訂了一個披薩,外送員卻只給了你一個餅皮,餅皮當然是不可或缺的一部分,但餡料才是大家會重視的點。

第三,是韓粉的負面形象,一直以來,韓粉的名聲都不怎麼好聽,幾乎成了無理取鬧的代名詞,而韓國瑜對網路上韓粉的各種攻擊言論所採取的消極態度,也使人民對他更加不滿。罷免通過後,這些人究竟是會分崩離析,又或是掀起另一場混亂,就只能拭目以待了。

韓國瑜對政壇造成的影響?

除了他打造的形象成為政客可參考的對象外,韓國瑜的選舉策略也為臺灣政壇帶來不少影響。

蓋牌戰略是韓國瑜在總統大選時用來反制民調的一個手段。由於當時多數民調結果皆認為韓國瑜不如蔡英文,但韓國瑜及藍營人士認為事實並非如此,韓國瑜就提出了這個蓋牌戰略,要求支持者一律回答支持蔡英文,以求民調失準。表面上是希望讓選民認為民調受政府操縱,但實際上的效果是讓支持者不再相信民調,並對韓國瑜保有信心。

類似的手法也出現在罷免投票上,韓國瑜呼籲韓粉不要投票,而是監票。這次的策略目的有人說是避免仇恨,也有人說是讓眾人看清罷免投票是受到操縱的。這兩種觀點其實都不合理,韓國瑜若是希望避免仇恨,他何必讓支持者監票?監票的過程不過是加深彼此間的仇恨罷了;第二種理由同樣也說不通,無論韓國瑜再怎麼聲嘶力竭地呼籲支持者不投票,我們都無法確定是不是真的就沒人去投了,在這樣的條件下,你怎能咬定有人操弄了罷免投票呢?唯一合理的解釋就是韓國瑜沒牌了,只能以「監票」這種行動來凝聚韓粉的向心力,以求在自己東山再起前,這股力量不會消散,而是比以往更加穩固。

罷免成立後,韓國瑜再次提到了臺灣的種種問題,諷刺的是,他所提到的族群對立與仇恨,有一部分也是他直接或間接引起的,然而另一方面,一年半的時間確實難以判斷他真正的能力。此人是個選舉奇才無疑,但在行政上,究竟是奇才還是庸才,只能交給未來的人們去評斷了。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區