我们为什么对护士剃光头的新闻感到不适?

“剃头”的事情因为视觉感太过强烈了，谁都受不了看着女生的头发哭着被剃光。对这种形式主义宣传的批评是很重要的，宣传口借着公权力的手，完成了对“英雄女性”即去性别化女性的塑造。

人家可以自愿剃，但媒体不适合拿出来大面积宣传，尤其是不适合再问“剃完头之后能不能找到男朋友了”这种问题。记者提的问题有时候真的让人无语。

我们都知道在前线的护士们付出了什么，事实上一线都是冒着生命危险的。剃头视频里闪光灯都咔咔的，用“给女护士剃光头”做宣传，起不到积极作用。没有让我们感到备受鼓舞，也没有让我们觉得离战胜疫情更进一步，只让我们感到悲伤。

宣传要做的，是告诉群众，这些一线战士我们敬佩，但是他们值得尊重并不是因为他们看上去有多惨，而是因为他们这个选择本身就很勇敢了，且我们在尽力在为他们提供保障。这才叫做官民一体齐心协力 。

卖惨式宣传并不能激励太多的热血，反而会让围观群众生出“恐惧”的梳理感。宣传的方式方法有时候甚至比内容本身还重要，不当或者过度用力起的作用有时候比反向宣传还恶劣。

这种镜头宣传还停留在上个世纪的宣传水准。类似于“独居老人扔下1万元”“为上前线女性服用黄体酮”“一线女护士血染防护服”“向工作在一线的猝死同志学习”一样，这些人都不合适被拿出来作为敬业或者善良的典型，反而会让很多人代入自己，产生一种“何至于此”的感慨。

哪怕出发点是好的，但从群众反应看，显然没有达到效果。更合适的宣传我认为应该是，“为女性提供卫生用品”“做好基层工作者的人文关怀”“为独居老人的生命安全提供保障”。

看了原微博十几万条转发，几乎没有一个人，从这次“剃光头”的宣传中，得到力量。大家感受到的，都是不适。就像之前那些饱受诟病的宣传。

我觉得我们应该分清两个概念：一个是“英勇”，一个是“悲惨”。

英勇并不等于悲惨，我们并不需要用这些过得很惨的案例，来宣传医务人员的英勇——这并不会让大家感觉“我很安全”，只会让大家感到“这太残忍了。”

况且，在这时候依然愿意奔赴一线，为国家、为社会出一份力的医护人员，已经够英勇了，完全不需要用“剃光头”、“流产”、“怀孕”、“没有卫生巾”这样的词来渲染她们的英勇。

我们希望看到的宣传是什么？

是医生医术精湛，救好了多少病人；是这些英勇的医护人员，都得到了很好的对待；是她们没有卫生巾的时候，想办法给她们提供卫生巾，而不是说她们“娇气”；是他们奔赴一线后，有足够的安全保障，能保证日常生活，能保证他们不在危险的状态下工作；是他们现在加班加点，成为我们抗疫的主力军，多发了多少奖金，得到了多少优惠。

这才是真正的正能量！

都说他们是最可爱的人，都说他们是英雄，但英雄应该得到配得上他们自己的收入，得到配得上他们付出的待遇，这样才会给我们勇气。

也才会鼓舞更多人，成为他人危难时挺身而出的“英雄”，成为世界灰暗时照亮世界的火炬。