在乎

关于 caring，一种偏见认为它完全是人的内心活动。

比如，小磊认为他在乎（care) 他的同性爱人小童。但是当他的同事在公园撞见他和小童一块牵手散步的时候，他下意识地甩开小童的手，并急于向同事澄清他和小童只是堂兄弟关系。事后，小童觉得很受伤，认为小磊并不真的在乎他。但小磊也觉得委屈，觉得自己问心无愧。他是真的爱小童，在乎小童，只是长久的深柜经历让他习惯了在公共场合与同性保持距离，即便对方是自己的爱人。他认为，甩开小童的手，是下意识的习惯动作，从某种意义上说它“并不是自己的行为”，因为它并不能反映自己深层的在乎。

小磊的解释半对半错。对的是我们每天做很多行为，但确实并不是每一个行为都代表我们到底是谁。有些是无意识的（口误），有些属于冲动（气头上的重话），还有些源于意志薄弱（屡戒不止的烟瘾），它们都不受我们的控制，没有得到我们的认同，因此并不能反映我们的真面目。

但是他对 caring 的本质的认知有偏差。在他看来，在乎就好比一个决定，只要他下定决定在乎小童，他就真的实现了对小童的在乎。这种理解无异于说，只要我们下定决定减肥，我我们就真的实现了减肥。其中的荒谬表明，在乎和减肥一样，不能只是人内心的一个念头或者决定，它的实现需要外化成行为。

当我们在乎一件事，一个人，一个计划，一种信仰的时候，不仅我们内在形成的念头，欲求，决定会随之变化，我们外在的行为也要有所表现。正因为小磊在乎小童的念头没有外化成行为（比如大方向同事介绍自己的爱人），所以他并没有真的实现对后者的在乎，而只停留在“决定在乎”的阶段而已。

正因为人们和小磊一样，将在乎和决定在乎混为一谈，所以他们自然地认为在乎完全是自己的事，受自己的控制。但是我们看到，很多时候，虽然一个人宣称自己”不在乎“，但是他的行为却分明表现得分外在乎。这种情况里，外在行为和内心决定的割裂恰恰说明这个人失去了”自我控制“。这不但因为我们并不能完全控制我们的行为，更因为我们不能完全控制在乎本身。

承认这一点，可以帮助我们明确自己能力的限度。当我们意识到我们不能随心所欲地主宰自己的在乎的时候，我们才会真的重视它，并努力引导它，从而以一种更慎重的方式对待自己。