反向逻辑

我们处理与自己的关系时，似乎存在着一种违背意愿的反向的逻辑。我们让自己不悲伤，其实就是悲伤的表现；我们让自己快乐，其实就是不快乐的表现；我们让自己坦诚，说明我们有所隐瞒；我们让自己勇敢，说明我们有所忌惮；我们让自己不再乎，却爱得更要紧；我们让自己随性而为，却处处是自我控制。

密尔在讨论个体自由的时候，非常看重 self-authorship，仿佛每个人是自己人生篇章的唯一作者，拥有至高无上的主宰权。初读或许令人振奋不已，但反向逻辑的存在表明了，所谓“自我主宰”也不过是哲学家们口中的又一个海市蜃楼而已。很有可能，当我们试图主宰自己的时候，我们已经成为了某种意义上的奴隶。

积极心理学，成功学，减肥学，以及防止拖延学都不约而同地强调“自我管理”的作用，言语间仿佛自我是一桩生意，一个生产线，一笔遗产。它们不会 fight back，就只是静静地躺在那里等待被安排，被规划，被利用。自我管理不承认反向逻辑的存在，因为它预设的自我是静态的，被动的，沉默的。

反向逻辑的存在说明人性中有一部分的运作不以人的意愿为转移，再热忱的自我主宰和自我管理也是枉然。与它相处的最好方式不是控制，而是沟通；不是主宰，而是引导；不是管理，而是合作。这或许是 self-respect 一种注脚。