三藏川

理解永远要比评价更重要

新冠病毒肺炎的死亡率究竟是多少?

这是个科学问题,而且,要获得一个科学的答案,必须等到疫情结束,所有的病人都完成病程(要么治愈要么死亡)之后,才能得出一个正确的答案。所以我现在当然无法给出。

不过,科学家们通过对已有的病例进行推算,也得出了死亡率的粗略推测。比如根据最早患病的一组99人的数据,然后得出了11%的死亡率。这个虽然样本很小,而且早期患者应该都是重症,但这依然是个科学的答案,因为这99个病人的病程都走完了,根据结果来结算死亡率是有一定科学依据的。

但是,现在网络上流行的一种估算方法就是极其不科学的。这种估算方法很原始,就是简单的拿死亡人数除以确诊人数,得到一个百分比。比如人民日报发了个“关于新型冠状病毒肺炎的15个最新解释”,其中对死亡率的解释是“截至3日晚24时,全国确诊病例的病死率是2.1%”。这个就是用全国共死亡425例除以确诊数20438算出来的。问题在于,3日新增的人刚进院,根本没有走完病程,你怎么能够把他们算进去呢?同理,2日新增的人呢?1日新增的人呢?这几天来每日新增的都是两三千的,这些病例显然都未走完病程,事实上都不能算进去的。

若我们假设目前死亡的425例病人,都是在1月31日及之前被确诊的(这个可能性非常大,因为一般确诊病人不太可能刚确诊就马上死亡),那么显然在计算死亡率的时候,用1月31日及之前的确诊人数作为分母更准确。于是就可以得出:

1月31日,确诊11791人,死亡率3.6%

1月30日,确诊9692人,死亡率4.4%

1月29日,确诊7711人,死亡率5.5%

1月28日,确诊5974人,死亡率7.1%

1月28日距离2月4日恰好一周,对大多数不幸死亡的确诊者而言,从入院到死亡这段时间应该超过一周,所以我们先假设(1)所有死亡的425人都是在1月28日或之前确诊的,再假设(2)截至1月28日确诊的这5974人,除了那425人外其他的即便还在重症监护室里,但最后都活了下来。由于总有少数确诊患者在一周内就死亡,也必然会有部分患者会在一周后才死亡,所以上述两个假设导致的误差一定程度上可以相互抵销,于是我们可以得出,新冠肺炎的官方死亡率应当是7.1%。

这是按照官方数字推算的死亡率,虽然并不科学,但我只是想说,仅仅从逻辑上而言,7.1%的死亡率显然要比人民日报公布的2.1%的要更加接近真相。

7.1%,唉,这真的是一个足以引发民众恐慌的数字啊!

为什么是这样的死亡率?

發布評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區