萧影

创作是平行世界的交汇点

什么是真正的民主?票选领袖式民主VS权重投票制民主

真正的民主是权力属于每个公民,而不是政商领袖集团。然而权力如何落实到每个人手中呢?那便要保证全民对每一项具体政策都有投票权,但根据自己在特定领域的认知程度深浅拥有不同的权重。

近年来西式民主在墙内已经失去了影响力。墙内民众当然知道墙内无民主,但并不认为墙外就有民主。

民主一词之所以丧失了从前的光环,归根结底是因为各国现行一人一票选领袖式民主根本就不是真正的民主——人民只对领袖有几选一的权力,再加上偶尔对大事件有投票权(如:公投脱欧;公投独立),除此之外没有任何权力(power),只有一点基本的权利(rights)。

民无权,怎做主?

真正的民主是权力属于每个公民,而不是政商领袖集团。然而权力如何落实到每个人手中呢?那便要保证全民对每一项具体政策都有投票权,但根据自己在特定领域的认知程度深浅拥有不同的权重。

如何测定人们在特定领域认知程度的深浅?除认知程度外还有哪些方面可影响权重?我个人无力制定如此宏大的标准,但我把想到的都列出来,抛砖引玉,只为引发大家积极探讨:


一,每人的权重生而平等。

每个人生来权重是平等的,后天可以积攒或消耗。权重无下限,有上限。罪犯的某项或各项权重可无限接近于零,但不会是负数。

如果有人自认在某领域认知特别深,可以通过社交/发文/出书/演讲等形式宣传自己的认知,但本人投票时的权重不会超越上限。

每个人在各领域的权重:(各领域认知程度测试➕其余人投票打分➕过往良善度➕利益相关度)x 年龄(六至十二岁只能在儿童权利领域投票,系数0.5;十二至十六岁可以在儿童及青少年权利领域投票,系数0.5;十六岁以上有民事行为能力的成人可在全领域投票,系数1。)

(这公式只是我段时间内的粗浅合计,未来真正的权重公式肯定不可能这么简单,应该是个经过精密计算,构成要素极多,且因为计算机算力的提升而经常微调以保持尽可能高精度的公式)

为何利益相关度和权重应该正相关呢?因为随着科技的发展,人类社会最大的问题不是资源太少,而是资源分配不均。例如:

如今有些国家认为社会免费提供不起儿童纸尿裤和女性卫生巾,但在未来,免费提供这些不贵的工业日化制品并不至于挤占其他群体的生存资源。反之若不免费提供,则将极大影响儿童极其父母和女性的生活质量,所以关于儿童纸尿裤和女性卫生巾该不该免费提供的倡议,儿童/婴儿父母/女性/应该比别人有更高的权重。

再比如,关于某地该不该独立的公投,当然应该是某地的人拥有更大的权重,因为某地独立与否与某地人的利益切实相关,怎能由别的地方的人来决定?


二,每人在各领域的权重完全独立,互不干扰。每人在某领域的权重不应影响其它领域的权重。

我们目前的社会运行机制是赢者通吃,人们时不时因为编程搞得好就当了项目经理,因为销售业绩高就进了总部做管理……这是人类思维固有的懒惰天性,认为A事做得好的人B事也做得好,我们应该从程序上避免此类光环效应的产生。

其中一个重要的防光环效应方法就是——隐藏权重。权重只有本人知晓,无法出示给别人看,而不像官职可以被每个人查看到。

实际上,权重制投票民主的目的便是消灭官职(包括领袖)——因为官职是威权的载体,一旦有官职,就必定有官欺民的可能性。(官职虽消失,但领域/行业/职位/工作仍然存在,但每个工作人员在工作中都是平级的,在决策时都有投票权,投票结束后就由投票系统计算结果)

可以说,权重投票制民主社会,在无论大小高低的任何领域,都没有了专职的决策和管理者,决策和管理权限被按照权重分散给每个参与者。


三,权重制投票领域细分极其琐碎。

领域细分,不仅保证了专业度的精准,也保证了权力细分,防止极权人物或极权集团的产生。没了极权人物或极权集团,便杜绝了大规模战争的可能。

至于缺失极权人物或集团会否导致社会发展失去反向?我个人认为不会,因为人类社会的发展方向本来就是宽泛而模糊的,比如科技要进步而不是退步;人与人之间的关系要越来越平等而不是越来越尊卑分明……


四,权重受监督机构监督(为防技术作弊)。

若某人对自己的权重有异议,可提出仲裁。若某人对监督机构有异议,可提出第三方仲裁,也可努力刷相应领域的权重进入监督机构。


五,权重上限不高,下限很低,但不能为负,不能为零。

上限不高一是为了防止少数在某一领域高权重的人勾结起来操纵该领域的政策和决策;二是绝大多数领域其实并不会出现某些人比其他人英明成千上万倍的可能(因为在此制度下公民受教育机会比现在平等许多,而且人类彼此间智力和努力程度方差并不大)。

下限很低一是为了防止对无恶意但对某领域完全没有没有认知,或对所有领域都没什么认知的人胡乱投票;二是为了防止有恶意且有前科的人进行破坏性投票。

下限不能为负是为避免权重为负数者反向投票。

下限不能为零是从原则上保证每个人(除重刑犯/未成年人/神智不清者)有公平的投票权。


六,权重与纳税/社会成就多少无关。

纳税概念是场巨大的洗脑,每个人的任何活动都是劳动,都在影响社会。纳税多少不应影响投票权重。实际上,权重制全面实行之后,社会没有专业管理者,每个人每天都要花一定时间做决策。管理者不存在则政府不存在,纳税的概念也将消失。

社会成就则深受个人成就动机的影响,若社会成就会影响权重的话,最终权重的天平仍会倾向于野心家而不是智者。

七,一个没有专职管理者,野心家也站不上高位的社会,如何预防和惩罚犯罪行为?

因为没有管理者,大规模战争失去了领头羊。松散的罪犯或犯罪团体靠目击者/机器保安/个人警惕/追踪系统/紧急医疗/,目击者救助的动机在于一次助便可极大提高良善度,多次救助者的良善度在相当长时间内会被提到上限,对其各领域的权重都有明显加成。(目的是鼓励全民互助)


八,实施权重制民主所需的条件

  1)需要的技术基础。

  投票系统的开发/维护/更新/监督;

权重系统的开发/维护/更新/监督;

  社会产能极高;

安保水平极高(机器警察随时就位,全民互助程度也超过以往的社会)


 2)需要的社会基础。

全民受教育水平和认知水平很高,能充分认识到平等才最有益社会发展。

 3)需要的武力基础。

         权力被分散给每个人之后,全社会的武力事实上也被分散给每个人管理。权重投票制民主不需要武力镇压,因为届时将没有领袖,每个人都是平民。

         但即使武力不被地球内部需要,但却仍需被用来抵御有可能的外敌(小行星撞地球/外星人入侵等)

  

九,届时将没有国家,没有公司。

       

权重投票制民主社会没有国家和公司,只有领域/行业/社会化大生产,但个人不止在单一领域/行业活动。

为何可自由跨领域活动? 因为民主是自由的保障。届时民众或可自由到不在任何领域活动,在地球上或其他星球上划出自由地,建立他们理想中的制度。

 

 十,人人平等的社会乐趣何在?

以往的社会之所以大家都想当人上人,只因为人下人的日子不好过,当未来没有谁是人下人,成为人上人将不再是全民的追求。

人类很多尔虞我诈的阴暗面可以在AR/VR/全息游戏中发泄,不必和真人互相伤害。

 

十一,如何论证权重投票制民主的合理性?

 科学可以做实验,社会学也可以而且必须做实验。权重投票制民主可以先在一个实验城市展开,再逐步推广。

我下一篇文章要写的是社会实验理论,有兴趣的话敬请关注。


Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

如何判别是真要“民主”,还是假要“民主”

【讀書會】《民主精神》與《民主崩潰》

其實民主與「流動民主」是不同的。

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.