曼弗瑞德

永结无情游,相期邈云汉。有拍必回,简化人际关系。

查李嵩《骷髅幻戏图》解说

偶尔看到李嵩的《骷髅幻戏图》。很意外。很感兴趣。不理解他为什么会去画骷髅这种极稀少的题材。中国文化是比较忌讳这些死亡象征的。于是网上查了好一阵子解说。

解释有很多。看起来各有各的道理。画就是这样。简简单单的一张。如果所画内容没有出处的话就会没有前因也没有后续很难猜测作者究竟想要表达什么。

不像故事有情节有线索可以大概推演几个作者想要发展的方向把故事接续下去来模拟剧情。吃下作者的饵。接下Ta放的包袱。循着线就离最终意图不远了。

画的内容更像猜一个由各种象征意义符号组成的谜。还要模拟作者的立场和思维模式才有可能猜到迷底。

这幅画比较普遍的一个解释就是作者以骷髅一边寓意为死亡。地上爬的小儿寓意为生。死亡一边货郎担。墩子。物品致密视觉感上就很沉重压抑。而地上爬的小孩子一边则空间通透开阔。看起来清亮光明。死的对面就是生。生循环到尽处就是死。总体来说是对生死的豁达之意。

也有人说大骷髅是死去的货郎忧心妻儿生活无着阴魂不散依旧做出在生的模样讨生活。意喻普通人生活不易。元代知名画家黄公望为这幅画作的题词:“没半点皮和肉,有一担苦和愁。傀儡儿还将丝线抽,弄一个小样儿把冤家逗。识破个羞哪不羞?呆兀自五里已单堠。”

另有人认为大骷髅本身也是一具被操纵的傀儡。而它又操纵着小骷髅傀儡。感觉这样一环套一环地操纵和被操纵。就是人生而自由却无往不在丝线之中。

最有意思是有人还为货郎担写了一则以货郎担为藏匿工具拐卖孩子的古代侦破故事。

不管这些解释如何都有他们做出考量的出发点。也有相应逻辑可循。看一看都是很能拓展思路的。

我另外想到的是大骷髅操纵小骷髅。小骷髅是不是要吸引小孩子的注意力趁机将被操控的丝线粘连在小孩子身上将他也变成另一具被大骷髅操纵的傀儡。一个傀儡师好像同时可以操纵好几具骷髅呢。

人生而自由却无往不在丝线之中。为了不让自己成为另一具悬丝傀儡。远离傀儡师。

PS:一说骷髅画就想到卡拉瓦乔。想到卡拉瓦乔就觉得好笑。这个将自己脑袋砍掉的同学也真是非常有意思。在当时的环境中要画出他那样独具魅力的画真的需要这种特别的性格才能做到呢。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.