《海邊的卡夫卡》讀後感

這兩周在讀《海邊的卡夫卡》，讀得不大連貫，導致更不容易讀懂這本書。不管怎樣，這本書不是我喜歡的類型。

小說開頭細碎地講述了15歲的少年離家出走前的一系列準備，我看著有點疲累。但越到後面，隨著田村卡夫卡和中田兩條線的平行敘述，每一個節點都很精彩，我會很想知道這條線會發生什麽，而這時，作者便又開始講述另一條線，這之間的節點收尾，雙線轉換，節奏感處理得很好，很會講故事。只是每一次看到接下來發生的事，又覺得作者處理的太過輕巧，就像我期待更玄妙的情節安排，常常得到沒發生什麽的感覺。如果我是這樣的作者，會覺得自己在偷懶，實在不想去想怎麽構建精彩。

小說人物的情感難以理解，比如母親因為過於愛兒子而拋棄兒子、父親因為過於愛妻子而詛咒兒子會和妻子女兒（即母親姐姐）上床。

殺貓部分過於詭異殘忍，為什麽父親要用如此又儀式感及殘忍的方式去殺貓，一方面又不想繼續殺貓，一方面又將貓的心臟細細咀嚼吞入。看的過程中，每一幕、每一個畫面都有不適感。

小說裏的世界未交代清楚，沒有邏輯，但這樣的處理方式也未嘗不可，只是讓小說風格過於詭異，比如15歲的佐伯活靈出現在房間、森林裏存在一個神秘的世界、父親收集貓的靈魂制作魔笛、肯德基老人突然出現幫助星野、入口石的開關......每一件事為什麽、怎麽來的，沒有交代清楚。這也許是一種風格，但是我更喜歡現實主義一點的，或者作者能在他構建的世界裏，將一切有邏輯的串起來，哪怕這個邏輯很荒謬，但只要有萬分之一的可能，只要能串起來，也是很有趣的。

我會帶著責怪的心情，面對整部小說裏的不明混亂。如果世界已是隱喻，就不要用隱喻來描述隱喻，不是嗎，不然我如何相信這不是故弄玄虛。

小說裏中田這個人物是美國與日本的戰爭的受害者，也許因為這樣一個人物的存在，增加了對戰爭反思的因素，這樣的一種風格符合白左的媚俗，有了在西方世界拿獎的敲門磚吧。

第一次讀這部小說，整體感覺雲裏霧裏，我還是喜歡現實一點的小說。盡管不喜歡小說的非現實風格，但作者穿插在小說裏的一些思考，還是能感受到不是一個濫竽充數的作者，他有自己的體悟高度。比如裏面對主體客體的描述，人會在與客體的交互中，明確主體，而以這樣的認知去看待愛情、性事也會是一個奇妙的角度。