湖北应城近百人聚集事件后续：煽动者被批捕，但“质疑”声仍在！

“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘”。

3月14日，本号曾发表《湖北应城：是什么原因让他们不顾交叉感染冒险聚集维权？》一文，关注湖北应城某小区近百人聚集事件。

4月18日晚，湖北应城市委市政府网站通报3月12日该市一小区近百人聚集事件情况，全文如下：

应城市海山小区现有业主3689户、8012人，疫情期间先后确诊8人，隔离密切接触者41人，是我市风险较大的小区之一。3月12日晚，曾某智（女，45岁，应城人，外号“曾哥”）等人以封闭管控期间物业管理不规范、生活物资配送价格过高为由，实则为了达到谋取海山业主委员会主任职务及长期不交物业管理费的个人目的，组织煽动亲友及不明真相群众近百人在小区聚集，并喊“海山物业下课，解散业委会”等口号，给疫情防控带来巨大风险。

事发后，应城市委、市政府高度重视，进一步改进配送工作，全力优化物资供应，稳价保供，提高服务质量。同时，组建工作专班进驻小区，依法依规依程序组织改选业主委员会，加强小区管理。

3月25日，曾某智再次组织煽动多人聚集，警方于3月27日依法将其行政拘留。经查，曾某智2016年6月1日以不正当理由组织多人拉横幅、喊口号、恐吓他人、冲击市“两会”会场；2017年至今拒交小区物业管理费；2019年以来，为达到个人非法目的，先后7次组织他人阻挠工程施工、扰乱公共场所及单位秩序，涉嫌寻衅滋事犯罪。4月9日，曾某智被警方刑事拘留，4月17日被应城市人民检察院批准逮捕。

案件正在依法办理中。

针对上述通报，透图哥提出以下疑问：

1、“封闭管控期间物业管理不规范、生活物资配送价格过高”的问题是否存在？

2、针对上述问题，曾某智是否有通过合法途径寻求解决过？

3、“谋取海山业主委员会主任职务及长期不交物业管理费的个人目的”是否属实？是否有相应的证据？还是仅有“口供”？

4、从通报看，曾某智的犯罪事实多发生在2016、2017、2019年，为什么当时不采取执法行动，偏偏在聚集事件发生之后和疫情期间？

5、“2017年至今拒交小区物业管理费”，应不属于寻衅滋事犯罪的事实。

提出上述问题，并不是质疑上述执法行为。

我们是法治国家，一向强调有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。

只有以事实为依据，以法律为准绳，才能把案件办成经得起历史考验的“铁案”，才能维护政府的公信力。

透图哥注意到，仍然有网友在网络反映有关问题：

还有疑似曾某智的儿子在小区群的求助：

不知道这个孩子的年龄多大？求助帖是不是真的由孩子发出？

如果是大人授意的，甚至是大人借孩子之口操刀的，那就比较恶心了。因为大人利用小孩子，让无辜的孩子卷入其中，本身就有道德缺陷，令人不齿。

我们只有诚恳的回应这些质疑，解决存在的不足，才能不会让群众失望，才能赢得民心，才能真正做到“不忘初心、牢记使命”。

真诚希望应城当局能把案件办成经得起时间考验、人心检验的“铁案”。