孙杨案缘何突然败诉

2月28日17时，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效。

此次裁决结果出炉之后并不是最终的结果，现在孙杨可以上诉至瑞士联邦法院。如果孙杨上诉失败，最直接的结果将无缘今年七月份的东京奥运会。

CAS的裁决书上都说了啥

1.国际泳联（FINA）认定孙杨没有违反反兴奋剂规定。

2.WADA向CAS提出上诉，反对这一决定。声称孙杨是主动拒绝接受样本采集，并要求对他处以2年以上8年以下的禁赛处罚。

3.CAS专家组一致认定，孙杨违反了FINA第2.5条（篡改兴奋剂管制的任何部分）。特别是专家组认为，负责兴奋剂管控的人员遵守了ISTI中列出的所有适用要求。更具体的说，孙杨未能证明他有令人信服的理由，销毁他的样本采集器，并放弃兴奋剂检测。

4.CAS专家组还指出的，提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事；而经过长时间的交流和警告之后，以某种方式导致样本容器被破坏，从而消除之后检测样品的机会，就完全是另一回事了。

5.考虑到2014年6月，该运动员第一次因违反反兴奋剂规定（ADRV）而被禁赛，专家组得出结论，根据FINA规则第10.7.1条规定，第二次违反ADRV的运动员必须被禁赛8年，并从即日起执行。

各方反应

1.孙杨回应：震惊，愤怒，上诉！

我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！

我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！

考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。

我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！

再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！

2.中国泳协回应：深表遗憾 支持他维权

对国际体育仲裁法庭就世界反兴奋剂机构上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，我们深表遗憾。

中国游泳协会一贯坚持对使用兴奋剂“零容忍”，一贯重视加强运动员反兴奋剂教育。

我们了解，2018年9月4日，国际泳联授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训、不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法和无效的。

我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

3.WADA回应：对CAS的处罚感到满意。

世界反兴奋剂机构（WADA）对国际体育仲裁法庭（CAS）对中国游泳运动员孙杨兴奋剂案件的处罚感到满意。WADA提出上诉的依据是，根据《世界反兴奋剂法典》（Code）和相关的《国际检验和调查标准》的规定，孙杨自愿拒绝接受样品采集。世界反兴奋剂机构注意到CAS的制裁，并确信在此案中已宣告公正。

WADA总干事奥利维尔-尼格利（Olivier Niggli）表示：“WADA仔细审查了国际泳联的原始裁决，并得出结论认为，在《守则》下有些地方似乎是不正确的，因此决定对其上诉。今天的CAS裁决证实了这些担忧，这是一个重大的成果。现在，我们需要花一些时间来全面审查该决定，并且我们将继续认真审查签署人做出的所有反兴奋剂决定，以确保它们符合该准则，并在有保证时行使我们的独立权利。”

“暴力抗检”始末

不妨回顾一下这件事情的来龙去脉。2018年9月，在接受一起赛外药检时，因为觉察到对方的外包人员不具备资质，孙杨方面拒绝了对方带走血样。这就形成了所谓的“暴力抗检”。

以下是从公开听证会证据交互验证中得到的：

1. 2018年9月4号 10点到11点的药检时间段是孙杨提供给FINA的（按规定运动员必须提供）；

2. 当晚， 主检官（DCO), 血检官助理（BCA), 尿检官助理（DCA) 和司机4人10点在孙杨家外等了1个小时，孙杨才出现， 晚到了1个小时（已经违规）；

3. DCO 出示了IDTM 的授权书和资格证， BCA 出示了护士证， DCA 出示了身份证， 按照WADA的要求， 资质符合要求；

4. 血样采取过程完全符合标准规范， 血样封装结束后， 孙杨和DCO在采样表格上签字；

5. DCA 对孙杨录像， 发生异议， 孙杨认为DCA没有资质， DCO 建议孙杨的母亲在DCA的身后监视DCA完成尿样采取， 孙杨没有采纳；

6. 巴震医生到场， 打电话给浙江兴奋剂监测中心的人， 决定血样不能带走；

7. 孙杨强行拿走已封存的血样， 撕碎了已签属的表格；

8. 孙杨的母亲给国家游泳队领队通话， 让他和DCO 通话， 领队告诉DCO， 曾经有个中国反兴奋剂官员在报告中判定“运动员拒检” 而遭到解雇， 来威胁DCO不要报告给WADA此次事件是拒检， 而是“取样不合程序”；

9. DCO 给她的主管打电话， 她的主官鉴于当时的情况， 建议她坚持要把取样的包装（血样试瓶外包装， 是一个塑料的密封罐， 一但关闭， 需要特殊装置打开）把血样带回；

10. 孙杨的母亲找来榔头， 让保安打碎外包装， 取出血样。孙杨用手机照着包装， 防止打碎试管；

11. 巴震医生起草了声明， 强调此次事件是“程序不符合规范， 取样失败” 而不是“拒检”， 让当事人签字（孙杨公布的视频）；

从中我们可以得出结论：

兴奋剂飞检是惯例；

孙杨事前填写过行踪表，晚上10点到11点在家，三名主检按此时间上门取样；

去年指导孙杨“抗检”的是孙杨的医生巴震，巴震同时也是2014年孙杨服用兴奋剂（当年被禁赛了三个月）的医生......

缘何突然败诉

当时孙杨接受了抽血，说明他原本是打算配合检査的，所以孙杨没有逃避检查的动机。

如果孙杨真的做贼心虚不敢接受检查，按照他作为一个国际级运动员对反兴奋剂规则的了解，完全可能通过不出现在检査官面前来逃脱处罚。

那么，到底是什么原因导致今天败诉被动的局面呢？

1.冲动是魔鬼

孙杨不同意带走样品，不代表可以直接砸了，砸了就有理说不清了。

正如CAS专家组指出的，提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事；而经过长时间的交流和警告之后，以某种方式导致样本容器被破坏，从而消除之后检测样品的机会，就完全是另一回事了。

孙杨不仅拿了很多奖，也闹出了“领奖服风波”，“无证驾车”等风波。通过这些事就知道他性格挺容易冲动，只能说这次冲动的对象选错了。

无论是世界反兴奋剂机构，还是国外媒体及运动员对孙杨砸血样行为的反应,都隐含着“孙杨做贼心虚，试图通过不接受检査掩盖自己使用兴奋剂事实”的推断。

2.听证会表现不佳

2019年11月15日，孙杨、他的恩师丹尼斯，以及他的团队成员，在瑞士参加了CAS的所谓的“暴力抗检”听证会。

在这场公开听证会上，孙杨被赋予了充分抗辩的Q利，并依据规则聘请了很强大的律师团队，孙杨律师伊恩·米金是英国乃至欧洲赫赫有名的大律师，对游戏规则很熟悉，运用起来游刃有余。但有几个细节却没有到位。

听证会上，孙杨指责国际反兴奋剂的三位检官不专业，无资质，其中的一位是什么都不知道的“建筑工人”。但只要在取样过程中，能够真实，无差池，和是不是“建筑工人”没有半毛钱关系。

同时，孙杨的现场同传表现也不佳。根据后来披露的信息显示，那位现场英语同传不仅英语发音一般，译出率或许仅有20%。由于太蹩脚，无法正确、详细翻译孙杨和他的团队的表述，最终原定2020年1月初公布仲裁结果被推迟。

孙杨叱咤国际泳坛，对于如此重大的听证会，按说应该对自己聘请的译员事先有所鉴别并且进行必要的演练，但结果却是现场砸锅，事后卸责。

另外，孙杨妈妈在听证会上表现也是很尴尬，有点像中国大妈又哭又闹的态度，遇上法庭，不灵了。

3.巴震医生处置失当

“暴力抗检”发生时，现场进行指导的正是孙杨的医生巴震，他也是2014年孙杨服用兴奋剂（当年被禁赛了三个月）的医生......

巴震医生当时起了关键的作用。它不仅打电话给浙江兴奋剂监测中心的人，决定血样不能带走；还起草了声明， 强调此次事件是“程序不符合规范， 取样失败” 而不是“拒检”。

这无疑是给了孙杨一颗“抗检”的定心丸。后来也证实了这一点。孙杨在听证会上强调，是在咨询专家的意见之后，按专家的意愿行事。WADA认为，孙杨所倚赖的说法，只是他所认为的专家观点。WADA专门提到了孙杨的医生巴震，直指巴震有前科：“孙杨所倚赖的巴震医生曾让他的药检呈阳性。所以，他相信巴震，本身就是一场冒险和赌博。”

该思考一下如何面对WADA

在西方运动员眼里，孙杨长期以来都是受到争议的选手，曾陷“禁药风波”。

2016年里约奥运游泳赛场400米自由泳，澳大利亚的霍顿夺得金牌，赛中孙杨以0.13秒之差遗憾屈居亚军。赢得比赛后，霍顿在采访中说道：“我不知道这究竟算不算是一场真正的体育竞赛，尤其是比赛中有运动员曾经有禁药服用的历史。”他甚至在预赛后的采访中曾称孙杨为“吃药的骗子”。

大众初闻兴奋剂事件是在18年7月份的国际泳联世界锦标赛，当时孙杨取得了200米和400米游泳的桂冠，但是遭到了以霍顿为首的他国选手的“中伤”，说“孙杨不干净”，外国报道也跟进说“孙杨不干净，原因在于孙杨不让进行兴奋剂检测......”

孙杨当然很生气，当然国内普通大众也挺生气，觉得是霍顿技不如人，是输了比赛又输人，羡慕妒嫉恨，所以才污“孙杨不干净”。

回顾中国游泳队这30年历史，虽然取得了巨大进步，但一直活在兴奋剂丑闻的阴影下。

1994年广岛亚运，包括游泳世界冠军吕彬、杨爱华，亚洲名将熊国鸣、胡彬等，他们除被收回所得奖牌外，还被禁赛两年。

这是中国选手首次在国际大型运动会上发生集体兴奋剂丑闻，给中国体育和中国的声誉带来沉重打击。

1996年美国亚特兰大奥运会，在中国代表团入场时，美国解说脱口而出：“看，一支靠兴奋剂出成绩的队伍向我们走来了。”

1999年，体总出台正式的反兴奋剂规定，并本着“宁可错杀一千，绝不放跑一个”的原则，加大了检测力度。他批示：宁可不要金牌，也不能吃兴奋剂。

我记得当年《马家军调查》这事出来后，马俊仁教练扎了个纸人，上写“赵瑜”二字，在训练场上烧掉。

一个大概没人记得的事实：马家军有一位叫李颖的女运动员，在21世纪到来前夕，莫名自杀了， 这事后来一直没人提。

其实，孙杨也好、马家军也好，上诉胜也好、败也好，都无所谓了，充其量还是一个运动员。

如果孙杨上诉失败被禁赛，那么国内其他运动员接下来又该如何面对WADA？

毕竟东京冬奥会快开始了，后年冬奥运会又开始了，还有其他各种各样的国际赛事，中国的其他运动员都还要参加各种各样的比赛。

各类项目的名将们，WADA们肯定也不会放过，突击飞检更是满天飞。

以实事求是的态度，熟悉、了解并遵守WADA的相关规定和标准，坚持对兴奋剂违规行为的“零容忍”，恐怕是今后的必由之路。

喜欢就赞赏我！