瑪力再說MariosBB

社會心理學愛好者 美麗新世界1984號 手撕吾毛工作室 Youtube頻道:https://bit.ly/3oM9dLW 電報群:https://t.me/mariosBB 推特:https://twitter.com/MariosBB1

蘇聯巔峰時期很強大?最離譜的政治經濟謬誤

發布於

Hello大家好,我是玛力,今天我们继续揭露在近些年在中国舆论广为流传的政治经济谬论及其真相。其中最具奇葩的一种 的就是从**苏联的解体衍生出的苏联怀念主义或者赞美主义,**出现了很多惋惜苏联倒台荒诞言论,甚至在B站上有一大波苏联粉,好像时刻在提醒者一代又一代的共产主义接班人,大哥虽然已死,但江湖上还是流传着哥的传说。那我们就来扒一扒这种思潮。

中国人民的老朋友普京曾经说过:谁不为苏联解体而惋惜,他就没有良心;谁要是想恢复过去的苏联,他就没有头脑!

谬论一**,怀念苏联是因为它是人类历史上第一个用信念建立的社会主义国家**

关于苏联的建立的历史背景呢,其实已经有非常完整的历史资料考证了,我这里就不详细描述了。我们重点谈下所谓的信念是什么,这里当然就要提到伟大的马克思主义实践者和无产阶级导师弗拉基米尔列宁同志。

列宁同志出生于沙俄时代的贵族家庭,不折不扣的富二代。但是由于他天性好斗,一直不满足于家庭给他规划的成长之路,于是他少年时代充满了对社会的不满和反抗精神,直到他遇到了马克思主义,阶级斗争的理念跟列宁的性格一拍即合。于是开始他一生的追求,就是一定要通过暴力革命建立一个社会新秩序。这种理念当然会受到统治者的打压,于是列宁同志就开始了十多年的欧洲各国流亡生涯,到处搞革命,革命过程中,对于跟他的意见的不一致的改良派和修正派全部是采取打压和决裂的态度,即所谓老子才是马克思主义的嫡传弟子,你们都是旁门左道。

正值一战期间,当时的俄国和德国打的不可开交,俄国国内也刚经历了推翻帝制的二月革命,经济几近奔溃,国内反战情绪高涨,各种反政府武装和组织顺势崛起,列宁同志的布尔什维克当然也是这些组织中的中坚力量。当时列宁同志有一个奇葩的主张是,以反战为由呼吁各个国家之间不要打了,同时到处宣扬全世界的无产阶级联合起来,我们把世界大战变成各个国家推翻资产阶级的「内战」吧。由于德国迫于双线作战的压力很想跟俄国停战,看到有这样一个愣头青,不如灵机一动,给了列宁一大笔钱,安排火车给他送回去并支持他搞革命。那么后面发生的事情大家都知到了。

说到这里呢,你会发现列宁同志的故事主线跟有后来有一位伟大领袖惊人的相似。

所以,我们回到所谓怀念一个充满伟大情怀建立的国家,我们先不论动机是什么,那这种情怀背后的行为和态度足以让后人反思。

谬论二,怀念苏联的「伟大的卫国战争」精神和「反法西斯同盟」的同仇敌忾(孙燕姿我怀念的BGM)

首先伟大的卫国战争本身就是胜利者角度,和目前中国主流的「成王败寇」价值观高度一致。如果说俄国人去缅怀一下还可以理解。作为中国人,特别是有些所谓军迷,很容易陷入到这场战争的战术层面而不可自拔,绝地反击和以弱胜强这些战争细节就会让他们高潮不已,加上这几年的红场阅兵都邀请了中国参与,从而更掀起了一股新时代「中俄统一战线」的假象。

那我们把时间拉回二战期间的苏联,由于中国舆论的导向,对于苏联在二战中的作用几乎都是正面的盟友形象出现。实际上呢?众所周知1939在《德苏互不侵犯条约》签署了一星期后,苏德两国几乎同时入侵波兰,波兰亡国。之后苏联根据协约秘密条款又接连入侵了波罗的海诸国、罗马尼亚等国家。当时的苏联仗势其军事实力,乘着德国在西线作虎作威,又接连不断的把周边的小国家都欺负了遍,两年间领土直接扩大了40多万平方公里。这么高调的秀共产主义肌肉,你说能让德国省心吗?一山不容二虎,所以德国才开始又反扑苏联,才有了后面被世人称道的莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。

所以作为一个流氓互殴的战争你在激动什么?

说到跟中国的关系,那就非常鬼魅了,我们先不说沙俄时代干的坏事。我只说几个主要时间点,1929年,中东铁路事件导致苏联占领了东北黑瞎子岛。顺便说下非常奇葩的是,当时的中共不但没有谴责入侵者,反而提出“武装保卫苏联”。抗战一开始的1937年,苏联就主动跟中国签订了《中苏互不侵犯条约》,并主动要求提供军事援助。到1941跟德国干之前为了防止后院起火又马上跟日本签订了《苏日互不侵犯条约》,于是对中国的援助停止。1945年抗战大势已定的情况下,苏联突然宣布对日宣战,假借收割满洲日军的形式,攻占东北,烧杀抢掠坏事干尽。

所以,这样一个为了自己的利益情商如此低的「铁憨憨」他什么时候跟你真正同盟过?

谬论三,感叹苏联在很短的时间内完成了工业化成就,一举成为世界大国

这个谬论就是典型的区群谬误和鲱鱼谬误。即认为军事化=工业化=世界强国。如果你说苏联这种所谓的强大是付出了巨大的代价的,崇拜者会说至少出现了一个跟西方社会产生抗衡的政治力量。

我们首先来说下所谓苏联工业化的成就,1928年至1991期间,老大哥用连续十三个五年计划进行社会主义建设,大力发展冶金、机械、化工及其支撑的军工业,到后斯大林时期达到纸面强大的巅峰。但由于过度的重工轻民,国进民退,让苏联经济严重不平衡,民不聊生,中间发生多次经济危机和人民暴乱,其中在1932-1933年间爆发饥荒,在1933年工人的实际收入只有1926年时的十分之一左右。以及严重的贪污腐败导致的分配不均的问题,在列宁和斯大林时代,这些危机都被隐瞒或者直接血腥镇压。

二战期间,这种集中资源办大事的模式确实发挥了重大的作用,加上能源矿产还不错,一举成为的原材料出口大国。所以人们就有一个误解,认为如果不是这种体制,苏联怎么能打赢二战?但很多社会问题被忽略,当时德军扫荡苏联农村,整村整村的农民反叛了,他们受够了集体主义的压迫,很多人给德国人当带路党。当然还有个很重要的原因就是美国的暗中物资援助,所以开始提到的卫国战争的胜利也不是苏联全部靠的自己。

至于冷战开始之后,就是大家比较熟悉的故事了,为了跟美国硬撑,本来就不健康的经济开始每况愈下,直到倒台。

所以,所谓灿烂的烟火也在一瞬之间。

谬论四**,苏联在冷战中期曾经一度达到社会主义巅峰水平足以和美国抗衡。**

这些苏粉拿出的科技进步、全民医疗、免费住房、人民精神文化何等丰富的等例子说明苏联的牛逼。

我们就以人民基本需求住房来谈,其实苏联从建国开始就有所谓公共住房的尝试,旧的住房资源中基本已没有“独立”住宅了,所有住房全部充公,新建住房则是苏联精英阶层才能享受的特权,直到被人津津乐道的赫鲁晓夫楼、勃列日涅夫楼,看似是解决了很多人的住房问题,实际呢情况如何呢?我们举几个简单的例子。

首先,苏联的早期共有住房几乎都是50平米以下的小户型。采用公共厕所、公共浴室和公共厨房,因此,经常出现为了争夺厨房、厕所而吵架的事情。房间狭小,住户几乎没有隐私可言,没有物业管理,臭气熏天,邻里关系非常恶劣,任何一件鸡毛蒜皮的小事儿都可能引发整套住宅内大吵大闹。

到了赫鲁晓夫时期,他的理念是用最短时间内以最低成本改善城市居民居住条件。于是开始大规模新建模块化公寓,采用最经济和轻便的预制材料,像复制粘贴式一样可以快速造起一栋几层小楼,由于空间小,设施简陋居民们也只能被迫接受极简主义的生活方式。因为材质的原因,房间的隔音效果很差。顶楼又有湿气,冬天结冰夏天漏水,顶楼的居民苦不堪言。1964年赫鲁晓夫下台时,只解决了20%的人口的住房问题。

随之而来就是勃列日涅夫时代,更高更宽敞的公寓楼开始修建了,面积变大了,有些甚至装有电梯和中央空调设施,已经非常接近我们现在住的电梯公寓了。到1970年代后期,基本解决了城市居民住房问题,但农村和其他小加盟国就没办法了。

但是,你以为社会主义羊毛就是这么好薅吗?当然要递交申请,根据申请人的实际情况,分配多大的房子,分配在哪里,是不是所有人都能分到房子。就算是分到了房子,也还有2年左右的等待期和建设期,而且也不一定是你满意的房子。重点是,分房子的这个流程就是套路满满,懂的小伙伴可以自行脑补,我就不详细举例了。

说到这里呢,80后们是不是觉得跟自己的童年记忆如此相似呢?那些粉苏联的后浪up主们,麻烦你们先问问你们的父母甚至是更老的长辈是如何跟国家福利斗智斗勇的再来做视频吧。由于篇幅关系,至于苏联所谓的全民医疗、全民工作、精神文化生活如何丰富我就不讲了,动动脑子都知道是好是坏。

仅住房这一个全民福利就让苏联背负了沉重的财政包袱,到了70-80年代,用来补贴农业、工业和人员福利的开支占到国家财政的40%以上,剩下的钱还要跟老美玩军备竞赛,球星大战。请问你怎么玩?

谬论五,用苏联解体后国家经济情况跟苏联时期做对比,说明还不如苏联模式。

比如俄罗斯的现状,这一招是最无耻和最具迷惑性的一个谬误。

我们首先来看一个某官媒的报道,这个被各种媒体反复引用。该报道称“苏联解体十年后的2001年,俄罗斯国内生产总值大约为 3000亿美元,是1991年苏联的十分之一。俄罗斯已经从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家了。

1988年,苏联平均工资可以买1250公斤土豆,1992年只能买172公斤土豆。

2008年俄国才恢复到1989年的收入水平。考虑到苏联解体后巨大的贫富分化,底层百姓的生活更加凄惨“

首先,俄罗斯2001的GDP和十年前的苏联比较,就是一个逻辑错误,以前的的苏联虽然是以俄罗斯为主体,那其他加盟国就不算了GDP了吗?所以10年后俄罗斯只有前苏联十分之一这个数据看起确实挺震撼的。

第二,用不同时期的平均工资对某项商品的购买力做对比,一个基本常识,请问1988年的工资中位数的多少?这里面的土豆定价是自由市场的价格吗?还是国家制定的价格?除了货币贬值,跟1992年还有哪些可比性?比如你说计划经济时代房子不要钱但质量差,市场化后房子要钱了但丰俭由人。如果在收入绝对值相当的情况下,你说那个更好?

第三,后面又说到俄罗斯2008年恢复到1989年的收入水平,为什么会恢复?是不是说明俄罗斯也在后苏联时代还是取得了某些效果呢。

第四,苏联解体后巨大的贫富分化?难道解体前财富分配就很公平?其实有大量的历史证据和数据说明前苏联时期的腐败和分配不公的问题。俄罗斯人又多少愿意回到那个吃大锅饭住筒子楼的时代吗?这到底是解体的锅?还是普京大帝治理水品的问题?

所以,我们先不说这上面的数据是否真实,仅仅从逻辑上就是错的一塌糊涂和处心积虑。

还有一个经典的说法就是,被我们的老朋友张教主一直提及的,苏联解体的很重要一个原因是管理层内部被西方话语忽悠,共产主义意识转向,后来以俄罗斯为代表采取的“休克疗法”,导致俄罗斯经济一蹶不振。所以教主再次语重心长提醒共产主义接班人,第一,国家一旦革命就遭殃,第二,全盘西化必死。

这里,我们需要承认的事实是俄罗斯确实转型不太成功,甚至可以说失败。但张教主犯了几个经典逻辑错误,(当然我相信他就是故意忽悠),

首先,就是「错误归因」谬误,即两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。给人的感觉就是俄罗斯的经济萎靡是苏联解体的直接后果。但没法证明如果苏联不解体,俄罗斯就会更好吗。

第二,「滑坡谬误」,可以理解为错误归因的连锁反应。如果A发生了,那么B一定会发生会,如果B发生了,那么之后的跟B相关的都会发生,以此来表示A不应该发生。比如上述的一些列说法。

第三,「诉诸恐惧」谬误,重点强调其负面结果,来加深结论的可信度。比如休克疗法的可怕效果,贫富差距如何之大,百姓生活如何凄惨等。

这些人不会告诉你的是,苏联势力解体后,除了这些不幸的国家,给很多国家带来的是经济的复苏和人民幸福指数上升。比如以波兰为代表的中东欧经济体的崛起,还有以爱沙尼亚为代表波罗的海三国均为高收入国家。

好了,关于苏联可以说的故事还有很多很多,由于篇幅关系我们先暂时说到这里吧。所以到苏联到底是怎么一种存在?值不值得怀念呢?

我看很多人对于苏联抒发着一种为了人人平等、为了劳动者,为了无产阶级理想而黯然樱落的一种浪漫主义情怀,说到这里呢,我也唏嘘不已。我更愿意相信的是可能是现在的年轻人迫于生活的压力和无奈,不得已开始向往和臆造那种乌托邦式的生活方式,并把它在心里浪漫化。

这些我觉得都还可以理解,但是我看到还有很多人辩解道,苏联解体不能说明共产主义的失败,只能说明是苏联模式的失败。我想更多的要从目前人类认知的局限和人性本身的弊端出发,再来分析他的存在的结构性和逻辑性问题会比较好一点吧。

好了,本期的视频就先说到这里吧。如果你对这个话题感兴趣的化,欢迎留下你的看法。如果你觉得还不错的化,帮忙点赞转发订阅支持一下。我是玛力,我们下次见,88咯。


喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

浅谈中國十大政治經濟學邏輯錯誤

3

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區