悼念威利·勃兰特和佩特拉·凯利(obituary:Willy Brandt and Petra Kelly)

﹝比利时﹞曼德尔（Ernest Mandel）

1992

陈子建　译、紫阳　校

威利·勃兰特（1913-1992）以及佩特拉·凯利（1947-1992）这两位的逝世，在某种程度上意味着连续两个持续50余年的群众领袖时代的落幕，他们代表着西欧左翼的两个时代。威利·勃兰特出身底层，从小时侯起就参与有组织工人运动争取社会主义斗争。在德国，他与社会民主党决裂，加入社会党，成为其青年组织领导人，甚至与托洛茨基一同参加了一次会议，准备成立一个新的革命青年国际。但从那时起他的思想趋于右倾。他支持西班牙的人民阵线，拒绝谴责莫斯科审判，拒绝第二国际和第三国际的干预，并且解散了自己的政党。他在挪威和德国参加社会民主运动，担任西柏林的市长。他认同冷战，并成为国际帝国主义联盟北约的坚定支持者。

这样，在西德资产阶级得到一切必要的保证后，威利·勃兰特开始挑战保守主义的统治了。在自由民主党的“联盟”中，勃兰特首先成为联邦共和国的政客，随后又成为一个“中间偏左派”国家领导人。他的温和改革在1968年大规模青年起义后达到了高潮。他基本上成功的通过社会民主党的政治机构，将“议会外反对派”转变为议会运动。此后西德通过社会变革，在政治和社会方面成为西欧最稳定的国家并拥有了繁荣的经济。西德已成为世界最强大的资本主义出口国，人均出口额是美国的三倍，远超日本。

在战后漫长的繁荣时期，西欧社会民主政党甄选政治人员方向发生了重大变化。支持劳工运动的官僚比例急剧下降，转而支持来自准国家和国家机构的官员。[1]政治人员和党员构成越发复杂，越来越多的中产阶级资本家随后与这些政党结盟，尤其是在他们掌权的时候。这些社会群体的共生关系往往会产生规模越来越大的腐败。虽然这一过程大部分由维利·勃兰特主导，但他从未感到完全自在。他不能完全超越自己的社会出身和青年时代的经历。他实际上已成为为资产阶级服务的政治家，而不是像赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt）那样的彻底的资产阶级政治家。

勃兰特帮助西德资产阶级解决了两个资本主义下的日益严重的问题，他的改革将产生相当广泛的社会影响。勃兰特的改革是一种有意识的企图，通过呼吁人道主义、民主和民族情感，并给予民主德国统治者经济让步，在政治上打击民主德国软弱的官僚独裁。布兰特有反法西斯的情节，他从来没有代表德国资产阶级“精英”，这些精英巧妙地从管理第三帝国过渡到管理联邦共和国。他的政治纲领是反法西斯的，而不是法西斯的。他在华沙犹太人受害者纪念碑前下跪的壮举，具有着确切的意义。这一行为在世界各地引发了共鸣，无疑帮助德国资产阶级抹去了它想忘记纳粹罪行以及推卸责任的印象。它也在西德阻止了意识形态政治势头，这在今天成为德国大规模新法西斯主义崛起的又一个障碍。

与此同时，以出口为导向的德国正越来越多地面临着过度开发“第三世界”的不利经济影响，这一影响随着“债务危机”而爆发。勃兰特作为社会党国际（Socialist International）的主席，对这个问题采取更合适的解决方法。这重振了德国工业的出口动力。但与此同时，它使西德上层更加认识到第三世界过度开发和苦难的问题──事实上，它加强了对“第三世界”的声援。这种意识在今天在西德可能比其他欧洲国家更普遍。

然而，首先作为德国社会民主的领袖，然后作为“老年政治家”，威利·布兰特面临着一个无法解决的困境。尽管他个人致力于“传统”社会民主价值观，但政治的轨迹却是相反的，因此越来越倾向于破坏这些价值观。中右翼和中左翼之间的政策分歧越来越大，右翼领导的政府和左翼领导的反对派之间达成的支持限制外国人宪法庇护权的共识证实了这一点。

德国大众缺乏真正的政治选择，助长了政治上的沮丧和冷漠。它强化了德国社会的普遍右倾，从长远来看，这只会助长极右势力的壮大。但必须指出的是，并非所有人都认为这一进程已成定局。社会民主主义的左边出现了一个政治空白，没有任何社会民主主义或社会主义左派能够填补这个空白。然而，绿党大胆地进入了这一空白地带，最初取得了相当大的成功。佩特拉·凯利在很大程度上体现了这一成功以及绿党成为一股重要政治力量的潜力。这次扩张始于1983年的议会选举，当时绿党在联邦议院赢得了27个席位，引发了绿党在整个西欧的蔓延。

佩特拉·凯利是美国60年代和70年代早期青年抗议运动的典型产物。她的政治基础来源于个人经验，而不是通过参与阶级斗争和认同被剥削者和被压迫者的事业，成为反建制的反叛者。她父亲抛弃了他的妻子和孩子。然后，她的母亲嫁给了一位美国上校，带着她的家人去了美国，佩特拉在那里呆了十二年。她深受民权运动的影响，并参与了民主党的活动，在肯尼迪和汉弗莱的小屋中流动。但与此同时，她越来越受到反核运动（她姐姐死于癌症，她把死亡归因于辐射的影响）、反战运动和女权主义的影响。这一政治经验随后使她在西德能够将这些潮流与绿党最初集中关注的生态问题相融合。接着发生了反对建造核电站和部署核导弹的大规模大规模行动，使德国绿党成为欧洲大规模反核运动核心。即使在荷兰和比利时这样的欧洲小国，也有多达50万人在这个关键问题上走上街头。

佩特拉·凯利极具魅力的人格，拥有极大的政治智慧、道德权威和杰出的个人勇气。当官僚机构试图从西德和平运动的发展中获得好处时，她本能地加以应对：承担起东德异见者的事业──首先是和平主义者，但也是持不同政见的共产党人。她在东柏林的亚历山大普拉茨的一次示威。这在政治上比布兰特与西德领导层的策略更坦率和诚实。从长远来看，它是否像布兰特一样对右翼独裁统治的最终垮台做出了贡献，这将取决于历史。

但就像布兰特一样，佩特拉·凯利面临着一个无法解决的政治困境，也是绿党成功的因素。由于缺乏纲领和政治资源，她无法解决权力共享问题。当绿党在市政和地区一级取得突破时，不可避免地出现了其支持行政当局或组成联盟反对行政当局的问题。社会民主党用了三十年，群众（日益社会民主化）共产党用了十五年，绿党用了五年。[2]毫无疑问，意图是高尚的，结果是痛苦的；最终的结果是明确的──他们会的越来越多地进入内耗。事实确实如此，组织力量和道德权威开始下降。在一场派系斗争之后，该党终于分裂了，其暴力和尖锐的语气直接违背了绿党议会集团在进入联邦议院时宣布的口号：“让我们把政治实践人性化”。在1991年11月的绿党大会上，佩特拉·凯利在全国执行委员会发言人一职的1000票中只获得30票，这使她士气低落。

绿党和其他“新社会运动”的政治和组织失败有更深层次的原因。这些运动不能像有时那样仅仅被视为“小资产阶级性质。”他们的大多数成员和同情者都是工薪族。他们斗争的领域──包括生态、反战和女权问题、捍卫人权、声援第三世界以及今天的反种族主义和反法西斯政治—与全世界劳动人民的利益相对应。这些运动是二十世纪末社会主义新方案的组成部分。然而，“新社会运动”的主旨中缺少了一个关键组成部分，也就是社会主义最核心的部分—对建制最坚定的反对；也是拒绝短视现实政治的根本原因——就是对雇佣劳动制度的挑战，它与全世界数亿人都息息相关。拒绝将废除雇佣劳动作为“最终目标”的一部分，并为此目的组织起来，并非简单的问题。因为它无视了人类最长久的痛苦。它也是完全不现实的，因为它忽视了生活中关键的具体社会经济事实。工薪阶层是唯一具有消灭资产阶级社会潜在力量的社会力量。如果不消除它，“新社会运动”正确追求的目标就不会实现。

因此，绿党的失败和佩特拉·凯利的个人悲剧，就像社会民主的失败和威利·布兰特的个人悲剧一样，归根到底植根于无法将的工人阶级纳入社会主义运动的新概念，而不是说恢复社会主义的声誉。没有这种组合，就不会变化。不管这个项目有什么困难——我们不应该抱有幻想——在这个方向上取得重要成功所需要的时间。除了勃兰特和凯利的失败之外，还有另一种情况：奇科‧门德斯（Chico Mendez，1944-1988）的失败。在亚马逊森林的中心地带，奇科建立了橡皮车工人工会，组织了巴西工人党的地方单位，区域生态运动，被压迫印第安人的区域防卫运动。一张托洛茨基的照片挂在他简陋的木屋里。奇科之后被富商雇佣的武装枪手杀害，富商与珍稀木材出口商结盟，继续破坏热带森林，危害环境，以追求肮脏的私人利益。巴西工人和农民迟早会在奇科的榜样的启发下，重新建立对社会主义的认同。

注：

[1]我在最近出版的《权力与金钱──马克思主义的官僚理论》（Power and Money—A Marxist Theory of Bureaucracy）一书的第4章中更广泛地论述了这个问题，伦敦1992年。

[2]西德绿党的主要领导人之一、黑森州的办公室主任约瑟夫·菲舍尔（Joschka Fischer）在《工业社会的结构调整》（Der Umbau der Industrie-Gesellschaft，1989年法兰克福）一书中很好地总结了这些痛苦的选择──以及所有错误的结论。

原载《新左派评论》（New Left Review） 196期， 1992年11-12月号

原文链接：https://www.marxists.org/archive/mandel/1992/xx/brandt-kelly.htm