列宁的语言(The Language of Lenin)

﹝英国﹞哈代（Edmund Hardy）

世涵　译、Mira校订

在1924年，一组语言学家发表了一份旨在解读列宁语言力量的研究。今天，一个新的翻译版本揭示了文字对革命政治的贡献。

言语斗争就是政治斗争。 社会主义者必须为诸如“阶级斗争”或“反种族主义”之类具有现实性的短语而战，否则他们必须将它们转让给右翼；右翼会用抽象和颠倒来抑制这些词。但是，如果在语言中失去或获得势头，就像在街头或社会运动中一样，那么言语和文学形式的理论能否帮助我们理解这些过程；并在这些斗争中提高左翼战略？

英国Rab‧Rab出版社最近出版的《盘绕的语言之泉：列宁语言的策略》（Coiled Verbal Spring: Devices of Lenin's Language）给出了一些答案，并阐述了诗歌作为一种文字形式是如何与这场政治斗争相联系的。该书将1924年苏联左翼艺术阵线（Left Front for the Arts，LEF）中列宁演讲和文本的特刊翻译成英文，同时还翻译了1982年诗人阿列克谢‧克鲁切尼赫（Alexei Kruchenykh ）所写同一主题的小册子。左翼艺术阵线编写团队常专注于诗歌；其共同编辑者弗拉基米尔‧马亚科夫斯基（Vladimir Mayakovsky）是一位主要的未来主义诗人，与形式主义的诗歌语言理论家奥西普‧布里克（Osip Brik）并驾齐驱。

左翼艺术阵线着力于如何构建新的文学形式来打破旧的文学形式；他们的论辩集中在如何将语言装配入永久革命中。正如塞兹金‧贝尼克（Sezgin Beynik）在《盘绕的言语之泉》的导言中明确指出：诗歌在革命斗争中是首要的，因为它与日常言语——旧的生活方式的保留——相对。这一理论在俄语“byt”概念中得到了体现。Byt没有办法直译，但它被意译为一种不动的、反动的力量，具体的说：是小资产阶级被拉回到资本主义文化的惰性，或是未来主义者谢尔盖‧特列亚科夫（Sergei Tretyakov）所描述的 “从过去压到日常生活中的鱼化石”。革命生活的每一个元素都需要与它（不动的、反动的力量）拉开距离。

这些作家中最激进的鲍里斯‧阿尔瓦托夫（Boris Arvatov）认为，如果诗歌作为共产主义的先锋力量向前发展，诗歌和实用语言之间的辩证关系将因此激进化。但是，奥西普‧布里克进一步认为，验证这一假设产生的实验需要在阶级斗争的战火中进行。未来主义者阿列克谢‧克鲁切尼赫和维利米尔‧赫列布尼科夫开发的新语言Zaum，是对byt语言的进一步打击。罗曼‧雅各布布布森（Roman Jakobson）将其结果描述为“没有菜的芥末”。一个未来的革命盛宴的味道，或者如克鲁切尼赫所说：“我们学会了如何向后看这个世界”。

1924年列宁去世后出版的关于列宁语言的特刊，就试图将从研究诗歌语言中得出的理论，应用为服务于革命政治的高度实用语言。尤里‧季诺夫（Yury Tynanov）强调了一种引用和嘲笑资产阶级和右派抽象的语言。除此之外，维克多‧什克洛夫斯基（Victor Shklovsky）认为列宁的激进风格是一种 “解构的力量”，即将繁复词语的使用削减到合适的程度。用列宁的话说，是对必要性的清晰陈述，可以承载“生活的策略”。                                                                                                     

依循尤里‧季诺夫的立场，鲍里斯·艾兴鲍姆（Boris Eikhenbaum）通过仔细阅读列宁1918年的《苏维埃政权的当前任务》（见中文马克思主义文库：https://www.marxists.org/chinese/lenin/mia-chinese-lenin-191804.htm），发现了诗意语言和实用语言之间的媒介：旧知识分子的托尔斯泰式修辞学融合了拉丁演讲风格和俄语口语，以上都在列宁利用他们的时候融会贯通。这是一种承认历史潮流的策略，以便重新引导或抛弃它们。在不失去其对立力量和未来主义优势的情况下，诗歌在列宁那里被重塑成为一个作为行动的政治语言的规范机制。鲍里斯·艾兴鲍姆认为：文字不是列宁的职业或事业，而是他真实的行动。

当右翼言论体现了社会主义的立场和结构，且试图掏空这些言论，并使真实的进步声音变得毫无意义时，（语言）可以做些什么？当右派可以声称 “我们是真正的反种族主义者”或法西斯团体说“我们是超越政治的”，这些颠倒的言词和观点需要在它们固化之前被打破。列宁一直抵制抽象地削弱准确的左翼概念。例如，他说“公社这个词被用得太随意了”。如果左派试图通过占领右派的言论来模仿右派的策略，例如关于移民或监狱。那么右派就会出现政治意义的崩溃，部分原因是左派运动提出要与旧的或保守的等级制度决裂，或控制他们表达右派主观观念的语言。

在新语言产生的规范机制中，有最后一环，《盘绕的言语之泉》提到了一点，即各地的起义和社会变革产生了新的语言。克鲁切尼赫在他的小册子中指出：“革命群众把以前从未出现过的表达方式带入了日常使用中，这是他在左翼艺术阵线出版四年后对列宁的重思。”列宁以他所有巧妙的敏感性，发现了这股振奋语言的潮流，并在他的演说和著作中巩固了它。现在，左翼政治可以在语言使用中扩大社会主义的势力，以语言来对抗byt（不动的、反动的力量）和所有聚集在一起的反动形式，以夺回和封锁世界。

2021年12月26日

哈代（Edmund Hardy）是一位驻伦敦的电影制片人和作家。

原文链接：https://tribunemag.co.uk/2021/12/lenin‧russia‧language‧poetry‧history