昨天的教訓和歷史的經驗：快評美國國會衝擊事件(Lessons from Yesterday and Lessons from History)

﹝英國﹞約翰‧莫利紐克斯（John Molyneux）

2021年1月7日

月影　譯

讓我們假設特朗普不只是一個幼稚的自戀者的時刻（他確實是），在他的行為背後有著嚴肅的政治盤算。在這種情況下他就知道他的那些狂熱的支持者對國會的佔領——記住是他讓那些人遊行到那兒的——不是，也不可能是一次真正的“政變”，也即一次真正的奪權的嘗試。

相反，這是在美國建立和協調一個極右翼和法西斯主義運動的更深一步，而他本人牢牢站在這場運動的領導者位置上。因此他需要讓其追隨者接受把“選舉被竊取”的神話接受為福音，真正地視其為信條。這和希特勒用“背刺”（stab in the back）理論來解釋德國在一戰中的失敗的手法類似。[1]也因此特朗普必須用可信的表演來表現他自己也深信不疑。

對於那些把昨天美國國會衝擊事件僅僅視為一場默劇的人，另一個歷史相似的地方值得回顧：

1923年11月23日希特勒發動的“啤酒館暴動”。在這場暴動中希特勒和SA（Sturmabteilung，“褐色襯衫”或“衝鋒隊”，德國納粹黨的武裝組織）包圍了慕尼克的一家啤酒館，他和約2000名納粹分子從那裏沖進了慕尼克市政廳，在那裏遇到了警察的封鎖線。在交火中16名納粹分子和4名州警死亡。希特勒當場逃離，隨後被逮捕，被指控叛國罪並判入獄5年，但8個月後就被釋放。在獄中他寫下了《我的奮鬥》。

每當有人進行歷史比較或類比時，總有人會告訴你情況是“不一樣的”，而且他們的確說對了。1923年的情況與昨天的華盛頓完全不同，德國經歷了長達五年的革命動盪，推翻了帝制，當時實際上更接近於社會主義革命，而不是法西斯反革命。但重點不在於做一個確切的比較而在於發出警告。這份警告是：希特勒也許在1923年看起來像個小丑，但他不到十年就作為已經具有兩百萬成員的衝鋒隊（SA）的首領勝利而歸。特朗普，或者某個類似的人，可能想做類似的事情。

換句話說歷史的重複模式不是第一次是悲劇，第二次是鬧劇，而是第一次是鬧劇，第二次則是悲劇。

另一點要在這裏提及的是警察和州警的角色。我們昨天都注意到警察對特朗普支持者的態度和對“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動抗議者的態度有所不同，但這不只是一個“白人至上”的問題。記住1968年警察對芝加哥民主大會期間的抗議者進行了非常殘酷的回應，而他們幾乎都是白人。顯然，昨天很多警察對法西斯主義者有著明顯的同情並放他們進入了國會，並且很可能在指揮鏈的更高層也有共謀。同樣，德國武裝部隊和警察部門之間總是對納粹表示同情，並且隨著華爾街大崩潰後發生的大蕭條帶來的嚴重經濟危機，以及大資本方面的重大轉變，這一點加強為促使希特勒上台的實際的積極支持。

因此，美國左翼倘若說把這些事留給警察處理，或者留給拜登、民主黨和選票，是愚蠢的。未來的危機中將有更多的嚴重的問題，而沒有任何可以依靠的力量去對抗法西斯主義。相反，關鍵在於要實際地建立一個盡可能強大的反法西斯聯合陣線（anti-fascist united front），能把美國從極右翼手中拉回，同時要在美國工人階級中發動盡可能強大的社會主義運動來取代日漸衰退的美國（和世界）資本主義。

注釋

[1]背刺理論，是第一次世界大戰後，在德國流傳的傳言，具有政治宣傳的作用。該傳言認為，第一次世界大戰德國會戰敗，是因為德軍在前線作戰，而猶太人、社會主義者卻在國內煽動革命和輿論，使政府不得不向敵國投降。由於德國戰敗，不少德國民族主義者懷恨在心，就用這個傳說譴責外國人與非民族主義者出賣德國。──譯者按。

約翰‧莫利紐克斯（John Molyneux）是一個社會主義者，激進主義者和活動家以及《愛爾蘭馬克思主義評論》（Irish Marxist Review）的編輯。

譯自作者臉書