a practial dissident

究竟谁才被洗脑了?

究竟谁才被洗脑了?


《高墙下,暗恋对象转发了“我是14亿护旗手之一”》的作者 @祝东风 在文中提到男孩回复她“你也小心不要被某些境外势力洗脑了”。在我看来,“被境外势力洗脑”这种论断是根本站不住脚的。


洗脑的判断标准

粉红认为异见者被境外势力“洗脑”了,异见者认为粉红被中共洗脑了,那么究竟什么是洗脑,什么不是洗脑,谁才被洗脑了呢?在回答这些问题之前,我们应当先明确“洗脑”的定义,建立“洗脑”的判断标准。

维基百科词条对洗脑的定义是“透过系统性方法有意图地向别人灌输思想来使之符合操纵者意愿的一连串的手法与过程”,窃以为其在全面性、准确性上值得商榷——“洗脑”是贬义词而非中性词,其本身已经包含了价值立场,即被灌输的思想与操纵者的意愿不具有正当性。

笔者尝试建立了洗脑的判断标准——构成洗脑至少应满足以下两个条件之一:
1、受众不能自由地获取信息
2、传播的信息及其动机不具正当性

多元并存 vs 单一灌输

生活在自由开放社会,以及生活在极权社会但有能力和意愿访问被封锁的境外网站的个人可以不受限制地接触多元信息。在这一前提下,对于他们自主形成的价值判断与立场,我们应当予以尊重,不能轻易地给他们扣上“被某某洗脑”的帽子。前者可能主要将西方媒体作为消息来源,但并不意味着他们被剥夺了访问人民日报海外版或者 CGTN 的自由。陈嘉映在《现代社会中,洗脑还有作用吗? 》中写道:“反复的宣传哈耶克并不构成洗脑,只有除了哈耶克之外什么都不允许读,那才叫洗脑。”这里的“哈耶克”也可以替换成“马克思”、“习近平”或其他。即便是在政治极化加深的美国,我们也不能说支持民主党、支持桑德斯就是被左媒“洗脑”了,毕竟美国民主党不是中国共产党,桑德斯不是美国网信办主任,并不存在“一言堂”,你仍可以听到不同的声音。

反过来看中国大陆的情况,中共的单一意识形态灌输贯穿于民众的教育与网络生活始终,后者从无倾听不同声音和自主选择的余地。进入信息时代以来,中共当局借助高科技手段打出了一套信息封锁、网络审查与舆论污染的组合拳,使自己的愚民政策与时俱进。具体言之,当局对外通过 GFW 封锁境外媒体网站,对内以删帖、封号、公安约谈乃至“文字狱”等手段抹杀微博、微信、知乎等社会网络和自媒体上的任何反对意见,通过自己掌控的纸媒、平媒和网媒传播失实报道,煽动民族主义情绪,并对扭曲事实、混淆视听的自媒体选择性放任。在你从小到大接受单一的思想灌输、在网络空间只能听到单一的声音(以及很快消失的零星反对声音)的情况下,如果你认为自己所接触的单一声音就是真理,并将之内化为自己的思想,即意味着你已经完全服膺于中共政权的权威,被成功地被洗脑了。

新闻自由 vs 政治宣传

作为“境外势力”代表的 VOA 固然带有政治倾向,但它仍能全面报道事件,同时阐述美国与别国政府的观点,而非一味铺陈一家之言。新闻的生命力与媒体的公信力来自于客观和真实,如果媒体用造谣抹黑来打击对手,只会使自己遭受唾弃。然而对于被中宣部掌控的大陆传媒和境外红媒而言,立场先行是它们的政治使命,它们选择性报道中国经济成就来树立中共的伟光正形象,对于“法拉利事件”、“巴拿马文件”等负面事件绝口不提,对于政治敏感事件则通过片面报道来得出偏颇的结论。

文化专制政策下,体制外的自媒体为求生存而竞相向官媒靠拢,呈现劣币淘汰良币之象。大陆自媒体的《港独暴徒钳断香港警察手指,这是CIA惯用手段》即是一例,从标题来看,“港独”失实,反送中示威者从未提出过“香港独立”,“钳断”失实,实际情况是警察对被捕示威者插眼,手指被示威者咬断,“CIA惯用手段”则是无中生有、凭空捏造;从内容来看,其所用鲜血淋漓的断指照片实为台湾新闻旧图,被指为钳子的黑色管状物后来被证实是警棍,皆不足以支撑文章观点。可以说,如果一篇涉及敏感议题的微信公众号文章能够长久留存,那么它大概率可以和垃圾划等号了。

“兼听则明,偏信则暗”成立的前提是你能不受限制地从不同渠道获取信息,且这些信息有真凭实据。红媒的实质是政治宣传而非新闻报道,因而根本不能作为多元信息中的一元。听信它们的谎言谬论、歪说邪理,只会让你与真相渐行渐远。

正当性判断

中共向民众灌输的思想与其动机不具有正当性,其根本原因在于中共政权的统治欠缺正当性。中共在内战中通过暴力手段夺取政权,后未经实质性民主选举而自封执政党,建立起了一党专政的极权体制。今日中共政权的统治正当性来自于经济绩效与民众对于制度暴力的恐惧。然而,中共在历次政治运动与社会试验中给中国人民带来了深重的灾难,欠下了累累血债,根本经不起历史清算;另一方面,中共特权阶级在改革开放后凭借权力攫取红利,要求维持不公义的权力市场经济与维稳体制以维护既得利益,是以中共在根本上排斥民主宪政改革,抗拒建立现代化的社会运行机制。极权主义的特征是统治者对社会事无巨细的控制,其中就包括对民众思想的控制。洗脑作为控制思想的重要手段,以爱国主义等名义实施愚民教育、信息封锁、网络审查、舆论污染,意图消灭个人独立思考能力与反抗意志,从而达到“红色江山永不变色”的目的。

洗脑的动机之所以可恶,是因为它奴化国民,维护特权,践踏个人尊严。每个人都应有有尊严地生存的权利,都应享有信仰自由、言论自由、免于恐惧与匮乏的自由。如果仅仅是满足国民的温饱而将他们当工具役使、让他们像猪狗一样生存,这称不上保障基本人权。被中共污名化的现代文明普适价值之所以普适,在于其根植于人性中的共性,符合人类历史进步之潮流。“时代潮流,浩浩荡荡。顺之则昌,逆之则亡。”


如果下次再有粉红说你被境外势力洗脑时,就这样回应他/她/它:
“我不是,我没有,你才被洗脑了。”
再或者,

“你搞清楚,我就是境外势力。”

最后祝所有清醒者都有免于 mindfuck 的自由。


参见:
合传媒 | 陈嘉映:现代社会中,洗脑还有作用吗?(2019-07-30)

Twitter 你国你民(@yourcountry64):
“你在国外要小心点,不要被境外势力洗脑了。”
“你搞清楚,我就是境外势力。”

https://twitter.com/yourcountry64/status/1159974879740997632?s=12

2 篇關聯作品
網路審查15
8
8

回應68

只看衍生作品
  • 感谢你的分享,亦赞同你文中部分观点,但存在2个疑问望解答:

    1.通过自己掌控的纸媒、平媒和网媒传播失实报道,煽动民族主义情绪,并对扭曲事实、混淆视听的自媒体选择性放任。

    “传播失实报道”具体指的是什么报道?可有数据?十分想了解

    2.中共在历次政治运动与社会试验中给中国人民带来了深重的灾难,欠下了累累血债,根本经不起历史清算;

    请问是哪些政治运动带来深重的灾难?除了说的64还有其他例子吗?作为墙内人信息了解不全

  • 对于新闻管控。不赞同。迟早要放开。

    关于被洗脑。很简单。

    大部分大陆人并不会因为你们对民主自由的追求同情你。你觉得是ccp洗脑造成的。但问题是你们的理论了。能预测未来香港局势吗。能指导运动的发展。能争取到各个层面的人的支持吗。

    你们连父母一辈都没法支持。

    恩。大陆普通人民受媒体情绪控制。香港普通人民没有?。但是大陆精英层人民接受过马克思教育。所以对香港未来的发展都有正确的预测。能挖掘出深层原因(你们不爱听)。所以不信自由民主口号那一套。

    就这样。真想解决问题。先把口号改成新建公屋。降低房价。放开市场取消特许经营。

    或者去大陆发展。

  • 香港问题的报道,我还是相信本港权威媒体,比如南华早报和rthk。而美国那些关于中国的报道,尤其是NYT,我一个字都不会看的。

  • 嗯,我的YouTube homepage 在五六七月的时候,突然涌入很多bbc关于64的’新闻‘。而我并没有追踪bbc或者查阅任何64的视频资料。我觉得两边都想帮我们洗脑呢

    • 因為YOUTUBE影片推薦演算法的流行趨勢,只要當時突然爆增許多點擊,搜索,評論的影片就會算為趨勢,只要沾到一點邊(可能搜索中國就會)他就會自動推薦到你的首頁,而567月是什麼日子你也知道

    • 可是老外们都没有收到这些64的影片,可能是用姓氏区分吧

  • 中共在内战中通过暴力手段夺取政权,后未经实质性民主选举而自封执政党,建立起了一党专政的极权体制。

    这个。。。我就不举极端的例子了。咱们就说民主灯塔美国。美国通过暴力手段夺取政权,建立起来富人资产阶级专政国家,以半奴隶制和人种歧视为主要特点。政治生活中,必须是男性白人,农场主,资产到达一定程度,才有选举权。这项制度持续了一百五十年,比中国建国历史还要长一倍有余。

    • 富人资产阶级专政就是个笑话,实际上,美国的胜利联盟(winning coalition)规模——也就是执政所依赖的最小人数比例远高于中共,就算算上所有政治局委员24人(除习以外24人,共25人),再加上军方高层和封疆大吏,绝不超过100人,按140人算,过半即胜,71人,两千万分之一比例。美国建国初期比例也超过10%了。建议读读《独裁者手册》。

    • 在 黑人不是人,女人不是人 这种规则之下的10%?

  • 一点吹毛求疵的怀疑:

    笔者尝试建立了洗脑的判断标准——构成洗脑至少应满足以下两个条件之一:
    1、受众不能自由地获取信息 //Comment:在信息爆炸的时代,即使能自由获取信息,大多数人是否也会不可避免的陷入 filter bubble,在功能上(functionally)相当于被墙围住了呢?
    2、传播的信息及其动机不具正当 //Comment:如何界定正当性?谁来判断正当性?是否存在一个客观的「正当性」标准?

    希望作者君能解答~

  • “我就是境外勢力”哈哈哈哈,對於大陸人來說我確實是境外勢力

    • 前面的帖子被隐藏了,借这里回复您,54运动就是暴乱啊。只是中共赢了,把暴乱说成了爱国运动。 另外我查不到中华民国临时约法时期的刑法等法律,所以不能评判54违法的程度,但是香港的示威者确实违法有法可依

    • 原來如此。我理解你說香港是暴亂的原因了。只是很多人,包括中共和民主派在內都認為是不是暴亂不僅取決於行為,也取決於目的。這也是為什麼會出現“公民不服從”這個詞。但是你把五四和香港運動一視同仁當作暴亂,我是對此表示尊重的。

  • 还行,英文/繁中的叫宣传,简体中文的叫洗脑,这是根本区别

    我现在质疑这里的人都不喊slogan,直接甩事实,声称观点的人呢,事实没法解释的时候就开始重新下定义

    或者大家其实都是胡锡进吧,也或者matters根本就是propaganda的第二阵地而已

  • 昨天还在自己文章的评论区跟人讨论了一下什么是宣传、什么是洗脑……

  • 问题很好,回答的很差。

    其实没有人被洗脑,每个人都在选择性地接受信息并且不断自我强化,作者君你也不例外

  • 如果觉得别人被洗脑了,最好的方法就是心平气和的来认真分析,听不进去的就闭嘴

  • 我觉得那些对你的观点说“你被洗脑了”的人,回复应该是,

    “嗯你高兴就好。”

    读不懂你的观点,然后又无力反驳,却又很生气,的时候,喜欢用“你被洗脑了”来显得自己不那么无知。

    这时候应该明白,再说下去就是对牛弹琴。

    • 我家姐说,饭都吃不饱要民主自由做什么?

      这番话,我好像在哪里听过..

  • 毫無說服力