无名的赋予

用工具进行阐释比制造工具容易的多，阐释的工具可以拆分一切，精致的手术刀，但是唯独不能解析出在场景中真正深刻的瞬间，换句话说，它无法赋予场景以暂停的时刻。

流动被强调地很多，机器的运转，流水线，可以成为事件的过程，一切都充满秩序，可以预测，充满挑衅，无比无趣。这样一层意义，只在机械设计之初有效，而在目标达成之时失去效用，可辨认的细节，被变成了不可更改的细节，场景成为简陋的场地，道具寥寥无几。

人类的精神冲动，或者说被煽动，是在某个幻觉集中的点，而非全景式的观察。欲望与变态，恰恰是在绝对的点上在能够被察觉。一个不被故事，光泽，修饰包围的面包，只是非常普通的面包，而在聚焦之后，却可能成为某种构成的道具。

应该接近的是绝对的智性考察，也就是说，世界的设计，但是这无法在具体层面上演进，所以应该是构成事件的设计，能够容纳某物的事件的设计，但并不是某种阐释。

现在，学校在任何意义上都是不应该被信任的，秉持着学校之上信念的人，也值得怀疑。如果面具是光滑的，璀璨的，名声在外的，那么它隐藏的腐朽也就越加深刻，即使不被认出也会延续自己的逻辑。那逻辑并不光彩，但是持续存在。

需要跟这个世界学习的，恰恰就是不学习它的特征，如果你明白这种对抗在什么意义上生效。需要对社会科学和人类学以及更广泛意义上的文学理论存疑，因为虚无的声响常常伴随左右。

人们为何反对矛盾和暴力？机制让人们失去了发怒的权力，而人则被称为文明之人，服从的另外意义，就是文明。而文明，则又被不同的阵营借用，冠以各种正义的名号，形成某种共识。但共识并不存在。

用工具去抵抗工具的行为并不是徒劳，但是非常危险。因为搏斗的过程中，消耗的力量也会成倍，你需要不断地去考量什么样的过程是有意义的，什么样的过程没有。 

工具分析不能代替思考，对事物本身存在的思考，而不是在各种手术刀的帮助下弄清的思路，手术刀非常灵活，但是，也一无所有，你在技术分析过后会慢慢丧失对作品的直接把握。测评有时候比分析好，因为测评更接近玩家/读者的真实感受，而到了专家分析的时候，那些没有定数的观点被确定为权威，这反而是非常棘手的。

 我在做的事情可能是在反对一切意义上的流水线，完美无缺的节奏是恐怖的，但是，在完美无缺之外，还有更多接近现实的道路，虽然，你需要在流水线上行走并制造……