收入十倍後想做什麼？我對生活與工作之想像

雖然不見得真有收入十倍的那一天，但希望藉由這個思想實驗來釐清自己現階段生活與工作的目的。

Q: 生活的目的是什麼？

我先憑直覺寫下了以下的答案：

1.物質層面：睡得好、吃得健康、別生病

2.人際層面：和家人、伴侶、朋友有適當頻率與品質的相處時間

3.精神層面：能讀點有趣的書、能開心地彈奏喜歡的音樂

物質層面的目的看起來很簡單，整體來說是在不感到困擾的前提下維持身體正常運作，或許反映出我對物質現狀並沒有太大的不滿。6 坪套房與腳踏車足以支撐我的世界，常見的車、房等需求對我而言暫時不在生活目的的一部分。

人際層面的目的則點出頻率、品質與時間三個關鍵字。作為一個在外地居住的在家工作者，談的又是遠距離的感情，多得是獨自一人的時間，而其反面就是人際交往的缺乏。我想頻率可以用交通費解決，品質則需要用心經營，時間就是個人的選擇了。

精神層面的想像主要集中在個人興趣上。有趣、開心、喜歡這些關鍵字都在指涉愉悅感，顯示我認為精神的生活應當是愉悅的。聽起來雖然沒什麼，畢竟沒有人喜歡不快樂吧？但這些目的不是要想通偉大的哲學問題或出新專輯，則顯示現階段我把愉悅感放在具體成就之上，更重視精神生活中的體驗與感受。

總體來說，這些目的屬於個人層次而非群體層次，看來生活上的我更關照自己勝於社群。

Q: 工作的目的是什麼？

一樣憑直覺寫下答案：

1.賺錢

2.更強能力的自己

3.更好的世界

賺錢大概是直覺中的直覺了，但是賺錢的目的是什麼呢？如果有一天我的收入來到了現在的十倍，我會做什麼？我寫下了「想在國外生活一陣子」與「或許有個自己的家？」這兩個答案。但為什麼想在國外生活呢？我一直想到丹麥走走，只是因為某個心理測驗提示我可能適合在丹麥居住，想來也覺得好笑，輕易的被洗腦了。而想有個自己的家就有趣了，前面才寫過買房暫時不是生活目的的一部分，後面就在工作的目的中出現了。或許這反映出買房對我而言是件 nice to have 的事，如果經濟上有餘裕的話不妨考慮，但重要程度沒有想像中高，不應為此承受過大的現金流風險。奇怪的是這兩個目標有點矛盾：想在國外生活一陣子需要能移動的彈性，但擁有自己的家則會降低移動的彈性。我想只要國外生活的時間不至於長達數年，應不至於完全互斥吧，只待一兩個月的話，或許收入不用到十倍就能實現了，也符合敏捷的精神。

更強能力的自己是什麼意思？對我來說，是能夠創造出價值與選項，進而實現最後一個目的：「更好的世界」。但什麼是更好的世界呢？我還沒有很明確的答案，只能嘗試回答一些條件。

要企及更好的世界，最簡單的方式是創造更多價值，而價值是體現在人身上的。這就把其完成度化約為價值與影響力兩個部分。在價值部分，我要透過供給來滿足誰的需求？以及如何滿足？這基本上是建構於經濟學上的價值觀。而影響力則是我從前未曾注意的一塊，或許就從發表想法開始吧。

以上答案似乎都屬宏觀層面且偏抽象，之後需要拆解成具體的步驟並執行。

寫到這裡忽然發現，我自認為自己的世界觀以自由主義與個人主義為主，卻寫下了頗具社群主義色彩的最終工作目的。這是為什麼呢？我認為個人價值發展到一定程度，終有一天要突破個體的界線而觸及集體社會，甚至是制度面。但我並不覺得人人都應以此為志，所以應該還是根基於我原有的世界觀沒錯。

以上單純記錄自己現階段的想法，聽說寫在 Matters 的文字將永存鏈上，希望之後回顧時能發現自己的想法又更進一步。