【女權相關】性與愛可以分開嗎？

曾經很認真的被這個問題困擾過，最近突然頓悟，這倆完全是八竿子打不著的兩回事。

破解這個洗腦包其實很簡單，性騷擾是愛嗎？這個問題的答案反過來就是標題的答案。

狹義的性根本是一方對另一方的身體上的入侵行為。對於女性來說，還裹挾著X孕的風險（不想用“受"這個被動詞），要提防受精卵的內部寄生。為什麽形容性交的口語化動詞都是”操“，”幹“，”上“之類的，某種意義上語言真的社會潛意識的延伸和外化。

性是一種權利關系，這在RPS中顯得尤其明顯。磕cp的人大部分都秉承著一個宗旨，“可拆不可逆”，明明是兩個帥哥，擁有同樣的零部件，為什麽執著於分攻受呢？就是為了確定這段兩人之前的權力關系，攻方通常是支配者，保護者，而受方居於權力的下遊，被支配，被保護。在性事中，受方是被插入的角色，被入侵的角色，於是默認他的身體是可以被隨意傷害的，人格也是可以被輕易貶損的，主觀意願和獨立思想也是可以被任意忽視的。

原耽中一個很經典的設定是“渣攻賤受”，攻方身體和精神出軌，始亂終棄，甚至暴力虐待受方，受方麻木接收一切傷害，仍然癡心不改。反過來的設定卻不常見，想象攻君被受君拋棄，被受君驅逐，仍然癡心不改，默默守護，等待受君千帆過盡後的浪子回頭，印象中沒有看過這類文。

所謂逆cp就是攻君和受君性事中的角色分配顛覆了兩人之間下床后展现的權力關系，觀眾反過來會根據性事去重新定义床下的義權力關系，社會的刻板印象就是性事和家事，國事的權力關系一脈相承。男女關系尤其如此，也許普信男自信的來源就是，即使有再多失敗，至少在男女性事上，確信自己是上位者，是掌權者。磕cp的標配環節之一就是对着受君可勁舞黃，怎麽臟怎麽來，更像是帶入權力上位者釋放自己的淩虐和破坏欲。

以上是一種對男權社會的觀察結果，並非女本位視角，或者說和受君一樣，在性事中女性視角一直是被忽視和任意解讀的。作為女性，要去認可這種權力論嗎？或者說如何從邏輯上破解呢？暫時還沒有想好，要加油想！但有一點是毋庸置疑的，隨心而動，想做愛就去做，只要是出於自由意誌做出的選擇，我們要拿回自己身體的最終解釋權。

至於愛呢，愛是無需證明的，“愛是彌天蓋地的，比霧還濃” 睜眼可以直接看見，閉眼也能用心感受到。無論是愛人的心情，還是被愛的心情，一定是快樂的。愛可能在某個瞬間磅礴而出，也可能在另個瞬間消失不見，並不是一種穩定狀態，遇到愛需要某種機緣，並不以自己的主觀意誌為轉移。

磕cp是非常快樂的，如果不求久長，只爭朝朝暮暮的話。因為愛常常隱藏在那一夕一瞬中，一個眼神，一個動作，偶然乍現，碰巧才被有心人捕獲。一旦開始添加素材，創作故事，妄圖將這一瞬拉長，那就跌入了名為愛情的陷阱，愛情本就是謊言，註定BE。

愛是一種感受，性是一種行為，是一套社會規範，沒有可比性。性常常意味著風險，伴隨著傷害，但愛是純粹的，所有以愛為名的傷害都是謊言和欺騙。