肝膽排石法事件的理性與非理性

最近台灣YT界發生一起具有爭議性的事件，有網紅基於書本上民間療法的知識，向公眾傳達了非普遍醫師能夠認可的「肝膽排石法」。後來具有醫學背景的YT破解了這個迷思，而該網紅卻在隔月提出反擊。不過，對於有在學術界或醫界工作的人來說，顯然後來的反擊影片並不能讓相關專業人士認同。

首先，Lancet這個期刊基本上可以跟NEJM和BMJ齊名，無論是何種類型的投稿，皆會受到嚴謹的同儕審查，能夠被刊登在上頭的文章是具有一定的公信力，並且在刊登後依然會被同業嚴格的檢視(像是引用該文章予以支持或反對)。因此，個人不認同網紅當初在影片上聲稱Lancet的Correspondence沒有經過正規論文審核程序和公信力非常低的論述。

其次，網紅儘管表示她的反擊影片是有做足功課，但是某種程度卻是犯了權威謬誤(Appeal to authority)，亦即當論理的基礎不夠堅固時，引用相關領域具有一定身分者的論述來做為可靠的根據。但是，如果仔細去讀《神奇的肝膽排石法》的推薦序，其實是有推薦的醫師對於大腸灌洗是持有保留意見，並且大多是站在肝臟預防保健層面，而非事後實踐民俗療法層面。換言之，網紅在尋找權威(或網路文章)作為論述立足點時，並沒有站在反對意見者的立場，進一步去考據反對者的相關研究與論述根據。

接著，網紅似乎不清楚在公共領域透過媒體傳遞資訊會帶來多大的影響力，特別是具有百萬以上訂閱的網紅，他們的一言一行都可能被追蹤者進一步的分享進而影響更多的人。結果這位網紅最初的做法卻是關閉留言並且維持相關影片的放送，這自然會引起醫學相關專業人士的不滿。萬一真的有病人依照該影片的民俗療法延誤就醫或者讓原本健康的身體變得不健康，這位網紅能夠替這些實踐者負責嗎？個人認為就算願意負責，也不見得負擔得起。因此，作為公眾人物在放送任何主題的影片時，皆應該考量所站的立場可能會推向什麼樣的結果。

最後，由於這位網紅已經公開道歉並且下架相關的影片，個人並不認同事後許多公眾人物為了蹭熱度進一步對該網紅二度傷害的行徑。任何人都可能犯錯，只要願意認錯並且從錯誤的經驗中吸取教訓皆能繼續往成功之路邁進；相反的，那些起底網紅家世背景、批評過往經歷或者人身攻擊的人，可能要反思這麼做對公共價值能帶來什麼益處，以及這麼做對於自己又能帶來什麼益處。傷害他人或許能滿足一時的快感，但是無助於讓這個社會變得更好。