晴夏

日常|劇集|ACG|創作|投資新手|www.laplanss2020.com

新冠疫苗

發布於

香港開始接種科興新冠疫苗不久,便先後有一男一女在接種後死亡,而且剛巧同在官涌體育館接種中心接種。今天,又傳出有兩位長者在接種後出現嚴重不良反應送院,兩位均身處深切治療部,情況危殆。

男子接種科興疫苗兩日後死亡
55歲女子接種科興疫苗後中風入院後死亡
兩長者打科興疫苗後不適送深切治療部

沒人能百分百肯定或否定這些個案,是否因疫苗直接或間接引起,不過看到網民有句話說得倒是合理:出事的長期病患者都長期病患了那麼多年沒事,偏偏一打完針就出事?要證明疫苗與死亡的因果關係太難,反正龍門任搬,疑點利益只歸於位高權重者。

新冠疫苗臨床事件評估專家委員會共同召集人孔繁毅曾表示,接種疫苗後死亡的63歲男子的致命原因是冠心問題,與接種疫苗沒有直接關係,但他認同「沒有直接因果關係」與「相關性」之間存在差異。

孔繁毅稱未能完全排除男子死亡與疫苗接種有非直接關係
專家委員會:63歲翁急性心肌梗塞致死 與接種疫苗無直接關係

無論如何,上述個案絕對是一個警號,提醒大家若選擇接種,必須要先了解一下自己的體質是否適合,又或者哪一款疫苗會較適合。若自己不能肯定的話,請先諮詢醫生意見

醫生稱新冠疫苗有不明確因素 長者等接種前應諮詢醫生
男子疑接種疫苗亡打針預約即跌 陳肇始卸責着市民先問家庭醫生

那幾位出事的,都屬長期病患者,其中一位更已是82歲高齡,患有糖尿病、頸動脈粥樣硬化、高血壓及曾經中風。之前其實已有不少消息指,現時的科興疫苗並不適合高齡人士和長期病患人士,我想不透為何還有那麼多老人前仆後繼地去預約,我希望這是他們在真正了解過風險後所作的選擇。

每人有不同考量,若身處高危地區,或經常接觸高危人士,接種的確可能較佳。相反若身處患病率不高的地區,又毋須經常出入醫院之類,或者可以再等一等。

衞防中心建議有嚴重而不受控慢性病人士 不應接種疫苗
多類人不適宜接種科興疫苗 高風險組別須諮詢醫生
何栢良指本港疫苗資訊透明度不足 倡提供免費健康諮詢

我身邊有位長輩,年近70,早幾年生了一場大病,做了一場大手術,三月初就去打了科興疫苗。他在預約後曾興高采烈地告訴我,我叫他不如「睇定啲」,也有給他各種疫苗資料,例如 科興數據粗製濫造 誤差闊過西隧 這篇引用科興疫苗的報告,點出在四百多名長者的95%可信區間試驗結果中,有效率是負166%至91%(負數的有效率,即是打完疫苗染疫機率更高?),而兩針隔28日接種的數據,試驗人數僅約1500人,有效率雖說是62%,但誤差區間為14至84%。 (科興報告全文

可惜我這位長輩很堅持「打咗安全啲」,萬幸的是,他打了疫苗後沒有嚴重不良反應,只是近幾天陸續有不少新聞傳出,我也不知他心裡有何感想,也不知他會否去打第二針。

我想,能說的我都說過了,他應該要知的資料我也給他找了,作為神智清醒、智商正常的成年人,總得為自己的行為負責。

反正,我也不能夠保證任何人,打了疫苗一定出事,不打又一定會沒事。

身處亂世,大家都只能各安天命。

封面圖片:Photo by Mika Baumeister on Unsplash

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

5

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區