kotri

Level 158 Ballet Dancer/Divebomb Master 个人主页:https://kotritrona.github.io/

逻辑谬误

發布於

前几天看到一条逻辑谬误的列表,列举了一百六十种常见的逻辑谬误。

全文转载:https://telegra.ph/160种逻辑谬误-01-07


这还只是常见的160种:随时有可能有新的逻辑谬误诞生。

看到这样的帖子,我意识到了一个重要的问题:

逻辑根本不适合用来思考。


逻辑唯一的作用,是用来指责他人的言论不合逻辑,以达到攻击对方个人名誉的目的。

逻辑谬误恰恰是逻辑最正确的使用方法,正确的逻辑才是最大的逻辑陷阱。


因为,正确的逻辑,成本实在是太高了。

一百六十个逻辑谬误,没有人能拥有足够的哲学素养,随时随地把一百六十个陷阱全都避开。

而在一百六十多个谬误之上,逻辑存在一个最大的缺陷:由于其黑白分明的特性,一旦你不小心没有躲开其中的某个谬误,很容易就会得出截然相反的结论。

而现实中一切的信息都是为了某些人的利益服务的,因此一切的逻辑谬误总是背离个人判断信息的需求的。


使用逻辑的人,大多数都处于逻辑谬误之中;处于逻辑谬误之中的人,大多数都是被对手刻意引入逻辑谬误的。

因此,使用逻辑的人,大多数都得出了完全错误的、为他们的对手的利益服务的结论。


从编程的角度来讲,如果一个程序有一百六十个漏洞,那它肯定是不适合在生产环境里用的,不然你的服务器两天之内就被黑了。

一百六十个漏洞的程序只能用于程序员测试环境中的自娱自乐,正如一百六十种谬误的逻辑只适合哲学家们在象牙塔中自作多情。


逻辑学家们鼓吹逻辑是唯一正确的思考方式,但事实却是人类的大脑压根驾驭不了逻辑。

可以说,逻辑本身就是一种逻辑谬误。




从历史上来说,逻辑这种思考方式是17世纪的启蒙运动中才产生的,在此之前人们从来不会进行逻辑判断,而是用宗教信仰;在宗教信仰之前的史前时代,人们则是用生物的直觉和本能。

从本能和直觉,到宗教,再到逻辑,是人类从古至今判断能力的持续劣化。


对大多数人来说,论判断的准确程度,直觉大于信仰,信仰大于逻辑。

用本能和直觉来判断,80%的时候都是对的,并且基本不会受到少数恶意攻击者的影响;

用宗教信仰来判断,大约50%的时候判断是对的,而影响判断的大部分要素受到教义的限制;

而用逻辑来思考,90%的时候判断都是错的,任何一个逻辑谬误都能随意把逻辑判断引到攻击者想要的方向。


这里又很不巧的是,科学的逻辑是反直觉的,更是反宗教的。

因为逻辑从一开始就是为了颠覆人们原本的思考方式而诞生的。这当然也与逻辑谬误的产生方式一致:这是逻辑为了鼓吹逻辑的人的利益服务而导致的必然现象。

他们之所以用义务教育的方式教给人们逻辑,本来就是为了让人们能够以满足他们的利益的方式思考。

对他们而言,逻辑是一种不仅能让人们做出90%错误的判断,而且还对这种错误判断充满自信,哪怕现实把灾难性的结果甩到人们的脸上,人们都能以逻辑坚持自己的错误判断,坚持为其他人的利益服务的,最强等级的统治工具。


违背逻辑的插图


喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區