Hualun
Hualun

常年被知乎禁言,企图寻找当代鲁迅。14亿人哪,要找一段时间,尚未找到。

法国诺贝尔医学奖得主说“人为病毒”的分析

法国病毒学家,因研究艾滋病毒获得2008年诺贝尔医学奖的吕克·蒙塔尼耶教授(Pr Luc Montagnier)4月16日在医学网pourquoidordeur.fr接受采访时表示,目前全球大流行的冠状病毒(Covid-19)来自武汉一个实验室。此番言论引发广泛关注和争论。——By 法广

这是今早看到的一条劲爆的新闻,来源上是真实可查的。

出于谨慎,在查究来源之后,不免还要思考这位吕克·蒙塔尼耶教授的结论是否可信,即便是他是诺奖得主我们也要有质疑精神。

那么吕克·蒙塔尼耶教授是出于什么原因得出的结论呢?

他得出结论的依据有几个细节。

他对病毒基因序列进行深入研究时是与他的同事数学家Jean Claude Perrez共同进行的,这里推测吕克教授在研究基因序列时需要用到计算机模拟计算,这不是他的强项,需要数学领域的专家辅助,这种合作在科学研究应该是比较常见的。

在研究之后吕克教授发现病毒基因序列中有艾滋病毒的片段,这印证了早前被撤的印度学者的论文。

而这种病毒片段插入在自然界中是不能实现的

基于上述过程,吕克教授得出的病毒人为的结论。

这一系列的推论是强关联的,所以只要推倒任何其中一环就可以推翻这个结论,我不是专家,所以想看看有没有相关领域的专家对此有不同看法。

显然有人坐不住了,提出了自己的观点。



新冠病毒来源问题继续引发争议,法国著名病毒学专家因发现艾滋病毒而获得2008年诺贝尔医学奖的. 吕克·蒙塔尼耶(Luc Montagnier) 教授周四在接受法国的一个医学专业媒体采访时表示,他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果,确认了之前印度学者提出的新冠病毒带有艾滋病基因是人造病毒 的发现。不过,吕克·蒙塔尼耶的上述说法受到他的同行的驳斥,巴黎巴士德学院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法广的专访,Hobson 教授当初与吕克·蒙塔尼耶教授一同参与了艾滋病毒的基因的编译工作。他认为蒙塔尼耶教授的说法毫无根据。他在访谈中对武汉P4实验室石正丽团队进行的一些有关基因增加功能性(GOF)的研究提出了批评。——By 法广

很快就有位曾与吕克教授一同合作过的教授接受了采访。

他直接指出Jean Claude Perrez的研究结果是错误的,他认为Perrez在研究基因序列时没有注意到新冠病毒和艾滋病毒在碱基上有相似之处,这是初学者经常犯的错误。所以这位Hobson教授从研究的基础上否定了吕克的结论,这在科学上是可行的,研究过程需要十分严谨,任何细节错误都可能导致结果的偏差。

既然有人在质疑吕克教授这个劲爆的结论,那么这个问题就需要摆上台面讨论了,我想吕克教授如果有更多依据的话很快会回应。承认过程失误也好,提供更多依据也好。

在吕克教授回应之前,我想分析一下Hobson教授的回应。

Hobson教授在接受采访中提到,他其实对病毒是否人为也是持保留意见的。因为Perrez的不严谨,人为病毒这个结论还是不能确定,所以他接受当前的研究结果:病毒来自动物,是自然产生。但从他的话语中不难发现,他同样认为病毒是来自武汉,与武汉病毒所脱离不了关系。

可以推测Hobson教授在病毒基因序列上暂时没有进行深入研究,不排除有其他科学家在研究方法上进行修正,得出和吕克教授同样的结论。这始终是一个方向,得出结论只是时间的问题。

中国人现在不接受任何病毒来自中国的事实,他们通常忽略病毒是否是人造的可能性。当然也不能这么说,他们经常会推测病毒是来自美国实验室,只不过忽略了讨论美国投毒的可行性。如果这位Hobson没有说病毒来自武汉,又提及武汉病毒所,中国各方媒体肯定会大肆报道”吕克教授造谣中国被同事打脸”。

中国政府现在几乎等于禁止中国学者对病毒起源的研究,看似只不过发表论文需要多两层审核,但是了解中国的人都知道这基本就是禁令的意思。就像电影审核,言论审核一样,没说不让你讲,只不过需要审核。

想问各位马特市的挺中派们,假设病毒来自武汉,甚至来自病毒所人为泄露,你们为中国辩护的理由会是什么。是”谁还没犯错误“的搅浑水,还是“中国应对很好了,给了你们两个月的准备时间”的转移焦点,亦或者是“就是人为制造又怎样”的无所畏惧呢。这可是真正的杀人诛心的事情,你们还在辩护不会心痛嘛。还是说你们根本看不懂为什么中国阻止病毒起源研究,又还是你们信赵利坚说的“迟报、漏报、误报”就是不“瞒报”。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论