Henry

沒事。就憑你在我評論區的反女權言論 在你對別人「焦土」之前，你就已經和你的川普主子一樣被永久銷號了。

川粉請走遠。

你這種毫無critical gender theory和critical racial theory意識的人 我不想和你多費口舌 拉黑不送

對你這種散播受害者有罪論的人 拉黑不送

你什麼意思？我沒看懂. 誰“自作孽”了？

我簡短地回覆你提出的幾個內容。

1. 關於邊境牆。你提出的事實我並沒有否認，我也從來不認同GW Bush以及B.Obama的邊境政策。但是大肆宣揚這一條的 是Trump. 我這裡只是用它作為一個論據來支撐我的「Trump高舉國家主義旗幟」的論據，我並沒有說這些牆/隔離站/移民監獄出自於川普。當然，他選擇去維護、發展他的前任留給他的這些東西，我也對這種態度及他的前任、前前任提出批評。

2. 前半句出自這段：These places need your help badly, you can't leave fast enough. I'm sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements!

鏈接：https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-48982172

3. 這位化名凌飛的網路意見領袖的確自稱不是種族主義者並反對（他所理解的）種族主義，但是他對種族主義的定義方法本身在我看來就是種族主義者的明證。

4. 我不認為存在所謂「主流媒體」和「邊緣化敘事」，至少保守主義經歷了雷根和布希的時代，在如今的美國很難說是邊緣化。新一代的華人很多接受的信息資源來自於北美華語媒體、華人社群內部的口耳相傳、以及持有保守主義立場的法輪功媒體也有很大的影響力。在華人社群內部強調保守主義價值觀是不會被歧視和受到壓力的。

5. 出於禮貌我還是回覆你的幾點內容。雖然我認為你講的內容也只是在覆述川普的觀點。你所提出的許多質疑都是建立在一個前提上的 那就是存在一個基本公正的系統來相對不偏不倚地對待其中的絕大多數人。但在我看來，這個前提假設目前在任何國家都不成立。