Clubhouse大概率还是不会成为我的最耗电APP+邀请码

之前就写过一篇观望Clubhouse的文章，那时多少有点酸葡萄心理也未可知。但自从进了“俱乐部“以后，用了几天下来，应该和之前的认知差不多，以后每天花在里面的时间还是不会很多。

可能和多数人一样，我在开始使用时，确实有点摸不着头脑，因为在设置时”被关注“了一些人，于是我就看到了他们光顾过的房间，点进去听一会，基本不知道主题是什么，然后去另一个房间，情况类似。仿佛自己在一个大型的KTV里，走迷了路，推开每一个房间都不是自己认知的人，也不知他们在讨论什么。

不过我算是个比较主动的人，于是去搜瑞典本地一些房间，但结果极少，不过搜到了一些本地使用者，他们中多是媒体人，果然媒体人对新事物的敏感度是很高。另外由于我是Fide引入的Clubhouse，所以自然地通过她看到了不少Matters上熟悉的ID，一个个加过去，我也找到了一些他们所在的房间。接着我又想，这是个语音平台，应该可以用来练习一下语言吧，果然也顺利找到一个语言群组，于是加了进去。

其实从一开始我就注意到中文房间和英语、瑞典语房间的不同。其中最大的不同是头像和名字，我在瑞典语房间里几乎看到的是清一色的真人（未必是本人）头像和真名（从名与姓可以判断），而且瑞典人似乎都会在简介部分写上自己的职业和兴趣等。英语房间里则有了些不同，不全是真人头像，而是混合了动物或漫画，但总体不如中文房间的多。名字也是如此，有真人名，也有网名。而中文房间头像的使用和英文房间差不多，但用网名的人数则超过一半。当然我自己便是典型的中文用户，漫画头像+网名。这一”网络身份呈现“现象不知社会学人士是否有兴趣研究一下。

房间讨论的内容方面，可能是因为我关注的中文用户比较活跃，所以我看到的中文房间话题也就比较多样，从政治到八卦都有。英语房间也差不多，但瑞典语房间还没有看到讨论政治的，基本是日常生活、个人感受类话题较多。我还闯进一个德语房间，虽然不知道他们在谈什么，但是看到了会议规则：“按序发言、一人一分钟。”

不过最开心的还是参加了第二次的朗读活动，和大家分享了自己译的一篇文章，算是实现了自己当初想进入Clubhouse的初衷。

周六的时候我还在语言群组里自己当了一次moderator，定了一个中文与英语、瑞典语语言交流的主题。一开始只有我与另一位朋友，一位德语、葡萄牙语双语使用者。他人非常友善，见只有两人在房间里，就一直和我天南海北地聊，当然我们基本只能用英语。因为他只会几个简单的瑞典语单词，而我的德语和葡萄牙语也仅限看词猜意的阶段。后来群组的创建人进来，她让我“解锁”房间，这样一下就涌进了上百人。我这个第一次开房间、毫无准备的moderator真是有点手忙脚乱。好在学语言的人都比较友好，大家你一言我一语地解了围。后来那位德国朋友什么时候退出的我都不知道，连句感谢也不曾说，实在有些遗憾。

以后的周六上午（CET11：00）或许我还是会继续开个这个语言交流的房间，但可能方式会有些改变，Matters网友如果想练习英语口语，或学些简单的瑞典语可以去看看。我在Clubhouse的ID是@gyllebo。

不过总体来说，我应该不会浸淫在这个APP里，主要原因是这里的信息密度太低，我想大概以后只会在一些固定主题房间里，如matters组织的一些话题和我现在吃早饭时会听的瑞典语房间“早餐时间”（这像是一种伴随式的收音机房间）。

另外前几天看到 Internet Observatory 对中国地区用户加入 Clubhouse 房间后 UDP traffic 的技术分析：1. 用户 ID和频道ID 会以明文形式发给声网公司； 2. 过程中没有分发房间的 public key，因此不太可能对语音做端到端加密 : 3. Clubhouse 官方回复表示会在 72 小时内增强加密，并避免 ping 位于中国的服务器。（以上这段的技术细节其实我并不太懂，大家或以看原文 https://cyber.fsi.stanford.edu/io/news/clubhouse-china ) 当然这主要是针对大陆用户，香港用户的情况如何不是很清楚。

最后，我现在有了4个邀请码，如果有朋友想要，可以通过邮件联系我。虽然我不能保证会邀请成功，因为我还没有允许Clubhouse要我的联系人权限（这也是我不喜欢的一点）。不过可以试试，或者有经验的朋友可以来教我一下。