外国怎么样，关中国什么事

关于审查制度我曾写过一篇文章《何以噤声至此》，可讽刺的是，那篇文章现在也被噤声了。以上是我关于被封禁的一些感慨，与下文无关。

意大利封城啦，英国放弃治疗啦，塞维利亚求助啦等等等等一系列的国外关于疫情的报道铺天盖地，可是这些国家怎么样，关国内什么事呢？

按道理国外再么样似乎都不会影响到国内，可国内媒体却在大肆报道，这背后究竟是什么逻辑呢？

有一件很有趣的事实，最开始媒体用大篇幅谈及的邻国韩国及日本在媒体上已经渐渐不怎么提了，而关于欧洲也从一开始的整个欧盟渐渐只剩下了意大利一个国家，而最近一个淡出我们视线的则是英国。这又是为什么呢？

首先来看看同时间的媒体是怎么报道国内的，一言以蔽之：遍地飘零。什么方舱医院关闭啊，各省市医护人员凯旋啊，各种疫苗进全新阶段诸如此类的新闻。

从媒体关于国内外报道的差异不难得看出他们想宣传些什么，国外哀鸿遍野，水深火热；国内欣欣向荣，形势一片大好。

从这可以看出我们的意识形态是如何进行宣传的，是如何通过平常得的到信息耳濡目染的影响着人们。

为什么要大费周章的报道国外的情况呢？是因为我们是一个人类命运共同体吗？显然不是的。

之所以这么做，是因为媒体们在寻找机会，从别人的不足中寻找扬我国威的机会，从别人的苦难中表达制度的优势，这也是为什么早期抄作业论甚嚣尘上的原因。

把自己的快乐建筑在别人的痛苦之上，这明明是一种不好的行为，可为什么放大到一个国家上这件事就显得如此政治正确呢？荒谬至极。

至于为什么关于国外的报道只剩下了几个国家，那是因为别的国家的做的好多了，不需要我们帮助先不说，还很有可能一对比，然后令我们无地自容。。

有人可能就不服了，老说国内媒体选择性报道，难道国外媒体就能够一碗水端平了嘛？你看看那纽约时报，人民日报盖章的「驰名双标」，一个劲的抹黑中国。可事情是怎么样的呢？

中国封城，说中国有损人权，意大利封城，说意大利做的好。纽约时报确实是这样写了，而且前后只隔了几十分钟。这是不争的事实。

同样是封城，两者有什么区别吗？关键就在于被封起来的人们是否还能活的像个人，能否体面的活着乃至死去。

武汉不仅仅是封住了一个城市，还封住了城市里所有人的嘴巴和心灵，而意大利封城，这是不让人出来罢了。

就拿同一件事来看，意大利城里的棺材一车一车的运，报纸的讣告一版一版的出。而武汉呢？不仅尸体没人理，而且有人用视频加文字详细的向外界求助，却被人用「造谣」二字轻松带过。

意大利的封城，城外的人可以听到城里人的声音，而武汉的封城，城外的人能听到的只有谣言。这难道不是有损人权吗？

说到，中美这次的信息战，就不得不提特朗普口中的「中国病毒」了。首先，这个说法百分百是不对的，是具有侮辱及种族歧视的。，可事情何以发展至此呢？这就要从「沙士」说起了。

最开始，人们说的是「沙士2号」可有人不承认，于是乎就变成了「武汉不明肺炎」简称「武汉肺炎」。然后等事态严重了，就开始谴责这个名字污名化了中国，于是乎第一时间取了个莫名其妙的「新型冠状病毒」，并且有WHO背书的一个很复杂的英文名字。有人会说，一个名字有那么重要吗。确实很重要。

就现在问「沙士」起源于哪里，百分之八十的人都会说是香港。可实际上呢，它是源于北京。

之所以现在急于把病毒去地名化，估计很大程度上是出于这个考虑。可这和美国有什么关系呢？

为了撇清关系，钟院士提出了个甩锅一般的的说法：流行于武汉，不一定发源于武汉。那是哪里发源的呢？不知为何，关于美国投毒的传言不胫而走。

这种中国民间的无稽之谈，又是怎么传到美国总统的耳里的呢？这就要感谢外交部发言人赵立坚先生了。

赵立坚先生把这个贻笑大方的消息发布在了推特上面，那外交部都这么说了，美国方面当然就有所反击，于是就有了特朗普口中的「中国病毒」。

说回正题，在中文的媒体里报道外国的世界如何糟糕，对于宣传机器来讲是很重要的一环，但对于普通人来说，除了引起看中文报道的在外留学的生恐慌，造成境外输入案例以外，对人们的日常生活没有一丝一点的影响。

自信应该是建立在自己做的足够好的基础上，而不是靠别人做的非常差来显得自己考的好。

新冠起源美國，武漢只是背鍋。顛倒是非對錯，全部皆因人禍。