LErfai

对任何政治经济社会概念保持一种基本的怀疑姿态,不要轻易地盲目地把某一个概念道德化普世化。

读《中国人的是非标准是什么?》有感

發布於

文章:https://d26g9c7mfuzstv.cloudfront.net/ipfs/QmNyZUeH2TJh7c4WaBMzfCpY2WzVT2QvKtUbbhTd5dqR3i

我个人并不认为这是一个是非问题或者总结中国人的特性。完全是立场问题,立场不同,结论不同。就像美国侵略伊拉克利比亚一样,伊拉克萨达姆想用欧元结算石油,利比亚想用黄金,破坏美国的美元霸权,伊拉克利比亚站在本国立场有利于本国的国家利益,站在美国角度美国也是维护本国国家利益。外人看来就是美国是侵略也有人认为是民主,当然美国是打着大规模杀伤性武器、民主自由这些旗号做事的。


一、假设民主和统一是矛盾的,这个假设不成立。统一和分裂是才是真正的矛盾,民主和独裁是矛盾。内地和港澳台存在制度上的差异,用一国两制解决,所以哪来的矛盾?

文章写道:多数中国人会回答:什么都没有统一重要。还举例子说明没有智商听你说什么。

1.统一中国,解决台湾问题,那么有没有法理基础?有。台湾是中国领土,《开罗宣言》、《波茨坦公告》,日本战败后无条件接受《波茨坦公告》,明确规定台湾回归中国,也就说1945年10月25日,台湾光复,台湾回归中国。1949年国共内战,两岸分治,形成现在的分治局面。

2.看看中华民国宪法增修条文,台湾地区和大陆地区人民关系条例,台湾地区 指台湾、澎湖金门马祖及政府统治权所及之其他地区。大陆地区 指台湾地区以外之中华民国领土。

台湾当局放在中国传统上是一个地方割据政权,放在国际中也就是一个政治实体,不是一个国家,没有领土,没有国际承认,就像巴勒斯坦、伊斯兰国,而中华民国的领土包含整个中国。台湾的几个所谓邦交国,也是同中华民国建交,而非台湾国,也就是承认中华民国代表中国。

3.维护国家主权和领土完整是中国的核心利益,仅仅从台湾岛的战略位置来看,有利于维护国家安全,比如有利于维护东南沿海经济带的安全,花莲作为战略核潜艇的港口等等。可以参考:金一南 台湾问题与国家安全。

4.台湾人可以独立,可以建国,但是我们反对台湾人在中国领土独立建国。给台湾人一个建议,去琉球建国,有法理基础。台湾岛独立出去建立国家,唯一的道路是迫使中国政府承认。

二、文中还举例子,国民党要求中共放弃武力再谈什么民主,难道中共傻吗?忘了412反革命政变(国民党清党)?命都保不住。请结合当时的历史条件。两党连基础的信任都没有。

三、还举例什么独立的例子,苏联解体后整个东欧动荡,东帝汶独立后印度尼西亚整个国家的动荡,南斯拉夫解体后的战乱,美国的独立忘了独立战争了? 人类历史上大多数国家分裂都会有战争。

外蒙的独立,1946年作为中国中央政府的国民政府已经承认外蒙独立,承认主权这个没有后悔药可以吃,老蒋败退台湾后不承认有个什么用?就像给你现金,钱就是你的了,后来我不想给你了,想要回来,你给不给我是你的事,因为是你的钱了,不是我想不想的事。

还有什么美国打中国建立什么扯淡的新民主国家,这个把整个中国带入战乱,牺牲损失的是中国的国家利益和中国人民,和什么干预内政什么关系?美帝建立的也是一个傀儡政权。中国能够实现主权独立,是牺牲数千万人建立的,牺牲数亿人的利益建立的。

四、让日本多占地,才爱国,否则变成爱蒋介石的国了,这句话的出处是李锐的庐山会议回忆录,能当什么证据?不入流的人才会当证据引用。更何况当时的历史条件又是如何的?是什么条件下的用语?是国际主义的共产党还是民主主义的共产党?

五、中国人讨厌日本人?不知道结论哪来的,福原爱很多人喜欢啊,和道歉、赔偿、历史书也没什么关系,这是近代历史造成的,总体层面的矛盾,但不是个体间的矛盾。 对越自卫反击战,所谓三光只不过是一种越南方面的文宣。

六:本文还用了马克思的唯物主义辩证法,用芝麻和西瓜诡辩一通,主要矛盾是起到主要的,起着领导的、决定的作用,其他则处于次要和服从的地位。而不是个头大小。芝麻西瓜只是一个笑话而已,半吊子的水平。就像劫匪刀架在你的脖子上,这是主要矛盾,决定你的生死,你同时饿了,次要矛盾,死不了,你首先要解决的是生死问题。

文章中还说马克思的标准变化,所谓的新闻自由根本没有标准,只有限制的不同而已,认识变化也符合认识论啊。

实践是检验真理的唯一标准,这里的实践并不是标准,并不能简单的理解这句话,是真理还是谬论需要通过实践检验。真理是客观真理,是人的思想对于客观世界及其规律的正确反映,真理不是认识的范畴,而是认识的对象,而实践是意识对真理的感觉活动和检验已有经验是否正确的能动方法。除了实践再也没有其他方法检验是不是正确的。  有个石榴,A说是甜,他说的是不是真理?你吃了就知道了嘛,其他方法检验也是实践得出的嘛。

六、西方的所谓民主制度真民主嘛?如何去界定是不是民主呢?选票吗?多党吗?有选票你有能决定什么?这个人合不合适你又是怎么知道的?还不是舆论宣传、政党利益集团动员,去影响你的判断和认识。你说一句话和有说服集团的大财团哪个有影响力?西方的制度是从本国发展起来的,中国的现在的制度同样有非常多的传统因素,每个国家国情不同,每个国家都要有适合本国的制度。美国的制度,英国的制度,法国的制度完全一样吗?台湾所谓民主化不过是严重依赖美国,顶不住美国的压力罢了。印度没有这样一种所谓民主制度,国不成国,早就玩完了。 韩国?一个傀儡罢了,总统听财团的,财团听美国的。目前没有真正民主的国家。世界上没有完美的制度,只有适合的制度。

结论:中国人的是非标准不过是一枚公知写的小短文。胡搅蛮缠的诡辩。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
16

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區