审查制度上，人们真的有可能有自由意志吗？

1.信息和自由意志

信息是人类了解外部事物非常重要的渠道之一，从人类幼年时的牙牙学语到中学对人文-历史哲学的思考都是需要足够多的信息输入和对比不同的思想流派去探索是哪一种思维和方式适合我们自己。在不断的探索和学习中，人类才会拥有自己的社会观和价值观从而拥有自己的自由意志。在这个过程中如果人类缺少一些信息的输入会怎么样呢？ 或者部分信息被国家和政府机关审查过才将之交于公众？公众只能接触到部分的信息会显著的影响个人的信仰和决策吗？ 纳粹德国的审查制度就是一个非常好的案例去诠释国家和政府主导的宣传机构如何绑架。第一种手法就是对希特勒的造神运动，纳粹的宣传部门尝试把希特勒塑造成一个人民领袖和带领德意志名族走向自由的英雄。德国人民也在这一时期饱受恶性通货膨胀和一战战败国的失落感，民族主义的思潮正在疯狂发酵，这时候一个伪装成英雄人物的出现对公众来说很容易成为一个偶像。 第二 纳粹德国宣传部，控制了德国的所有公共宣传渠道：报纸、杂志、书籍、公众聚会和集会、艺术、音乐、电影和广播。经过审查，以任何方式威胁到纳粹信仰或政权的观点均被各种媒体删除，在长刀之夜中有超过25,000 部书籍被焚烧 包括左派-自由主义思想和其他不符合德国核心价值观的流派。在国家机器的不断宣传下，德意志民族开始形成一种极端的民族主义思潮并且对外准备发动战争，在这个时候其实民众是无故的，因为他们是被动的接受政府和国家的宣传。他们几乎失去自己的自由意志因为一切的出版自由和信息源头已经被关闭，他们只能被动接受被灌输的信息和价值观。而且纳粹的盖世太保也会不断的去调查有没有发布不当言论的居民然后逮捕他们并枪杀。 没有人刚于公开信息和资料，这个时候民众和外部世界就会有一种很大的割裂感，失去作为人的自由意志，成为所谓的工具人。

未完待续----