台灣的警察----以友人及自身經驗出發的微田野.with Podcast

先附上本文podcast連結，podcast主要在聊警察是否為服務業這件事，本文則較多與警察友人相處的記錄與心得。

[漫步雨中]ep.1：警察是服務業嗎？

警友：你會去太陽花嗎？

我：怎麼了嗎？

警友：不要去啦！

之後的對話記不清了，大意是去了也沒意義，徒增大家困擾。當時的我直覺，他大概連抗爭的意義和理由都沒想過，只從自身警察工作的利益出發，頭也不回的告訴了我他心中的想法。

中學時代在屏東這個軍警大縣求學，身邊不乏從事軍警消的友人。老實說這篇是抱怨文，是抒發，也是出於不想讓愚蠢偏激的言論嘈雜嚷嚷，而想發表於此。曾經於交友方面感到困擾，不願默認為等級差異便沈默以對，這樣太過自傲，總覺得努力解釋總能使眼前這個喜歡的人理解，屢屢失敗後，找出了自認兩全其美的方式----若發現總是一句話回絕接下去的探究、執著己見卻無法系統性針對問題回答，就可以放心的宣告，自己面對的是一個無法溝通的鄉民。過去的自己總是處在道德制高點，試圖謙虛、尋找每一種荒謬背後的可能性，把所有人的話當成學術研究的一家之言，讓自己失去方向、懷疑自我。試著認同自己屬於非典型後，才敢大聲的說，不是每個人都能講成一家之言，被列在論文封底的參考書目，也就毋須自找麻煩了。若真的很氣，就學學脫口秀式的幽默，不帶成見，甚或按其邏輯將其言行公諸於世，讓大家公評，一如正在螢幕前敲打鍵盤的我----現正熱映中。

• 報警：妨害安寧

半夜12點，老愛吵人的樓友，又開始作亂了！曾經被室友說有起床氣，半夜被吵醒，的確有一股不可遏制的怒氣，試過大喊請他們安靜，許是太嘈雜，隔著房門聽不到，不想自己潑婦罵街，也不想面對日後的尷尬或可能敵對，更別提這樣只會讓自己加入吵人的一份子，房東又不太靠譜，這次，我打了110。簡短的敘述了地址和情況，也告知待會會下樓幫忙開門，在寒冷的冬日裡等了15分鐘，警察來了，詢問是我報警的嗎，便下警車四處張望，「知道是哪一戶嗎？」員警問道，「在那裏，四樓。」我指著他們的窗戶說，「你知道他們的大門，或是聯絡方式嗎？」員警問，「我帶你上去，我們住同一棟。」我說，在前往樓友房間的途中，告知警員我不想露面，他回沒問題。雖然很明顯，例行的指了指吵鬧的樓友房間後，我趕緊的溜進電梯，下到一樓等待。約莫過了五分鐘，開門聲響起，從第一道門到緊臨馬路的門打開的時間，和日光燈下映出遲疑的身影，表明了對此地的陌生與生疏，我知道是警員出來了。「沒事了，他們應該聽得懂。」員警道，什麼意思？難道員警是暗諷他們聽得懂人話嗎？「什麼意思？」我說，「他們跟我講中文。」員警，「蛤，什麼意思」我說，「我剛跟他們講，他們用中文回我，應該不會再吵了，早點休息吧。」員警，「......好，謝謝。」我說。

我想，警員間的溝通應有固定的格式，所以也不盡然是接到報案的員警跟前來的人沒溝通好，以至於我已經在電話中表明是同一棟住戶，並會帶警員上樓，還需要再重新告知給現場執勤員警。至於為何不直接詢問我這個報案人，假定我是夜半被吵醒，也搞不清是誰，就報警。這應該也是所謂SOP，至於這種預判是否更有效率，至少，在那次的情況，直接問我可以省掉五分鐘，既疲憊又得在寒夜裡打顫的時間。而最後那個「講中文」，至今仍是個謎，此前已經住了半年，我知道那戶是同校學生，也都是講中文，所以員警在說什麼？

• 交通違規

約略是2012夏天，忘記和室友為了何事至台中火車站，印象中大概只有兒時被母親騎著摩托經過，以及為了去豐原赴約來此搭火車，不知道這裡不能停車，而被開了張違規停車，憂傷著荷包縮水，我倆安靜的配合，員警自顧自地指著某處：那裡有監視器喔，不要跟我揮！重複數次，被警員的言行激起憤怒，仍默不作聲。室友來自花蓮，相貌和言行甚至觀念，都符合憨厚二字，相處兩年，看得出他的情緒。室友在唸大學的同時在準備警察考試，「我記住他的名字了，以後被我遇到一定弄死他！」室友說，難得素日裡愛笑怕麻煩的他，憤怒的振振有詞。

爾後數年，偶有幾次因交通違規被開單，有了那次經驗，本就只想趕快結束不想多談的我，更是不願開口說什麼，而警察也一如那次，一開口便強調有監視器喔。近年Youtube盛行，警方也開始po一些宣傳影片，多是警匪追逐，或溫馨助人，赫然驚覺，原來警察對待交通違規民眾的態度與口徑，一如捉拿匪徒時兇狠。

• 老友相聚

某個連續假期，不能與友人同行出遊，一位多年未見的警察友人，要來台中與剩餘同行朋友在高鐵碰頭，我剛好有事要去台北，便搭了台中這群朋友的便車到台中烏日高鐵站，順便給老朋友一個驚喜，「你係白目喔！」警察友人一看到我，便操著地道台語，且江湖味深重的口吻破口大罵，「我只是要到高鐵站。」我說，語畢便匆匆離去。別說預想的開心相見歡，我感到無限尷尬與不舒服的離開。許是如友人所說，警友不願住四人房，要分成兩間和他女友共住，事後朋友也說，路上兩人在後座十指緊扣，十分甜蜜，也或許是小轎車後面坐三位成人很壅擠，所以一見我在車上，便以為我要同行，遂而生氣大罵。

多年後回顧此事，在與那次妨礙安寧報警，那位不顧他能人否理解，只用自己的邏輯說話、辦事的員警連結，也就不那麼意外了，對他們來說，就像國小時常有的一道「連連看」習題，看見什麼，即對應至什麼，或許省了詢問，可以增加危急時的效率吧。

• 警察是服務業？

警友：警察不是服務業。

我：那你覺得是什麼？

警友：執法人員啊！

時逢香港反送中風風火火的時候，在閒聊中，談及對遊行的看法，

警友：尊重，但方法不對。

我：那反年改呢？

警友：當然支持！

我：也太標準不一了吧。

警友：這真的是特例中的特例！

雖然文中的警友多不是同一人，但因為都是警察身份，不免讓我把他們歸類在一塊，堅稱警察非屬服務業，但卻相當支持反年改，拿著人民的錢，卻不想被監督，的確有不合理要求的老百姓，對此應該針對問題想辦法加以改善，但實在不必以「是否為服務業」為命題，去否定身在公職，且拿人錢財，需要被檢視的情形。

在我的警察朋友中，無一不是為了穩定的收入而投身軍警一列，不乏一些中學時代成績靠後無所事事的人，當然也有大學畢業轉換跑道、中學時期品學兼優者，在當了警察後再見面，能從言談感受一股自信。除了本就不學無術的，為求絕對服從的軍警教育，以及將對穩定收入的追求包裝成為國家奉獻的榮譽感，促使警察在即便不明白的情況下，也能斷定遊行者就是作亂份子；無論面對何種情況，都能立即判斷的從容。在與一位警友的對談中，我說到身邊從事軍警的幾乎都是從前不唸書的，「軍人是吧，但警察很難考，幾乎比公務員還難。」對於許多事都有自己的一套簡明的是非判斷，即便我上一秒才幫他解釋完事情是怎麼一回事。

爾後和一位警友聊天時，因為對於交通取締的員警實在不解，遂詢問為何態度要這麼差，「就算態度差也是刁民害的。」警友道。在穩定的生活中，唯一的變數就是那些會影響考績的民眾，一如那預判的習慣，只要對其有影響的民眾均化約為刁民，不論你是配合開單的、還是示威遊行的......但如果是自己人那就不同了----反年改。一位唸研究所時的同學，他說他有幾個警察友人，一次聚會時，在討論如何在太陽花學運毆打民眾，同學突然說：我有去耶。警友們尷尬互視，並勸說別去。無需理解抗議的緣由及意義，摩拳擦掌準備一洩平日裡，對那些民眾的不滿，並化作在抗議中暴力相對的動力。

又，曾和一位參與太陽花學運的同學聊天，提及當下的警民衝突，他記憶猶新的說：突然來了一群一看就不是學生的人，手拿棍棒和警察發生衝突。與近日香港反送中事件如出一徹。無獨有偶，熟稔台灣歷史的人應該感到熟悉，這種政府與幫派勾結，黑道偽裝成民眾造成警民衝突，使政府有藉口將抗議群眾標記為暴民的手法，屢見不鮮，一如美麗島事件、228......。不熟悉外國近代抗爭史，因此不敢妄言是否有歷史、地理或文化的親近，國民黨與中共甚或香港政府如出一徹的手法，不免令人對其關聯有所遐想。將此事表明一位警友，他說他不知情，以他的觀點，許多警員是在休假中被動員，抗爭又不眠不休持續幾日，難免到了臨界點因為某事爆發。而另一位同參與過太陽花的同學也提到，他遇到一位女警，和他說加油，他感到非常溫暖。雖然疲憊不是理由，在選擇職業時就已明瞭，但也不願一竿子打翻一艘船，確實也是明理的正常人存在。雖然少到我只能聽說，期盼這股清流能更加壯大吧！

不只是軍警，任何思慮不周，見識狹隘的人，一但握有權力都是一場悲劇，遑論井底窺天者更容易自滿自傲。警察原該是人民保母，但截至目前的經驗，握有公權力者若放棄思考，將諸多問題混為一談，形成一幅荒誕可笑的軍警圖像，讓人不得不從生理上排斥軍警。