當激進建制成為看齊標準
@ken 同志有一篇文叫 "香港养寇自重，中央将计就计".
ken 同志的中心主旨是香港現在的建制派大部份都是 "暗黃", 按 ken 同志的看法, 大概只有香港的激進建制才是真正想要制暴止亂的人. 所以激進建制之外的建制都是 "假藍暗黃", 而激進建制才是真正為香港好的 "真藍"
按簡化版的香港政治光譜來看, 激進建制的右邊就全部都是 "右派"
引 @ken 同志原文
经过这几个月的观察和思考，我认为这场纷争存在一条隐藏的发展脉络：
香港（包括司法、行政、执法等等部门）一直在养寇自重，并没有强烈的止暴制乱的意愿。
而中央则看穿了这一心思，顺水推舟，将计就计。
以下给出分析。
行政的頭就是林鄭月娥, 執法就是香港警察, 司法除了 "黃絲法官 / 外國法官" 外其實有一個律政司司長鄭若驊, 鄭若驊一直緊跟政府, 按 ken 同志的說法, 這些人都在 "养寇自重，并没有强烈的止暴制乱的意愿?
ken 同志說
我认为，香港的黄营只有两种，一种是明黄，包括和理非、勇武等等，另一种是暗黄，就是港府。
暗黄，通过包容和视而不见等方法，让明黄们不断成长，并且添油加醋，不断累积明黄的怨气和仇恨，增强其战斗力和战斗信念。
ken 同志說港府也是暗黃.
大概除了激進建制外, ken 同志眼中就沒有真藍了.
作為 "究極藍" 的激進建制, 在幾個月來一直對林鄭月娥有批評, 例如屈穎妍同志就多次說林鄭月娥手段太軟
同是激進建制, 創辦 HKG 報 的周融同志
希望林鄭月娥快點下台的, 還有激進建制的好同志啊. 有些激進建制的人對香港政府和林鄭月娥的批評也不留甚麼情面. 其實這是一件很神奇的事, 因為這代表整個香港政治光譜, 從激進建制到最極端的勇武都有反對林鄭月娥的聲音
激進建制批評林鄭月娥的重點一直只有一個
你太軟了, 不夠硬! 要用盡一切強硬手段, 這才能制暴止亂, 拯救香港
而 ken 同志文中說的 "禁蒙面法", 其實也是這群激進建制強硬路線搞出來的東西
激進建制的治港法則
- 若果一次強硬手段解決不了問題, 那就來兩次強硬手段
- 強硬之所以失敗, 那是因為不夠強硬
- 否認上述路線的, 都是軟弱的人
為甚麼我說是治港法則呢? 因為這條路線從梁振英上台後就越來越明顯
ken 同志在文章給了幾個例子, 去 "證明" 港府內有暗黃的內鬼
ken 同志給的第一個例子是 禁蒙面法, ken 同志說禁蒙法不應在 10.5 生效, 應讓過幾天讓 10.5, 10.6, 10.7 的假期過去再宣佈
更合理的做法是在周一宣布法案，周二到周五做缓冲，让消息充分发酵，并且等到周末黄营出动时，怒气也会消退很多，而不是给一个火上浇油的理由，让黄营第二天就可以打砸。
ken 同志還引了屈穎妍同志一段話, 但屈穎妍同志的話其實和 ken 同志的 "推理" 是格格不入的, 屈穎妍同志說
白天，我們的特區話事人用她的最高行政權力，在三天長假期前，宣布動用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，3時開記招宣布，4時刊憲，半夜12時才生效。
不知道 ken 同志有沒有留意 "半夜12時才生效" 的 "才" 字?
你們做個決定都拖泥帶水，竟然沒想到有種做法叫「即時生效」
也不知道 ken 同志有沒有留意屈穎妍同志在同一篇文有 "即時生效" 這幾隻字. 所以屈穎妍同志其實是想說 "你愚蠢的港府應該宣佈禁蒙面法那一刻就生效, 這才有震懾力"
ken 同志, 你應該多看看屈穎妍同志的文, 你看看 10.5 生效當天, 屈穎妍同志說 "蒙面大法好"
著名專欄作家屈穎妍接受本報訪問時表示︰「遲到好過冇到，大力支持《禁蒙面法》！沒了勇武的面罩，黑衣人還敢作惡嗎？」
對此, 我只能說屈穎妍同志是想多, 無論禁蒙面法甚麼時侯生效, 是星期一還是星期日, 是中午還是午夜, 是放假還是工作日, 人們都會上街, 最激進的人也會將暴力升級. 根源在於立禁蒙面法時繞過了立法會, 引了緊急法
屈穎妍同志的邏輯很簡單, 沒有面罩, 勇武就不敢上街了, 為此我要給屈同志一朵小紅花讚讚她
這平行時空是由平行邏輯造成的, 一邊激進建制說我禁蒙面了, 你這些細路不敢上街了吧? 另一邊勇武說, 你竟然敢引緊急法繞過立法會立法? 暴力升級!
溫馨提示一下 ken 同志, 正是禁蒙面法後出現了打砸燒商店的暴力升級行為. 由此看來禁蒙面法的確是很有效的, 黑衣人已經不敢作惡堵路扔磚了, 只敢打砸燒商店了
激進建制的人如何君堯, 屈穎妍, 周融, 梁振英一直大力支持緊急法蒙面法等強硬措施, 激進建制成功的震懾到黑衣人, 並且成功的讓 "香港人, 加油" 這口號, 轉變成 "香港人, 反抗", 最近這口號再變成 "香港人, 報仇"
嗯, 從 "香港人, 加油" 震懾成 "香港人, 反抗", 的確很有震懾力, 我支持引緊急法去禁蒙面法, 我也支持激進建制說的其他手段
- 禁網
- 宵禁
- 引緊急法加強警權
ken 同志說出 "禁蒙面法" 這個證據後, 再說 "清真等水炮事件" 這另一個證據
10月20日，警方的水炮车喷到了尖沙咀的清真寺。结果第二天21日，林郑就带着当时警队一哥卢伟聪和众多高官，前往清真寺赔罪和问候。
同样是在冲突中受伤的，但是林郑从来没有去看望和问候以下三个对象：
在冲突中受伤的警察
被打砸的中资企业，如小米、中行等
被打砸的美心等蓝营港资企业
清真寺附近就有尖沙咀警署，但林郑也没有顺道过去鼓励一句警察。
ken 同志大概不知道, 被水炮射中的有一位叫毛漢, 是印度協會前主席, 毛漢之前是參加過撐警集會的
毛漢曾在反送中運動其間，於2019年7月20日出席撐警集會，並介紹自己名叫毛漢：毛澤東的毛，漢人的漢[10]。在水炮車事件之後，毛漢接受香港《蘋果日報》訪問，澄清他並非支持警察，而是響應該集會的主題《守護香港》，並代表少數族裔發言[11]。
嗯...所以印度協會前主席不是甚麼有社會地位的人物, 林鄭不去也沒有甚麼關係.
而屈穎妍同志又說林鄭月娥同志沒有去慰問警察, 原來特首這麼冷血, 前線警察打生打死她沒有去慰問, 下面的新聞大概都是假新聞
https://www.hk01.com/突發/352082/沙田遊行-特首林鄭月娥探望受傷警-暴徒肆意襲擊佢哋
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/4878439-林鄭月娥視察黃大仙警署及部隊宿舍-了解損毀情況
https://hk.news.yahoo.com/林鄭月娥到醫院探望被弓箭射傷警員-093105775.html
然後 ken 同志再列出了東九龍指揮官的命令, 認為警察高層有暗黃
对于警队的高层（以下简称42楼），手下的这种差异是绝对可以注意到的，但是42楼却视而不见，并且在中央已经强调香港要快速止暴制乱的情况下，还允许东九龙保持这种姿态去抗暴。更关键的是，根据部分港警的说法，警方在执法的时候，实际上被下了多道限制命令（紧箍咒），比如装备被破坏、强制在车内不准出警等等。
我不得不说警方高层存在暗黄。
這點我也不知道, 警察內部的確是有支持運動的, 支持運動的警察有些手法還很激進, 幫忙人肉其他警察的家人. 這我當然是不支持的, 禍不及家人
在連登就有時看到有 "白警" 相關的 POST, 例如這個
https://lihkg.com/thread/1424804/page/1
而 ken 同志懷疑東九龍指揮官是黃, 其實按你邏輯, 東九龍指揮官也可能是幫忙中央引蛇出洞,東九龍指揮官可能是緊跟中央呢? 我也不知道真相 (滑稽)
然後 ken 同志懷疑香港法官雙標了...
双标的香港法官
一方面香港警方抓捕了大量暴徒，包括打砸抢烧、烧毁国旗、污蔑国徽等等；另一方面，香港法院做的最多的只有两件事：
而一名内地男子在美国驻港领事馆大闸喷漆，只喷了三个字“中国必”，还未喷到“胜”字，就给抓去法庭，判了四星期监禁，并即时入狱。
香港法官黄不黄，请读者自行判断。
补充一下，特首有撤换香港法官的权利。
丟國旗下海的人早被抓了, ken 同志可不可以先查查, 再說雙標呢?
http://paper.wenweipo.com/2019/08/16/HK1908160001.htm
提醒一下 ken 同志, 噴美國領事館的內地男子是香港警察捉的, 按你邏輯是不是香港警察雙標呢?
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-consulate-08282019101651.html
問題不在法官, 在於捉不捉到人.
攻中大時, 中大學生向法庭申請臨時禁制令, 法庭沒批
https://www.hk01.com/社會新聞/397907/11-13中大禁制令-學生會求禁警入校-法庭拒頒臨時禁令
按 ken 同志邏輯, 法官是不是藍的呢?
ken 同志的文章就引了列顯倫法官的原話
部分香港人还活在自己的世界，以为自己是宇宙中心（前香港终审法院法官列显伦原话）
看列顯倫法官的訪問, 列顯倫法官明顯是藍的, 那香港法官到底是藍的還是黃的呢? 是不是有不利於己方就是黃, 有利於己方就是藍? 求放過香港法官, 香港法官判了七警案也判了佔中的人入獄, 這樣香港法官是不是又藍又黃?
然後高等法院宣布禁蒙面法違基本法, ken 同志認為這是為理工大學的黑衣人助攻.
ken 同志說
当港理工大学被警方重重围困，里面的暴徒都写好遗书的情况下，突然高院宣布了禁蒙面法违宪。
这会导致什么结果？消除了黄营的顾虑，当晚出来反包围警方的黄营数量一下子变多了。
我也不知道 ken 同志是怎 feel 到當晚出來反包圍警方的黃營數量一下子變多的. 說真的, 到底是怎 feel 到的呢?
ken 同志又說
事实上，在港台，共产党这个名字是一种超自然解释。当遇到什么困难或问题时，只要说一句“这都是共产党造成的”，仿佛一切都能完美解释了。
我改改句子
事实上，在港台，外國勢力和分離主義是一种超自然解释。当遇到什么困难或问题时，只要说一句“这都是外國勢力和分離主義造成的”，仿佛一切都能完美解释了。
都是外國勢力和港獨台獨啊 ken 同志, 香港台灣好多人都被 CIA 收買了
然後 ken 同志談到普選
香港人不会向英国人要选举权，却一定会向中央政府要选举权。
有一個有趣的問題: 英國人既然肯讓新加坡自治, 為甚麼不讓香港自治呢?
英國幾年前釋出一些歷史文件, 請看這篇文章所引的材料
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2134476
在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。
共產黨想讓香港作為冷戰窗口, 得到情報與物資, 但又不想讓香港 "新加坡化", 就讓英國人繼續在香港威權統治下去
就是共產黨一直說 "香港人不從英國人那裏要民主, 但香港人卻要自己的祖國給它民主", 是一個偽命題.
從冷戰開始, 不給香港 "新加坡化" 自治, 就是共產黨啊. 維持香港給英國人統治, 對共產黨有利, 所以共產黨不解放香港啊
澳門也是類似, 萄葡牙在 康乃馨革命 後就想放棄海外殖民地, 萄葡牙在革命後放棄了東帝汶, 同時也想將澳門還給中國. 但共產黨不要, 理由和不解放香港差不多, 維持對外窗口
到了鄧小平時代, 鄧小平最初想 "回收" 台灣, 但難度太大, 所以對準了香港和澳門. 鄧小平這樣做有政治遺產的考量, 這種讓祖國統一的舉動是全黨全國的公約數嘛, 能增加鄧小平的政治威望, 又能提升 "後文革" 中國的整體士氣.
ken 同志說
香港答应了自行立法23条，但没有立，这欺骗了中央。
立 23 條失敗的原因是時間點, ken 同志可以查查 2003 年香港在經歷甚麼事, 看看 23 立法為甚麼會失敗
然後 ken 同志又說那個毛主席對西藏批語
我看到Matters上面有人传毛泽东在西藏叛乱时下的指令了（出自《建国以来毛泽东文稿第八册》），其实这张图几个月前就在微博流传，现在才传到Matters好像有点慢。
嗯...可以看看屈穎妍同志怎說的
https://www.silentmajority.hk/articles/1003761
一九五一年，新中國成立沒多久，中央人民政府和西藏地方政府就和平解放西藏問題簽署了《十七條協議》，承諾給西藏高度自治，包括西藏可繼續原有政治制度、達賴喇嘛的固有地位不會改變、繼續擁有宗教自由、繼續發展西藏語言文字和教育模式、不需繳付軍費……
十七條的自治精神與香港基本法驚人地相似，唯一迥異處，是讓西藏保留藏軍，並把藏軍納入解放軍編制，成為中華人民共和國國防武裝的一部份。
奉行十七條後，因解放了農奴，令貴族財富少了，大喇嘛權力也弱了，於是，一九五九年三月，一場由西方主導有預謀的武裝叛亂，正式展開。
叛亂份子在市區游行，呼喊「西藏獨立」、「漢人滾出去」，張貼「西藏是獨立自主政教合一的國家」。他們還襲擊愛國藏人，把他們殘殺再繫於馬尾，鞭馬拖屍兩公里示眾。
叛亂份子更圍堵政府機構，殺害漢藏官員，並下令向全藏各地的運輸站、人民醫院、人民法院、人民檢察院、氣象處、貿易公司、郵電局、報社等開槍襲擊。
結果，中央被迫出手，用三天平定內亂，達賴在解放軍進城前已倉惶出走。鎮暴後中央決定廢除十七條，從此西藏變回中央管轄下的一個自治區。
屈穎妍同志說 "中央被迫出手", ken 同志你可以寫信給屈穎妍同志, 糾正一下她的歷史觀
ken 同志將質疑指向林鄭月娥
这里，我想补充一点，我这里没有点名林郑是暗黄的一份子。但是港府种种怪异操作，都没有表明止暴制乱的真正决心。正如屈颖妍所说：
港府暗黃, 行政主導下林鄭當然也是暗黃了, ken 同志你指林鄭出來也沒關係
就有幾個問題想 ken 同志回答一下
- 香港人上中下層都有人反對的的梁振英是激進建制
- 元朗事件相關者何君堯是激進建制, 而元朗事件在香港激起很大的憤怒
- 禁蒙面法的支持者是激進建制, 禁蒙面法生效後黑衣人暴力升級
- 一直講解放軍快點入香港的, 也是激進建制
- 何君堯這種激進建制幾天前還在 facebook 講要取消區議會選舉, 這種舉動無疑會再激化局面
- 激進建制的 HKG 報, 大公文滙一直是造謠抹黑的前線, 你要證據的話我可以找很多, 歡迎質疑
ken 同志你覺得暗黃在攪炒香港, 但我怎看, 都覺得激進建制也是攪炒大家庭的重要成員啊. 極左即極右. 極左激進建制的手段, 和極右勇武一樣, 最適合攪炒香港.
兩邊極右之戰中, 激進建制就正是其中一個 "極右" 啊
Comment…