DrunkenMarxist

喝!🍺🍺🍺

從 am730 看創辦人及其言論空間之分離

發布於

因為這篇文章

https://matters.news/@az/831深夜-上環便利店的婆婆對我哭了起來-zdpuAwgjgBeLcagjQ32QxhbKyNkqeX2fUzvPRK5YFFwGbP1JF

請讓我我舉一個例子, 這個例子是香港地產大佬施永青創辦的新聞媒體 am730. 施永青就是中原地產的老闆. 

am730 上面有許多專欄

https://www.am730.com.hk/column/專欄

施永青自己就在上面發表政治意見, 例如逃犯條例的修訂, 他就是中間偏建制的. 看下面這篇文章就能看到施永青的立場. 

https://www.am730.com.hk/column/新聞/從《逃犯條例》看香港人的定位-175042

在 am730  上, 不同的專欄有不同的政治立場

建制派

https://www.am730.com.hk/column/新聞/暫緩修訂《逃犯條例》後感-176770

https://www.am730.com.hk/column/新聞/一國兩制怎麼走,還看中央大智慧-187151

反對派

https://www.am730.com.hk/column/財經/《逃犯條例》-把鬧劇變成悲劇-176799

https://www.am730.com.hk/column/新聞/值得政府和港人深思的《環時》社評-187146

愛與和平派

https://www.am730.com.hk/column/Family/大和解現契機-185537

可以看到甚麼派別都有. 和創辦人施永青的立場不同的多的是. 創辦人和他創造的言論空間, 是分離的. 

am730 是正經新聞媒體. 而 matters 只是一個網站. 

所以我真的認為一些批評是 "過份敏感" 了, 有點 "大驚少怪". 

創辦者有其立場, 與他所創造的言論空間有甚麼關係? 若果創辦者不去打壓, 操控這個空間裏面的言論, 就足夠了, 這本身就一個平衡. 

以前在國內的網站, 如知乎還能看到不同派別, 但現在國內網絡環境已經漸漸單一化, 某些政見派別一發言就被刪掉了. 所以我才會說出, 不在牆內搞平衡, 而要求原來就有平衡機制的牆外搞平衡, 這是源於讀者本身就不平衡.

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

在牆外搞平衡, 不在牆內搞平衡?

9

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區