only Marxism can save the solar system

在牆外搞平衡, 不在牆內搞平衡?

我很納悶, 為甚麼有些人想在一個牆外的網站搞平衡, 而不要求牆內的媒體平衡?

這些人很多都不是因為真正想追求中立, 而是因為這次在香港問題上, 牆內的聲音他們聽起來比較順耳. 所以別人寫一篇感想, 都要要求寫論文一樣的嚴格??? 要求正反方都說一篇, 然後把前因後果都寫得明明白白, 最後讀者老爺就能從中取捨.

我就問某些人. 憑甚麼呢? 我問一個很實際的問題, 你有給錢嗎? 你聽不順耳關掉便是. 

然後有人拿 "影響力" "創辦人" 說事. 哎, 你真的認真的嗎? 那家報紙的主編自己不寫社論點評之類呢? 最近香港在推緊急法某些搞平衡的人知道嗎? 在香港人人壓抑, 寫個感想就上升到新聞中立的高度了? 

我對牆內不少大 V 關於香港的事, 我想說他們幾句都沒機會呢, 說些 "平衡" 的話在微博就被刪, 要各種隱晦, 各種低調才行. 某些人不在牆內搞平衡, 在牆外一堆正反方聲音都有的地方搞平衡??? 而且還沒有給錢??? 

我國這麼大, 現在有多少媒體在香港事件上是 "平衡" 的. 某些人說說看, 有的話我去看看, 然後我去點個讚, 再以小時計, 觀察它能存活幾天. 微信微博任何媒體都不限. 當然紙質就算. 紙質能躲過審查.

某些人的標準其實很簡單, 順耳, 就覺得中立. 不順耳, 就覺得有偏見. 

君不見一堆 A 方文章, 某些人不冒出頭來批評, 而後 B 方文章, 就一股腦說作者見樹不見林? 這就叫搞平衡???

網站本身就沒有封 A 方文章, 也沒有封 B 方文章. 然後你要求創辦人坐落在宇宙的正中心, 像如來佛祖那樣觀看大千世界, 好讓 A 方和 B 方打架都覺得不委屈???

某些人不知道這網站有 BLOG 的性質嗎?

若果某些人覺得網站不平衡, 那去 Quora 啊, 或去學術性的地方. 在那邊創辦人絕對不會出來寫文章, 然後讓某些人不順耳. 

傅高義寫一本鄧小平時代都被各方不滿呢, 某些人真的想怎樣啊? 還是, 某些人的心胸就只有這樣, 所以他們對別人的要求, 那就那樣了. 

2 篇關聯作品
香港1.21k
9
9

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。