DrunkenMarxist

喝!🍺🍺🍺

在牆外搞平衡, 不在牆內搞平衡?

發布於

我很納悶, 為甚麼有些人想在一個牆外的網站搞平衡, 而不要求牆內的媒體平衡?

這些人很多都不是因為真正想追求中立, 而是因為這次在香港問題上, 牆內的聲音他們聽起來比較順耳. 所以別人寫一篇感想, 都要要求寫論文一樣的嚴格??? 要求正反方都說一篇, 然後把前因後果都寫得明明白白, 最後讀者老爺就能從中取捨.

我就問某些人. 憑甚麼呢? 我問一個很實際的問題, 你有給錢嗎? 你聽不順耳關掉便是. 

然後有人拿 "影響力" "創辦人" 說事. 哎, 你真的認真的嗎? 那家報紙的主編自己不寫社論點評之類呢? 最近香港在推緊急法某些搞平衡的人知道嗎? 在香港人人壓抑, 寫個感想就上升到新聞中立的高度了? 

我對牆內不少大 V 關於香港的事, 我想說他們幾句都沒機會呢, 說些 "平衡" 的話在微博就被刪, 要各種隱晦, 各種低調才行. 某些人不在牆內搞平衡, 在牆外一堆正反方聲音都有的地方搞平衡??? 而且還沒有給錢??? 

我國這麼大, 現在有多少媒體在香港事件上是 "平衡" 的. 某些人說說看, 有的話我去看看, 然後我去點個讚, 再以小時計, 觀察它能存活幾天. 微信微博任何媒體都不限. 當然紙質就算. 紙質能躲過審查.

某些人的標準其實很簡單, 順耳, 就覺得中立. 不順耳, 就覺得有偏見. 

君不見一堆 A 方文章, 某些人不冒出頭來批評, 而後 B 方文章, 就一股腦說作者見樹不見林? 這就叫搞平衡???

網站本身就沒有封 A 方文章, 也沒有封 B 方文章. 然後你要求創辦人坐落在宇宙的正中心, 像如來佛祖那樣觀看大千世界, 好讓 A 方和 B 方打架都覺得不委屈???

某些人不知道這網站有 BLOG 的性質嗎?

若果某些人覺得網站不平衡, 那去 Quora 啊, 或去學術性的地方. 在那邊創辦人絕對不會出來寫文章, 然後讓某些人不順耳. 

傅高義寫一本鄧小平時代都被各方不滿呢, 某些人真的想怎樣啊? 還是, 某些人的心胸就只有這樣, 所以他們對別人的要求, 那就那樣了. 

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

杀君马者道旁儿

從 am730 看創辦人及其言論空間之分離

41

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區