［社區實驗］在Matters上付費買拍手的交易可行嗎？

「買贊」或「賣贊」是一種網絡評價生態裡的產物，讓自己的Youtube影片、Facebook Post或各種的帖更多Like，目的有很多，有些為了「扮網紅」、有些為了「扮良品」。不過這模式進入區塊鏈內容社區後，生態便成為一個交易。內容社區的博主或帳號，收入來自「點贊權」。不過，其他區塊鏈項目有別於Like Coin模式。其他的區塊鏈內容平台，帳號的每一次點贊有一個已知的大約點贊價值，例如在Steem 上，我的帳號有8300 Steem Power，現時點贊的價值大約是0.084美金。

昨天，@糾古 有一篇相當厲害的分析文 「怎样让文章获得更多人的点赞？」文章的結論是提高關注及點贊度。糾古透過分析，讓大家知道怎樣走正途去成功。

我試試走入魔道，用邪門方式去看看是否能在Matters做得到更多拍手或關注。

區塊鏈內容平台的買賣贊有第二個爭議 - 點贊因為有實質的金錢價值，故此在平台的熱門機制下「越多點贊的帖，價值理論上越高，因此應該放在當眼位置」。因此，若大家曾進入Steemit 或 幣乎時，主頁頭版全都是一些高收入文章，每篇文章一千元以上。（超過150美元）

如此豐厚的「一帖價值」，一定會吸引人，更會令人想到「我都要做得到!」。我也是被這些收入吸引成了 Steemitian，因為看到頭部的收入是數百至1000美元一帖，那能不參加。

哈哈哈哈哈哈哈，怎知是買賣贊而來呢？大部份都是假像!

當點贊後的金額是來自獎金池或內容挖礦的收入時，點贊權便可以「定價並賣出去」，平台會員人數越多，便自然有市有價，讓持有點贊權的人收到收益。

在LikeCoin的機制下，大家不太知道自己的每次點贊價值是多少。當不太知道的時候，便很難將點贊定價。

在糾古出文的日子，我剛好也收到贊賞公民的日報：

當天剛好有三四十小時沒發文，原來收入會超大幅度下滑，變成0.34美元。不過，剛好贊賞公民與非讚賞公民同樣是有一人點贊。旁邊剛好是相關的Like Coin數量。一般，讚賞公民與Liker有10比1的點贊差距，故此Liker應該只拍了2次手。所以，為了做這一個社區實驗，便用這來推演一下。

• 讚賞公民的點贊拍手部份，賣出去其實毫無意義，因為這部份一買一賣都是自己本身的金錢。
• 但是普通Liker卻不一樣，點贊出去的LikeCoin是當日Like總額分配出來。可以無本生利。
• 買上熱門，拍手增加，便會讓其他人以為很有價值，因而也順應去拍手 / 觀看
  

結合糾古及這日報，我純粹想做一個社區實驗「在 Matters或LikeCoin能否做買賣贊的行為。」

「買賣贊的行為」，在不同平台有很大的爭議，雖然不影響個別人士的帖子價值，但是有一些人只放一句話 或 一張圖 或 搬磚文，便藉著買贊數十或數百元上了熱門。因此，社區裡出了很多規則及機制去防止這類情況。不過，到最後也不能用硬叉機制去解決問題，而要用流氓方式去解決。社區內不滿買贊的人集合了點贊力量，當有買贊的帖，不論任何原因，故全力將收入踩至零。

止暴制亂用了「以暴易暴」的方法，希望在社區踩到驚、踩到怕。看社區的人，是否仍夠膽買賣贊。

人人也想更多關注者或更多收益，不過Matters及LikeCoin又好像沒有防止這樣的事情發生。

若是去中心化的社區，當百花齊放時，便會有「點贊生意人出現」，到時是否應該去阻止？還是交由社區去決定是否接受 或 以暴易暴？

這事引起我想做一個社區實驗：「不論是否讚賞公民，只需在這帖拍五下手後，在下面留言區留下LikeCoin ID，我便會將50 LikeCoin發至您的戶口。」

拉上補下後，應該不賺不虧，又或者會虧一點點。

這個社區實驗，無意破壞 Matters社區風氣，故此我只會做一次。而是想表達，當有人為了收益或更高關注度，並且無所不用其極下。Like Coin便成了交易籌碼，不單可以用付出LikeCoin找人代筆，更可以付出LikeCoin找人點贊。

個人經歷下，唯一能抗衡的方法，只有整個社區同心。不要依賴頭部用家及開發團隊，他們能做的事並不多。因為在區塊鏈的去中心化觀念下，「官方」的觀念便慢慢失去，LikeCoin及Matters的開發團隊，慢慢像秘書處的角色。

社區問題，社區解決。

我看過之前一些社區爭議，有人為了增加點贊及曝光率，刻意製造具爭議性的文章內容，又或者搬一些國共文章，激發大家的情緒。又或者搬磚洗稿風氣，也可以有社區氛圍不去理採點贊的共識，去取代機制。

關於買賣贊的問題，其他平台不怕「沒內容價值」的帖買賣贊，因為要解決這個問題相當簡單。反而對於「有內容價值」，甚至「好文章」「好文宣」買賣贊時，到底應該怎樣處理?

這類內容，可能為了宣傳，或者為了引起關注，買賣贊的錢在這類型的帖，其實視為「廣告宣傳費」，在吸睛或熱門下，可以引來更多自然流量與及更多點贊。到時，大家會怎樣考慮?

只要參與社區的人有心，任何社區問題，都可以防範於未燃，社區一定有能力可以解決或改善。